筆記01
梅洛尼表示，歐洲不得不接受川普的新安全戰略。
- 錯誤的和平方式會導致下一場戰爭。
- 梅洛尼說：「自由是有代價的。」她還補充說，她的政黨「一直寧願選擇代價高昂的自由，也不願選擇代價更高但表面上更舒適的屈服」。
- 梅洛尼在長達一小時的演講中說：“人們感到擔憂，因為唐納德·特朗普比他的前任們更明確地表示，美國打算從歐洲大陸脫鉤，歐洲人應該組織起來獨自保衛自己。”
- 「我只能說，歐洲早安。早安，」梅洛尼補充道。 “80年來，我們一直把安全保障外包給美國，以為這一天永遠不會到來。但最重要的是，我們一直假裝這一切都是免費的。”
- 梅洛尼表示，歐洲不得不接受川普的新安全戰略。
- 戰爭決定一切。它決定誰是強者，誰是弱者；誰被奉為英雄，誰被踩成平民；誰淪為奴隸，誰得以自由。
- 在烏克蘭建立持久公正和平的唯一途徑，是《經濟學人》及其所代表的西方「自願聯盟」的所有勢力，必須向自己和各自的人民承認，他們通過後蘇聯國家進一步擴張北約、並在俄羅斯聯邦邊境扶植反俄政權的計劃已經失敗。
- 《經濟學人》正是「修昔底德陷阱」的受害者。
- 所謂“修昔底德陷阱”，是指一個帝國繼續沿用曾經使其強大的做法，而這些做法如今卻削弱了它，最終導致其走向毀滅，因為權力平衡已經改變。
- 歐洲民主帝國與俄羅斯帝國陷入“修昔底德陷阱”。歐洲輸了嗎？
- label:統獨電車難題
- 錯誤的和平方式會導致下一場戰爭。
- https://archive.ph/jzeOO
- 唐納德·川普的和平締造方式忽視了歷史上的重要教訓。
- 富蘭克林曾寫信給一位朋友：「依我之見，世上沒有好的戰爭，也沒有壞的和平。」
- 儘管他智慧過人，這位美國外交的奠基人卻犯了錯。
- 戰爭的殘酷固然絕非“好事”，但使用武力有時卻是正當的。
- 更重要的是，
- 在如今這位自詡為和平締造者的唐納德·川普總統主導的時代，糟糕的和平協議確實存在。
- 川普的立場變化無常，但並非隨意而為。他傾向於展示軍事力量，並對對手發出咄咄逼人的威脅，但這只是為了達成協議，而非發動戰爭。
- 他的本能始終傾向於與大國達成妥協，例如他曾宣稱烏克蘭「根本不應該」為了自衛而發動戰爭，而是應該與實力遠超自己的入侵者「達成協議」。
- 川普似乎難以理解人們為何會為捍衛價值觀而戰，甚至將參與海外戰爭的美國退伍軍人斥為「傻瓜」和「失敗者」。
- 他的副總統萬斯最近讚許地解釋說，川普不明白為什麼烏克蘭人和俄羅斯人不乾脆“停止互相殘殺，開始互相貿易”，部分原因是“世界和平”對“美國工人有利”。
- 多年來，學術界普遍認為《凡爾賽條約》過於苛刻——該條約由美國、英國、法國等戰勝國於第一次世界大戰後強加於德國，為阿道夫·希特勒的崛起及第二次全球衝突鋪平了道路。
- 這種觀點深受英國代表約翰·梅納德·凱恩斯所著《和平的經濟後果》影響，該書以論戰性與敵意筆觸記述凡爾賽和會。
- 後世學術研究提出有力反駁。
- 學者指責凱恩斯忽視經濟現實——首先是1918年戰爭結束時德國相對繁榮的經濟狀況，與其軍隊對比利時、法國和波蘭造成的經濟毀滅形成鮮明對比。
- 更值得在川普時代深思的是：列強在制定凡爾賽條約時實則虛張聲勢。
- 當德國領導人宣稱軍隊並非戰敗而是遭「背叛政客捅刀」時，列強選擇視而不見；即便德國停止支付戰賠並重啟軍備，英美亦未採取行動。
- 對創新而言，MAGA（讓美國再次偉大）和毛澤東哪個更糟？
- https://archive.ph/oX5ki
- 唐納德·川普和習近平都懷有一種危險的懷舊情結
- 美國的朋友們又多了一個理由為最壞的情況做好準備。
- https://archive.ph/pBTQe
- 一項蔑視歐洲、霸凌拉丁美洲、忽悠亞洲的策略。
- 深入挖掘
- 不要害怕中國萬億美元的貿易順差
- 這並非世界其他國家的問題，而是中國的問題。
- https://archive.ph/7jPvt
- 為什麼這個彌天大謊如今如此盛行？
- 因為它宣揚了一種令人深感安慰的信念：
- 在世界歷史上最自由、最繁榮的社會中，個人無需為自己的任何行為負責。
- 這種信念是魔鬼的交易：
- 它承諾以不斷失敗為代價，換取一種自以為是的感覺。
- 因為如果這個彌天大謊是真的，那我們不如乾脆放棄算了。
- 另請閱讀： 調查。 「搞商業，不打仗」：唐納德·川普在烏克蘭實現和平的真正計劃
- 川普搞商業，不打仗
- 盟友要打仗，不搞商業
- 保加利亞z世代
- 許多抗議標語上都印著年輕人的信息，很明確：“你們惹錯人了。
- Z世代政治訴求的核心是結束腐敗，
- 預算問題是抗議的原因，但根本原因是我們看不到留在保加利亞、創業或組建家庭的前景，」
- 在上屆國會選舉投票率僅達 39% 的國家，自大規模抗議活動開始以來，年輕人越來越積極參與政治。
- 預算問題是抗議的原因，但根本原因是我們看不到留在保加利亞、創業或組建家庭的前景，」
- 備受爭議的預算、根深蒂固的腐敗以及被鏡頭捕捉到的政治傲慢，所有這些因素共同 引發了大規模抗議活動。
他們的訴求包括改善醫療保健和增加就業機會。
- 歐洲伊斯蘭化的兩大主要驅動力是大規模移民和穆斯林兄弟會——這個模糊的伊斯蘭組織正是川普總統打算取締的對象。
- 法國學者佛羅倫斯·貝爾戈-布萊克勒是歐洲研究穆斯林兄弟會的權威專家之一，由於她的研究，她需要警方保護。
- 她在2023年出版的一本書中解釋說，
- 「他們的目標不是讓伊斯蘭教適應歐洲，而是讓歐洲適應伊斯蘭教。」
- 為了適應伊斯蘭教，歐洲必須先抹殺自身的文明。而它正在這樣做。
- 史塔布主席寫道，「基於價值觀的現實主義」並非自相矛盾。但事實並非如此。
- 在國際事務中，各國追求自身利益，而這些利益可能與其價值觀相符，也可能不符。
- 當利益與價值觀發生衝突時，利益應始終佔據主導地位——這裡的「利益」並非指由改革後的聯合國所定義的利益，而是指基於一國地理、風俗、傳統以及經濟和政治需求的利益。
- 失去領土，贏得未來
- 你比較喜歡哪一個：是玷污國家榮譽的不公和平，還是讓全家血流成河的正義戰爭？
- 如果你是一位烏克蘭父親，你的女兒們身處戰火紛飛的城市；
- 如果你是一位俄羅斯母親，你的兒子們在前線浴血奮戰；
- 如果你就是那些女兒，如果你就是那些兒子，你會選擇什麼：
- 是玷污國家榮譽的不公正和平，還是讓全家血流成河的正義戰爭？
- 你寧願對著殘缺不全的國家地圖流幾滴眼淚，還是日復一日地在摯愛孩子的墓碑前痛哭？
- 抽象的民族自豪感對你、對你的後代、對任何仁慈的神明、對任何祖國來說，都遠不如你摯愛的腿、頭骨或脊椎重要。
- 你的鄰居，以及方圓數百、數千公里內你鄰居的鄰居，他們的生命也同樣重要。
- 戰爭中流離失所、受傷、殘害、被強暴或被殺害的人們不僅僅是戰爭的受害者。
- 他們是需要保護的首要利益群體，是衝突中的道德利益相關者，是領導人（無論是獨裁者還是民主人士）都必須對其負責的對象。
- 民主國家擅長的是和平，而不是戰爭。
- 德國法院可能剛剛戳破了拜登時代最大的謊言之一
- 人們常說：「戰爭來臨時，第一個犧牲的便是真相。」
- 波蘭法院拒絕將其引渡至德國，並下令釋放。理由是什麼？法官並沒有採納烏克蘭的否認，而是宣稱該行為是「為了正義戰爭而實施的」。（波蘭仍是歐洲對抗俄羅斯侵略的最前線）
- 約翰遜（注：指英國作家塞繆爾·約翰遜）那句1929年關於戰爭中真相的名言常被引用，但其後一句同樣發人深省：「這種宣傳模式……讓人民在愛國熱情中變得嗜戰，被謊言驅使著渴望戰鬥。我們過去見過，未來還會再發生。」
- 這或許就發生在了美國，而真相並非唯一的受害者。美國人民被當作了「聽不得真相的傻瓜」。
- 羅伯特·麥克納馬拉1995年對越戰的反思。
- 當我們反思阿富汗的災難時，這句格言猶如一記尖銳的控訴。它概括了庫柏的許多想法，這也是他在兩本書中都引用它的原因。最重要的是，它強調了外交官在實地工作中不可估量的價值：
- 「我們低估了民族主義的力量，它能激勵一個民族（在本例中指的是北越人民和越共）為他們的信仰和價值觀而戰死——而如今在世界許多地方，我們仍然在犯這樣的錯誤。我們對朋友和敵人的誤判，反映出我們對當地人民的歷史、文化和政治，以及他們領導人的性格和習慣的深刻無知。」結尾。
- 自從弗朗西斯·福山在冷戰結束時宣布「歷史終結論」以來，歐洲就一直在緩慢地走向災難。
- 這標誌著西蒙·塞巴格·蒙蒂菲奧裡所稱的「舒適型民主」的興起。
- 隨著衝突及其帶來的苦難被視為過去，資本和移民的自由流動、國防的忽視、福利主義的盛行以及我所稱的「中間派原教旨主義」精英的崛起，都為之鋪平了道路。
- https://nebulouspodcasts.com/shows/school-of-war
- 1951年，參議員帕特·麥卡倫撰寫的參議院內部安全小組委員會報告得出結論，中國確實是由於國務院奉行的政策而“失去”的，報告宣稱：“歐文·拉鐵莫爾和約翰·卡特·文森特對美國政策的轉變產生了重要影響，使之有利於中國共產黨。” [ 15 ]雖然麥卡倫在報告中謹慎地沒有直接稱拉鐵莫爾為蘇聯間諜（否則他可以提起誹謗訴訟），但他的表述卻非常接近於此：“從20世紀30年代的某個時候開始，歐文·拉鐵莫爾就一直是蘇聯陰謀的有意識的、能言善辯的工具。” [ 15 ]
- 針對麥卡倫報告，《 華盛頓郵報》發表社論，抨擊了“中國是美國的一種政治附屬國，可以通過華盛頓做出的一項行政決定來保留或拱手讓給莫斯科”這一論點：
- 事實並非如此。中國過去是，現在仍然是一片幅員遼闊、地域遼闊、民族眾多且四分五裂的大陸，居住著約五億人口——其中大多數人生活在勉強糊口的境地，自古以來就遭受地主剝削和軍閥割據，深陷於席捲全球的革命壓力和反壓力之中。美國從未有能力對中國的命運施加超過微不足道的影響。中國是被中國人自己失去的。[ 15 ]
- 特朗普:
“中美关系是世界上最重要的双边关系,没有其他关系能与之相比。”
“中美联手可以解决世界上所有问题,没有比这更重要的伙伴关系。 دو
“中美无永恒敌人,但合作须以美国优先。”
**美国优先的实用主义
自 2022 年以來，歐洲已承諾向烏克蘭提供 2,700 億歐元的援助，而美國提供的援助為 1,140 億歐元。
然而，歐洲卻被視為美國外交政策的工具，而非平等互惠的夥伴。華盛頓發號施令，歐洲只能接受，包括監督協議的執行，甚至修改北約條約以阻止烏克蘭等國加入北約。
正如美國前駐北約大使伊沃·達德勒總結的那樣，再加上沒有與烏克蘭方面協商，而是將此事視為既成事實，“這不是外交，而是妄想……這個計劃不認真，是對烏克蘭的侮辱。”
提案指出，“烏克蘭的主權將得到確認”，並且“俄羅斯將把對歐洲和烏克蘭的不侵略政策寫入法律”。提案還表示，如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭領土，將採取「果斷的協調軍事回應」。然而，提案並未具體說明美國將在這種回應中扮演什麼角色，也沒有說明觸發這種回應的門檻是什麼。
該計劃還包括經濟方面的措施，例如將一些被凍結的俄羅斯資產用於重建烏克蘭，解除對俄羅斯的製裁，以及俄羅斯作為其重新融入全球經濟的一部分重返八國集團。
但有些條款對烏克蘭人來說無異於自殺，有些條款會讓歐洲人變成美國的求饒者。
根據這項提議，烏克蘭實際上將把基輔的控制權拱手讓給莫斯科：放棄頓巴斯克拉馬托爾斯克週邊具有重要戰略意義的地區，削減約30%的軍隊規模，並放棄遠程武器。這些提議對俄羅斯的要求截然不同，而且加上製裁的解除，無異於自找麻煩，極有可能再次引發戰爭。
所有各方都將獲得戰爭期間行為的特赦，從而免於戰爭罪審判。烏克蘭預計還將在協議達成後100天內舉行選舉——這無疑會招致俄羅斯的干預，並導致行政混亂，尤其考慮到約有1000萬烏克蘭人因戰爭而流離失所。
但對於北約——長期以來一直是普丁的眼中釘，尤其因為北約成員資格是自願的，這與他偏愛的結社方式截然不同——事情從怪異變成了蔑視。
該計畫第四點指出，「將在美國斡旋下，俄羅斯與北約舉行對話，以解決所有安全問題，創造緩和局勢的條件，確保全球安全，增加合作機會和未來經濟發展。」然而，美國是北約的創始成員國，而不是獨立行動者。
這一細節在即將由美國和北約等國簽署的保證書中也被忽略了，因為這些保證書的執行將由美國總統「與烏克蘭、北約和歐洲夥伴協商」後決定。北約成員國還需「確認烏克蘭的安全對歐洲穩定至關重要，並承諾與美國協調一致地應對任何符合條件的違約行為」。
與張伯倫不同，張伯倫或許為英國爭取了足夠的時間，使其做好充分準備以抵禦希特勒的戰爭機器，而川普的決策似乎缺乏這種邏輯。他的重商主義完全無視這場戰爭造成的傷亡。
提案指出，“烏克蘭的主權將得到確認”，並且“俄羅斯將把對歐洲和烏克蘭的不侵略政策寫入法律”。提案還表示，如果俄羅斯進一步入侵烏克蘭領土，將採取「果斷的協調軍事回應」。然而，提案並未具體說明美國將在這種回應中扮演什麼角色，也沒有說明觸發這種回應的門檻是什麼。
英國的奇異失敗：1941年克里特島陷落及其對台灣的啟示 英國在克里特島的慘敗提醒我們，赫爾穆特·馮·毛奇 那句名言 「任何作戰計畫都無法保證在與敵軍主力首次交鋒後依然有效」依然適用。 在撤退過程中，英國海軍部一度指出損失迅速增加，並詢問地中海艦隊總司令安德魯·坎寧安海軍上將是否應該倉促撤退。這位英勇的海軍將領對此作出了著名的 回應 ： 「海軍造一艘船需要三年時間，但重塑聲譽卻需要三百年。撤退將繼續進行。」 1941年的克里特島戰役對現今台灣的防禦仍具有重要的啟示意義，主要體現在以下三個面向。 首先，它提醒我們，中國空軍在任何入侵台灣的行動中都將發揮決定性作用，並凸顯了台北 迫切需要 加大投入，建立多層次、高韌性且機動性強的防空網絡。 其次，它強調了在應對大規模空降作戰時，健全的通訊網路、任務指揮、授權決策以及整體戰術反應能力的重要性。 第三，它以殘酷的現實揭示了在敵方內部作戰時所面臨的挑戰，強調了在印太地區建立更分散、後勤保障更永續的基地架構的重要性。 偉大的古希臘歷史學家 波利比烏斯 曾尖銳地 指出 ，政治家提升決策品質有兩種途徑：一是經歷自身試錯的痛苦過程，二是研究「他人的錯誤」。 退役國防部長、海軍陸戰隊上將吉姆·馬蒂斯 也曾以他特有的直率表達過類似的觀點，他戲謔道 ，所有軍官都應該學習歷史，哪怕僅僅是因為「從他人的錯誤中吸取教訓遠比讓自己的士兵裝進裹屍袋要明智得多」。 任賢社會最終會製造「驕傲的贏家」與「憤怒的輸家」
贏者通吃的選舉投票最終會製造「驕傲的贏家」與「憤怒的輸家」
這一次，川普上任時美國經濟情勢遠比以往更加嚴峻，而且由於不受華盛頓技術官僚的約束，他反而讓情況雪上加霜，令全國上下情緒低落。 “美國民眾的醫療保健和醫療費用負擔能力才是真正的危機所在，”格林告訴Politico，“這才是我們應該關注的重點。”
土耳其的艾爾段、以色列的內塔尼亞胡和匈牙利的歐爾班等獨裁領導人正在利用全球混亂鞏固權力並鎮壓反對派。
這些領導人得到了美國的支持，或者說沒有受到批評，尤其是來自川普總統的支持，川普認為他們是志同道合的人，並重視他們在各種議題上的合作。
然而，相互競爭的民族主義的興起最終可能導致這些領導人之間的衝突，因為他們將追求自身利益並挑戰現有的世界秩序。
《權力的遊戲》中「小指頭」所言，「混亂是陰謀家的階梯」。
現實世界中，這一洞見同樣適用於強者，並為我們提供了一個絕佳的視角，來審視唐納德·川普引發的國際混亂。
對於那些仍在努力擺脫自由選舉和獨立機構束縛、渴望成為獨裁者的人來說，現在正是攀登通往絕對統治之路的最佳時機。
在經濟混亂和軍事安全情勢嚴峻的當下，歐洲根本無法將民主傳播置於這些當務之急之上。它最關心的是拉攏土耳其——這個主要的武器生產國、貿易夥伴和北約成員國。
在華盛頓，艾爾段只得到了這位「製造混亂的頭號人物」的讚揚。川普視他為知己，認為在敘利亞、俄羅斯和伊朗問題上需要他的合作。
土耳其主要反對黨甚至指責艾爾段在逮捕伊馬姆奧盧之前徵得了美國的同意——但並未提供任何證據。
土耳其財政部長穆罕默德·希姆謝克週二在接受《金融時報》採訪時表示，他認為川普發起的全球貿易戰對土耳其陷入困境的經濟有利。
內塔尼亞胡就是另一個很好的例子。你或許會認為，鑑於他一手造成了那場駭人聽聞的安全漏洞，使得哈馬斯得以在2023年10月7日發動自大屠殺以來針對猶太人的最慘烈襲擊，他應該保持低調。而更糟的是，在長達一年半的戰爭後，他既沒有兌現承諾解救所有人質，也沒有摧毀哈馬斯。
在一場喧鬧的聽證會後，以色列最高法院發布了一項臨時禁令阻止政府解僱負責調查內塔尼亞胡顧問洩密事件的國內情報局長。
內塔尼亞胡還是獲得了自川普對世界發動貿易戰以來首位訪問華盛頓的領導人。他在途中經停布達佩斯時也受到了隆重接待。匈牙利總理歐爾班不僅無視國際刑事法院對內塔尼亞胡的逮捕令，也宣布匈牙利將退出該國際法院的管轄範圍。
奧爾班本人剛剛發起了一場清除反對他的「異己」的運動，其中包括透明國際等反腐敗組織以及匈牙利殘存的獨立媒體。與艾爾段一樣，他在消除對其權力的司法約束方面，比川普或內塔尼亞胡走得更遠。而且，他正抓住機會，進一步擴大權力。
內塔尼亞胡獲得了一次寶貴的橢圓形辦公室會晤，但他也不得不為此在關稅問題上卑躬屈膝，就像朝廷臣子在北京向明朝皇帝下跪一樣。
像普丁、內塔尼亞胡和歐爾班這樣的人所渴望的那種新的國際秩序——一個沒有規則和機構來限制其權力或規範貿易和戰爭問題的秩序——從定義上講，就是一個民族主義相互競爭的世界。
全球日益壯大的民粹主義右翼領導人，大多與川普團結一致，反對美國在二戰後建立的舊「自由主義世界秩序」。但他們應該謹慎行事。隨著這個共同的自由主義敵人消失，他們之間的分歧將會越來越大。
他們擔心 這位酷似「讓美國再次偉大」（MAGA）的領導人可能無法抵禦鄰國新出現的、赤裸裸的民族主義威脅。
項羽才是蔣介石該做的事
- 項羽8000子弟葬身沙場
- 老蔣20萬黃埔學生革命捐軀
- 項羽無顏見江東父老
- 孫文老蔣老毛愧對中國人民
- 項羽歎時運不濟
- 老蔣怪罪老美匪諜
- 兩人就是不怪自己
- 項羽還知道愧對江東父老自刎
- 老蔣呢？有承擔1949責任嗎？
https://www.nytimes.com/2025/10/01/opinion/james-talarico-religious-left.html
最有才華的政治家所做的就是：說故事。自由派之所以陷入危機，部分原因在於他們失去了自己的故事，而這個故事的核心是進步的必然性。
歐巴馬喜歡引用馬丁路德金的話：「道德宇宙的弧線很長，但它終將彎向正義。」 這句話完美地概括了自由派自信的時代，一種世界正朝著更加開明、更加平等和更加融合的方向發展的信念。
未來的領導者將是那些能夠建立全新敘事的人。在我們當下的深淵中，宗教人士或許擁有某種優勢；他們可以汲取我們最古老的故事。
塔拉里科在聖安東尼奧的演講結束時，引用了新約聖經中耶穌所說的「哀哭的人有福了」
在悲傷中蘊藏的智慧。 「如果你此刻心碎，那表示你仍然擁有一顆心，」他說。 “那說明你仍然是一個人。守護這份心。相信這份心。這才是帶領我們走出困境的關鍵。”
他們談論的不是塔拉里科如何吸引其他人，而是他如何吸引他們。他們的思考方式與其說是政治策略家，不如說是信徒。
- ☝☝☝☝☝☝☝
- 民主黨的主要問題不在於他們的訊息。
- 自從現代媒體誕生、西奧多·羅斯福提出「總統講壇」一詞以來，那些無法掌控白宮的政黨就一直難以匹敵總統的議程能力。我們正經歷著一種前所未有的、令人望而生畏的權力失衡。川普總統擁有近乎病態的、近乎野蠻的才能，能夠讓人們談論他。他的支持者感到興奮，而他的反對者則感到窒息，他牢牢掌控著美國乃至全世界的注意力。
- 總統與人民的契約是什麼呢？
- 民主黨目前是美國憲政和民主秩序崩潰的核心支柱。儘管川普的政策和領導能力在民調中接近其第二個任期的最低點，但反對黨的支持率卻跌至數十年來最低點。
- 民主黨需要在某些備受矚目的議題上向右傾斜——例如移民問題或跨性別者的公民權利——而另一些人則認為，民主黨需要加倍奉行工人階級民粹主義，爭取那些對現有體制感到失望的選民的支持。
- 忽略了一點：儘管民主黨在2024年遭遇了許多挫折，但就哈里斯-沃爾茲競選活動而言，其宣傳策略實際上是有效的。
- 聚焦核心經濟議題，並以民粹主義的方式呈現，將卡馬拉·哈里斯塑造成工人階級的盟友。
- 她敗選，她的核心問題也不在於她的競選訊息本身（無論它多麼不完美），而在於儘管廣告投入創紀錄，卻仍然無法讓足夠多的人聽到她的訊息。
- 任何競選活動都必須有理論和計劃，才能吸引目標選民的注意。
- 現今這個片段化、注意力分散的內容消費世界中吸引使用者註意力的指導原則。
- 去任何地方。
- 確實很荒謬：俗氣又投機取巧。但時代不同了。 「和兄弟們一起玩」節目擁有數萬聽眾，主要目標受眾是年輕男性，他們可能不太關注政治，甚至對新聞也不太上心。
- 充滿同情地談到自己哥哥的酗酒問題
- 在各種場合與形形色色的對話者進行即興演講。
- 哈里斯女士和沃爾茲先生似乎都在刻意迴避媒體。
- 沃爾茲先生尤其沒有得到充分發揮：他之所以能成為副總統候選人的領跑者，正是因為在哈里斯女士獲得提名後，他多次在電視採訪中展現出活力四射、風趣幽默且富有感染力的表現。
- 沃爾茲先生後來表示，競選團隊過於保守。 “我想我們或許應該放手一搏，舉辦市政廳會議，”他說，“選民可能會在那裡說‘我不相信你’。用橄欖球術語來說，我們採取了保守的防守策略，以避免失敗，但我們其實沒什麼可輸的，因為我認為我們從未領先過。”
- 哈里斯女士在新書中證實了這種普遍的風險規避心理。
- 她最初屬意的副總統候選人是皮特·布蒂吉格，但她擔心選擇一位同性戀者作為競選搭檔會適得其反。正是這種對事態惡化的擔憂，也指導了競選期間的大部分溝通策略。他們明明落後，卻表現得好像已經領先。
- 持續發文。
- 成功的競選活動必須優先考慮內容製作。
- 被演算法推送到數百萬用戶的視野中，你就必須持續發佈內容。
- 佐蘭·馬姆達尼 (Zohran Mamdani) 的民調支持率一度低至 1%
- 不要太在意負面關注。
- 萬斯先生和川普先生確實招致了大量的負面關注，但很難否認，這些曝光帶來的價值是巨大的。
- 安德魯·科莫很少接受提問，也很少出現在當地媒體上，主要投放針對其主要競爭對手的負面廣告。
- 馬姆達尼先生似乎無處不在
- 樂於奔走、與各色人等交流的態度
- 特定世代的政治家和競選團隊成員都活在對失言的恐懼之中，他們害怕政治人物說出尷尬、錯誤或冒犯性的話語，而這些話語會成為定義其個人形象的標誌。
- 但由於公眾分心且容易被分散，失言——或候選人的爭議性甚至冒犯性言論——已不再像過去那麼重要。這與更廣泛的注意力環境密切相關。
- 人們感覺到川普似乎什麼事都逃不過他的眼睛，他一天之內就能說很多話、做很多事，而這些事在幾年前足以引發持續一周的醜聞。
- 這部分原因在於他的厚顏無恥，部分原因在於他製造的新聞數量龐大。
- 我認為我們越來越生活在一個後失言，甚至是後醜聞的社會。
- 社會禁忌非常重要，而我們正眼睜睜地看著許多禁忌，尤其是在種族主義和反猶太主義方面，在我們眼前逐漸瓦解。
- 民主黨人士和候選人需要不再畏首畏尾，而是要真正理解「關注是好事」的理念，即使是負面關注也可能對他們有利，而且公眾很容易被其他事情分散注意力，所以沒有人會像過去那樣，對他們所謂的失言耿耿於懷。
- 招募善於吸引注意力、喜歡與人交談的候選人。
- 你需要那些天生具有吸引並保持關注的候選人。
- 在關鍵的競爭性選舉中尋找候選人——例如競爭最激烈的20個左右的眾議院選區或搖擺州的參議院席位——他們主要尋找的是能夠籌集或捐贈足夠資金購買足夠廣告以保持競爭力的候選人。
- 如果我們不再把候選人看作是吸引捐款的磁鐵，而是把他們看作是吸引人脈的磁鐵，那麼優秀候選人的範圍就會擴大。
- 競選勝利並沒有通用的模式。選舉沒師父。
- 必須解決一個根本問題：如何吸引選民的注意。
- 如果民主黨想要建立一個能夠重新贏得全國支持的政黨，首先就必須弄清楚如何才能抓住選民的注意力。
- ☝☝☝☝☝
- 英國人民與君主制之間的契約歷經數世紀演變：其核心原則雖不言而喻，卻已深入人心。作為與生俱來的地位和財富的交換，王室成員被期望恪守一定的公共服務標準，並在國內外維護國家利益。一些勤勉盡責的成員，例如安妮公主，從未需要對此進行過多解釋。
- 然而，在現代社會，履行這不成文的契約尤其重要。
- 如今，大眾對君主制的支持遠不如過去那麼自然，那時，國家因共同的戰爭犧牲記憶而更加團結，溫莎家族正是這種記憶的核心。早在1994年，國王本人就明白這一點，他曾告訴他的傳記作者喬納森·丁布爾比：“像君主制這樣奇特的製度，如果不考慮民眾的態度，就無法存續下去。”
- 九品共產制度
- 上品無黑五類
- 下品無紅二代
- 川普每次發動攻擊，都是在利用權力不對稱。
- 加勒比海國家也無法形成反對川普的統一戰線，這進一步鞏固了他的權力優勢。
- 從加勒比共同體（加共體）10月18日發表的聲明中，這些分歧顯而易見。該聲明暗示對美國的行動有所保留，並強調打擊區域犯罪「應透過持續的國際合作並在國際法框架內進行」。但其措辭極為謹慎——實際上使其形同虛設——是各國出於各自不同的國家利益而進行激烈討價還價的結果。
- 唯一沒有簽署該聲明的國家是特立尼達和多巴哥。該國與有組織犯罪集團有關的謀殺和其他暴力犯罪激增，以至於在2024年宣布進入緊急狀態。其總理卡姆拉·珀薩德-比塞薩爾一直支持川普的軍事行動，認為這是打擊該地區幫派、販毒集團和其他犯罪分子的有效途徑。
- 加勒比海國家也在權衡其他方面的考量。幾乎沒有人喜歡馬杜羅，他的政權加劇了移民、犯罪和其他地區性問題。然而，許多加勒比海國家擔心，迫使馬杜羅下台可能會引發該地區更大的混亂。一些國家，例如特立尼達和多巴哥、圭亞那和蘇利南，正指望美國在幫助其開發石油和其他能源方面提供指導。此外，許多加勒比海國家希望美國繼續參與穩定海地局勢的工作。
- 美國在加勒比海地區的「大腳怪」行徑無疑正受到其他主要國際國家的關注。
- 前國務院高級官員湯姆·香農表示，中國和俄羅斯可能會注意到，「川普正在將美國軍事力量重新部署到週邊地區」。 “這意味著美國想在近鄰地區作戰，而不是遠距離作戰。”
- 這對台灣、烏克蘭甚至愛沙尼亞來說都不是好兆頭。這進一步加深了許多美國盟友的擔憂，即川普不會出手相助。這也表明，川普相信「勢力範圍」的全球秩序理論，即美國、俄羅斯和中國可以在各自的周邊地區為所欲為。
- 加勒比海國家對美國的霸凌行為心存戒備，可能更傾向中國。這對台灣來說也是不利的。十幾個給予台灣全面外交承認的國家中，有幾個位於加勒比海地區，它們可能會放棄與台灣的關係，這無疑是送給北京的一份大禮。
- 對中國而言，川普的舉措帶來的另一個好處是，它可以繼續把自己塑造成一個負責任的全球參與者和多邊機構的擁護者，而這些說法充其量只是值得懷疑。
- 加勒比海地區領導人擔心，美國軍事行動持續時間越長，就越會讓當地民眾感到不安，尤其是在經濟遭受重創的情況下。一些加勒比海民眾已經就美國的軍事行動舉行了抗議活動，包括在特立尼達和多巴哥舉行的抗議活動，當時一艘美國軍艦停靠在該港口。
- 這就是為什麼地區領導人知道他們無法阻止美國的行動，所以希望行動能夠迅速進行的主要原因。
- 一位加勒比海高級官員告訴我：“他們認為美國的軍事集結表明了美國政府的決心，因此迅速採取行動被普遍認為是最不壞的情況。”
- 我看到「行政決心」這個詞組時笑了。
- 這其實是委婉地表達了川普為所欲為的意思。
- 這些國家還能怎麼辦呢？它們對華盛頓幾乎沒有任何實際影響力。相反，它們依賴美國提供旅遊收入、匯款、投資，在某些情況下，還依賴美國保護它們免受委內瑞拉的潛在入侵。
- 「我們沒有軍隊，沒有經濟實力，也沒有軍事力量，」安提瓜和巴布達駐美國大使羅納德·桑德斯告訴我。 「我們的外交手段只能是理性的論證、嚴謹的思考和道德的勸說，我們會盡最大努力運用這些手段。但歸根結底，我們所能施加的影響力也恰恰在於此——喚起你內心深處的良知。”
- 一位熟悉美國與加勒比地區討論的人士表示，加勒比地區的代表私下敦促美國官員採取必要的行動，“但要迅速行動”，希望速度能減少不穩定因素。
- 一位與加勒比海地區內部人士保持聯繫的前外交官告訴我，為數不多的對話更像是通知，而非諮詢。
- 在唐納德·川普時代，成為加勒比地區的領導人就意味著無能為力——也預示著美國總統正在塑造的赤裸裸的強權即公理的全球秩序。
留言
張貼留言