😀😃😄😁
😆😅😂🤣😭
八十年前，「三巨頭」舉行會議，討論戰後秩序。他們當時做出的決定與許多人心中根深蒂固的關於那次會議的傳說有著根本的不同。這至今仍具有政治影響力。
安德烈亞斯·呂施 5分鐘
按
「三巨頭」在雅爾達會議上究竟做出了什麼決定？ 1945年2月，談判休會期間，蘇聯獨裁者約瑟夫·史達林、美國總統富蘭克林·羅斯福和英國首相溫斯頓·邱吉爾（從右到左）做出了決定。
科比斯/蓋蒂
羅斯福、史達林、邱吉爾：八十年前，三位截然不同的領導人在黑海城市雅爾塔外的一張會議桌旁坐下。為期八天，這三個盟國將討論後希特勒時代世界秩序。就在幾個月前，蘇聯軍隊結束了納粹對克里米亞的佔領。同時，他們正向柏林逼近；因此，他們的東道主約瑟夫·史達林佔據了有利地位。
而美國總統富蘭克林·羅斯福則身患重病，人生只剩下兩個月。抽雪茄的英國人溫斯頓邱吉爾在政治上是三人中最弱的，但他曾領導國家度過了世界大戰，並試圖在談判桌上代表他陷入困境的殖民帝國的利益。
這三人在利瓦季亞宮——末代沙皇昔日的夏宮——達成的共識，如今已成為一個代代相傳的奇特神話的一部分。簡而言之，這個錯誤的敘事是這樣的：在雅爾塔，反希特勒聯盟的領導人憑藉著地圖，決定將歐洲和世界劃分為不同的勢力範圍。諷刺的是，這為後來冷戰期間東西方的對抗奠定了基礎。因此，雅爾達會議是一個轉捩點，它引發了一種負面發展，而這種發展只有在1989年鐵幕落下後才能克服。
憤世嫉俗的強權政治的象徵
難怪這種觀點在周年紀念日頻頻出現。五年前，一家德國電視台的頭條新聞是“當世界被劃分為東西方” 。就連一向消息靈通的《法蘭克福匯報》也寫道，在雅爾達會議上，二戰勝利者將歐洲劃分為各國勢力範圍。如果你問自稱全球專家的查特-格普特，答案毫無疑問：「在那裡達成的協議實際上導致歐洲分裂為西方陣營和東方陣營。」 「雅爾塔」已成為致命強權政治的象徵，北約秘書長和親克里姆林宮的政治學家都會濫用這個術語。
然而，所有這些都與歷史現實無關。 「三巨頭」在雅爾達會議上既沒有劃定勢力範圍，隨後的歐洲分裂也無法追溯到那次會議。 1945年2月，確實做出了一些重大決定，其中尤其兩個：首先，羅斯福獲得了史達林的承諾，承諾在德國投降後不遲於三個月率領紅軍參戰對日作戰。這對美國來說意義重大，因為德國的崩潰是可以預見的，但太平洋戰爭即將取得勝利的前景卻不太樂觀。
當時，羅斯福不可能知道他的國家即將擁有原子彈——足以迫使日本投降的武器。史達林利用他的援助承諾，讓西方國家承認蘇聯對千島群島和薩哈林島南部的主權。
其次，「三巨頭」最終就聯合國的成立達成協議——這是美國的另一個優先事項。他們一致同意，包括法國和中國在內的戰勝國將在未來的聯合國安理會擁有否決權。這項備受批評的基本原則至今仍然有效。
當然，歐洲也是談判的中心。但這些決定與後來的雅爾塔神話毫無共同之處。將德國劃分為佔領區是盟軍很久以前就達成的共識。在邱吉爾的堅持下，新增了一項內容：法國也將管理自己的佔領區。
他們達成的共識並非將歐洲分裂為兩個陣營，而是──至少在紙上──尊重所有解放國家的民主原則。在《解放歐洲宣言》中，三個超級大國明確承諾，應在各地建立廣泛支持的民主政府，並應盡快舉行自由選舉。
波蘭的無能為力
這個問題在波蘭的案例中表現得最為具體。當時，紅軍已經佔領了波蘭大部分地區。一個親蘇政府已經存在。西方盟軍只從史達林那裡得到了關於波蘭民主未來的口頭承諾，以及臨時政府將由國內外民主領導人補充的承諾。
美英兩國絕非輕易將波蘭拱手讓給蘇聯。邱吉爾在會議上解釋說，波蘭的命運事關“榮譽”，因為正是因為這個國家，英國才參戰。事實上，這次會議旨在最後一次重申反希特勒聯盟的團結，並掩蓋利益衝突。
隨後歐洲的分裂以及莫斯科主導的東歐集團的出現並非雅爾達會議的後果。這些都源自於戰爭進程，而戰爭進程也為未來的權力結構鋪平了道路。史達林當時總結了這一原則：“這場戰爭與以往不同；誰佔領了一塊領土，誰就把其社會制度強加於此。每個國家都推行自己的製度，直到其軍隊能夠推進為止。”
因此，思考西方盟國在雅爾達會議上是否能為歐洲大陸的自由未來取得更多成就是毫無意義的。在紅軍建立的現實力量面前，他們實在太過軟弱。史達林在東中歐所有被蘇聯佔領的國家都建立了獨裁的、親共產主義的政權——儘管他在雅爾達會議上說了一番豪言壯語。
政治算計失誤
令人震驚的並非這些，而是雅爾塔竟然能成為一個揮之不去的傳奇。歷史學家雷納·馬科維茨（Reiner Marcowitz）早在二十五年前就指出，法國將軍、後來的國家元首夏爾·戴高樂在其中扮演了重要角色。戴高樂在回憶錄中指責不受歡迎的盎格魯-撒克遜人迫使東歐中部國家淪為蘇聯的衛星國。戴高樂不僅因未能在談判桌上佔有一席之地而感到沮喪，數十年來，他還不斷宣揚雅爾塔神話，將法國描繪成華盛頓和莫斯科之間歐洲利益的真正守護者。
波蘭國際法學者亞當·羅特菲爾德早在 1985 年，即雅爾塔會議 40 周年之際，就提出了一個更合理的解釋：「我們都是某種思維方式的俘虜，這種思維方式源於學校和歷史教科書，在這些教材中，推動歷史進程的不是歷史事件，而是大型會議及其決議。」 羅特菲爾德後來成為民主波蘭的外交部長，他同樣毫不懷疑，雅爾塔會議最終只是反映了歐洲戰爭所造成的新的力量平衡。
今天，那些希望和平談判能為烏克蘭帶來奇蹟的人，也抱有同樣的會議力量信念。但與第二次世界大戰一樣，當今的歐洲戰爭也不會通過談判桌來決定。烏克蘭未來的獨立、規模和自由程度將通過軍事手段來決定。與 1945 年一樣，外交官們最終只能反映事實的力量——而且從目前的情況來看，他們必須向莫斯科的分部致敬。
匹配文章
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。