世界對以色列的誤解



客座隨筆
一面皺巴巴的、展開的以色列國旗。
信用...卡洛琳古特曼為《紐約時報》撰稿
收聽本文 · 7 分 38 秒了解更多
經過班尼·甘茨
甘茨曾任以色列國防部長,並於10月7日出任戰時內閣部長。他目前擔任藍白黨主席。
自2023年10月7日以來,我在以色列戰時內閣和反對派中都見證了西方一些人如何誤解以色列對哈馬斯發動戰爭的行動。對以色列人來說,那一天並非長達數年的衝突中的又一輪,而是一次戰略決裂——也提醒我們,如果低估了我們家門口的恐怖威脅,後果將不堪設想。
西方領導人往往不是從國家安全的角度看待我們在這場戰爭中的政策,而是從個人——尤其是以色列總理本雅明·內塔尼亞胡——的角度看待。這種對話常常被框定為“總理的職責是什麼”,彷彿以色列的國家安全始於一人,終於一人。這種觀點是錯誤的,不利於全球穩定、區域正常化、以色列自身的安全。
以色列內部存在著深刻的政治分歧和分歧。我自己也曾直言不諱地批評內塔尼亞胡先生。但國家的核心安全利益並非黨派之爭。如今,這些利益比以往任何時候都更加植根於我們地區嚴酷現實的民族共識。

反對承認巴勒斯坦建國正是這項共識的核心。

任何通往更廣泛巴勒斯坦公民自治的道路,都必須先包含長期有效的負責任治理記錄、全面的去極端化改革以及對針對以色列人的恐怖分子的成功打擊。


西方國家日益支持承認巴勒斯坦建國,這常被解讀為對內塔尼亞胡及其戰爭政策的譴責。 越來越多的國家承認巴勒斯坦建國,不僅出於

國內政治壓力,
似乎也部分源自於
領導人之間的私人恩怨。

 事實上,在當前情勢下,國際社會承認巴勒斯坦建國並非對內塔尼亞胡的拒絕,而是對以色列兩黨安全共識的拒絕。


2005年以色列撤出加薩後,巴勒斯坦民族權力機構被委託控制該地區。隔年,哈馬斯在巴勒斯坦民族權力機構的立法選舉中以驚人的多數席位擊敗了其對手法塔赫。隔年, 哈馬斯暴力推翻了加薩的法塔赫政權,並在伊朗的幫助下,大幅擴張了在加薩的軍事實力,並最終發動了10月7日的大屠殺。
這次垮台並非偶然,而是

巴勒斯坦權力機構在民眾中缺乏合法性的結果,也是以色列在可預見的未來不能再承受的慘痛教訓。


目前,

巴勒斯坦權力機構未能阻止源自其領土的針對以色列的恐怖活動。
它在教科書中煽動暴力、美化恐怖主義,並在國際論壇上單方面孤立以色列、使其失去合法性。

在聯合國、國際法庭以及透過抵制運動,巴勒斯坦權力機構試圖繞過改革、問責和對話,並完全無視以色列的安全關切。


真正的問題是國際社會是否會尊重壓倒性的共識,即去年民主國家議會120名議員中的99名通過的一項宣言,宣稱“以色列將繼續反對單方面承認巴勒斯坦國”,並且“10月7日之後的此類行動將是史無前例的恐怖主義獎勵,並會阻礙任何未來的和平安排。”


戰爭初期,我曾與西班牙首相佩德羅·桑切斯交談,他似乎淡化了以色列面臨的危險。
他表示,他的國家也在與恐怖主義作鬥爭;
我對他這種概念上的缺乏理解感到非常震驚。
保衛自己的國家免受歐洲零星活躍的恐怖組織的襲擊,
對抗一個掌控著領土、資源和軍事武庫的恐怖主義偽國家,後者背後有像伊朗這樣公開宣稱要消滅我們的國家的支持,並以激進的伊斯蘭主義意識形態為支柱,這兩者之間毫無對稱性。
西班牙領導人顯然未能理解這一根本差異,這進一步加深了我對以色列安全挑戰被國際社會嚴重低估的認識。
我堅持認為,像我一樣尋求和平的人必須與所有可能的人進行對話,
但必須與那些試圖傷害我們的人鬥爭並戰勝他們——這不僅是為了保護以色列的子孫後代,也是為了挫敗未來地區關係正常化努力的戰略攔截者。

10月7日之後,決定以色列軍事反應的並非政治因素,而是必要性。儘管內塔尼亞胡先生猶豫不決,我仍敦促立即在加薩走廊採取地面行動。儘管面臨國際壓力,我仍呼籲在拉法發動更強、更迅速的地面攻勢。在2024年4月13日伊朗首次襲擊之後,我呼籲在伊朗領土上進行強有力的回擊,而內塔尼亞胡先生則選擇了更為克制的象徵性回應。 直到今天,我仍然完全支持以色列長期在加薩地帶保持軍事存在,透過在整個加薩地帶維持軍事存在,
防止哈馬斯重組。 
如果人質被釋放,
哈馬斯放棄武器和權力,
戰爭明天就可能結束

在東線,以色列必須準備正式控制約旦河西岸具有戰略意義的地區約旦河谷(自1967年以來一直由以色列控制),以防止走私活動進入巴勒斯坦領土以及恐怖分子滲透到以色列境內。這些並非政治立場。在我看來,這些是出於安全需要,以防止再次發生10月7日的恐怖攻擊。

以色列的安全完全是以色列的責任,但並非以色列的關切。
它鞏固了中東的穩定,並服務於自由世界。以色列的安全目標,包括遏制伊朗的區域野心和摧毀其核計劃, 旨在防止該地區激進原教旨主義意識形態的擴張和更廣泛的核武軍備競賽。以色列保護重要的航運航線,並保障關鍵的供應鏈和航行自由。與以色列的反恐合作挽救了歐美城市的生命。東地中海的天然氣出口有助於實現歐洲能源供應的多元化。以色列的創新增強了從網路安全到農業等領域的全球韌性。

歸根究底,以色列的敵人並不關心誰來統治耶路撒冷。
他們唯一想要的就是確保以色列軟弱、不安全、分裂,無力自衛。
國際社會也應該秉持同樣的清醒認知。
無庸置疑:絕大多數以色列人對巴勒斯坦日益增長的國際 認可的看法 並非出於個人政治立場,而是為了回應新時代的挑戰。
甘茨曾任以色列國防部長,並於10月7日出任戰時內閣部長,現為藍白黨主席。
《紐約時報》致力於發布豐富多彩的讀者來信。我們期待聽到您對本文或任何其他文章的看法。以下是一些建議。我們的信箱地址是:letters@nytimes.com
在FacebookInstagramTikTokBlueskyWhatsAppThreads上關注《紐約時報》觀點欄位

相關內容

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

德國擁有主權嗎?

觀點 德國擁有主權嗎? 2025年11月24日 閱讀時間:7分鐘 柏林勃蘭登堡門。 德國主權問題是一個棘手的問題,它關係到民眾的生存,官方對此避而不談。然而,現在是時候將其納入公共討論的範疇了,一些和平組織目前正在努力推動這項工作。 作者: 沃夫岡·比特納 最近,要求德國保持中立...