無障礙連結

莎拉，我也不知道該如何看待你。「我不是女權主義者，」改革黨第五位議員堅定地告訴我，但她和我一樣，也相信職業婦女。今年早些時候，她的領導，也就是“老闆”，還說男人為了達到頂峰願意犧牲家庭生活，暗示母親們仍然更願意待在家裡做紙杯蛋糕、打掃廚房。波欽駁斥了他的觀點。她每天工作14小時，比起洋裝更喜歡穿Me+Em的職業套裝，也讓丈夫自己做晚餐。

莎拉·波欽 (Sarah Pochin) 和奈傑爾·法拉奇 (Nigel Farage) 在 5 月份的朗科恩和赫爾斯比 (Runcorn and Helsby) 補選中，波欽以 6 票優勢獲勝

蓋蒂圖片社

我猜法拉奇不習慣等待女人，但在她結束採訪時，他不得不站在會議室外面敲著他的布洛克鞋。「這位女士肩負著使命，」他承認。在議會任職僅一個月後，她首次參加首相問答會，就問首相是否會禁止穿戴罩袍。「嗯，這是一種冒犯和厭惡女性的服飾，不是嗎？」她現在說。上個月，當波欽在眾議院暗示由於英國政府與毛里求斯就查戈斯群島達成協議，美國無法使用位於迭戈加西亞的英美空軍基地時，外交大臣戴維·拉米建議波欽“遠離社交媒體……尋求幫助……因為她正在相信陰謀論”。

非法移民“必須被遣送回國”

幾分鐘後，我意識到波欽毫不留情。她認為，隨著非法移民和尋求庇護者的增多，“必須把這些人遣返回國”，女性遭受的性暴力激增。「他們可以和那些穿著罩袍的人一起回到自己的『祖國』。她擔任了20年的法官，現在「百分之百確信這個國家實行的是兩級司法系統和兩級警務」。

我是個中間派。我以前投過保守黨和工黨的票，但從來沒想過要投給改革黨。雖然男性朋友告訴我，他們想和法拉奇一起喝啤酒，但我一直認為民粹主義改革黨很危險，只會迎合我們不那麼吸引人的性格。如果法拉奇是女性，會不會鼓勵我改變想法？

波欽的一些言論讓我感到不安。但她將該黨最近民調支持率的上升歸功於像她這樣的女性的聲音，以及新任大林肯郡改革黨市長安德烈婭·詹金斯女爵士。自大選以來，改革黨在45至60歲女性的支持率翻了一番。現在幾乎有三分之一的人支持法拉奇，這使得該黨成為像我這樣的X世代女性最受歡迎的選擇。在Mumsnet網站上，這個數字也差不多。

或許更不尋常的是，根據智庫「更多共同點」的民意調查，曾經堅定支持左翼的 Z 世代女性現在正轉向支持改革黨。上個月，該黨在女性中的得票率從 12% 躍升至 21%，幾乎趕上了 Z 世代男性的 26%。改革黨總部曾經擠滿了穿著三件套西裝的年輕男性職員，而現在，改革黨的辦公室裡擠滿了法拉奇所說的“年輕女孩”，她們有著閃亮的頭髮。該黨正在吸引像夏洛特·希爾這樣的新成員，她是德比郡 25 歲的改革黨議員，曾是選美皇后和國家公路的工程師，她說只有改革黨「還關心普通人」。 5 月份，該黨的地方選舉候選人中近四分之一是女性。

：英國改革黨領袖法拉奇與改革黨議員同行，包括新當選的議員波欽一起走進倫敦議會大廈

波欽和法拉奇與其他改革派議員，從左至右依序為理查德·泰斯、詹姆斯·麥克默多克（現已被停職）和李·安德森

路透社

「對她們來說，女性增多是新鮮事，但對我來說，這只是一份工作。我一輩子都在男性主導的行業工作，從為殼牌銷售船用潤滑油開始，」波欽說。「我從未感到自己處於劣勢。」到目前為止，一切都很正常——而且我們開始建立聯繫。但隨後，波欽講述了眾多軼事中的一個，以說明少數族裔移民是如何改變這種現狀的。作為一名地方法官，她說自己從未因女性身份遭受歧視，並笑著說自己曾被稱為“陛下”，然後補充道：“除了一些被告。我不得不說，時不時地，你會遇到來自不同文化背景的男人，他們討厭被女人稱呼。我不得不說，‘我跟你說話的時候，看著我。’”

•改革黨首位女議員薩拉·波欽 (Sarah Pochin) 是誰？

就在我開始擔心自己會被捲入一場關於不尊重男性移民的辯論時，她改變了話題。她說，威斯敏斯特議會已經回歸到不那麼對抗的領域，變得更容易相處了。「各黨派的女性議員都很熱情。像傑西·菲利普斯這樣的工黨議員非常熱情，下議院領袖露西·鮑威爾還問我是否需要幫助。大多數男性議員都很友善。有幾個人有點沙文主義，但我可以接受。」她告訴我，最糟糕的是首相。「他對我在首相問答會上提出的問題的回答完全是沙文主義和輕蔑的，這向國家傳遞了一個不好的信號：你可以在議會裡這樣做。我說，算了吧——是他自己丟臉，不是我。你有責任在議會回答問題——即使是那些棘手的問題。」

從保守黨到改革黨

波欽的政治生涯始於北方保守黨，後來轉投改革黨。「我記得2017年在博爾頓東南區競選時，在那些街道上，你感覺自己不像在這個國家。那裡到處都是被迫從頭到腳裹得嚴嚴實實的女性，而且她們不被允許跟我說話。”

她認為，工黨和保守黨拒絕解決民眾對諸如罩袍等問題的擔憂，犯了一個大錯誤。「瑞士、法國、比利時以及首相青睞的許多歐洲國家都禁止了罩袍。我的觀點是，為了國家安全，你需要看清人們的臉，這樣罪犯就無處藏身。但這也關乎女性、厭女症、女性受壓迫以及我們文化的侵蝕。這就像你我穿著吊帶上衣和短褲在沙烏地阿拉伯街頭走來——我們不會這樣做，因為我們尊重他們的文化。

•改革爭議過後，理查德·泰斯呼籲就禁止罩袍展開辯論

波欽解釋說，如果有人戴著全臉蒙面罩進入她的法庭，“我絕對會拒絕繼續審理，直到他摘掉蒙面罩。學校裡的孩子們需要看到老師的臉。病人需要看到醫生和護士的表情。從各個層面來說，這都不是這個國家應有的樣子。”

波欽氣喘吁籲地繼續說道，女性一直在為爭取自身權利而奮鬥。「尤其是在當今時代，我們教導女性，她們是平等的，這很棒，男性應該尊重女性，分擔一些家務。我們不想回到女性被視為附庸的黑暗時代，但這種現象陰險狡詐，而且就發生在我們家門口。當你在YouTube上都能找到一個視頻，教女性如何穿著罩服時，我們的社會罩究竟變成了什麼樣？」

波欽擔任保守黨議員期間

這張照片很有說服力，但女性當然有權根據需要遮蓋身體——這是一個包容的國家，不會試圖支配人們的生活方式。波欽解釋了她認為我錯了的原因。「我當時和一位支持我觀點的穆斯林女士辯論。她生下一個女兒後，逃離了一段壓迫性的婚姻；女兒即將被丈夫帶走進行女性生殖器切割。我不是說你不能穿罩袍。我是說，這不是我們的文化，如果你想穿，那就回到可以接受罩袍的地方去。」

但她承認，就連她自己的成年兒子們也認為，禁止穿戴罩袍是首相問答環節中第一個引發爭議的問題。「我想選擇一個與我在補選中處理過的最大問題之一相關的話題。在朗科恩，我面臨的是非法移民問題：他們對社區文化和女性的影響是毀滅性的。我向投票給我的人承諾，我會為他們發聲。”

她的黨主席齊亞·尤素夫以辭職表示抗議，稱她的問題“愚蠢”，24 小時後重返改革黨。「我的老闆奈傑爾和其他三位改革黨議員顯然都知道我要問什麼。我們並沒有故意瞞著齊亞——只是他的職位不同。我沒想到他會介意；我們是很好的朋友。他給了我很好的建議，我現在正處於垂直學習階段，」她說道，這是我在兩個小時內聽到的最接近道歉的聲音。「但他的工作太重了，無論他多麼出色，一個人都無法勝任。結果就是我們進行了重組。我們發展得如此之快。我們正在努力滿足公眾的需求，我們需要不斷發展。”

遊行派對

民調顯示，改革黨預計將贏得下屆大選——《更多共同點》發現，如果現在舉行選舉，改革黨將成為議會中最大的政黨，獲得290個席位——但由於改革黨幾乎沒有明確的政策，也缺乏執政經驗，因此很難預測他們入主唐寧街後會是什麼樣子。波欽毫不畏懼，認為這反而是一大優勢。「我擔任了這麼長時間的治安法官，對法院系統、監獄系統、緩刑系統瞭如指掌。顯然，沒有什麼是一成不變的，而且距離大選可能還有四年時間，情況可能會發生變化，但我非常樂意擔任監獄方面的法律顧問。”

前保守黨主席傑克·貝裡爵士本週投奔改革黨，稱其為工黨的“真正反對派”

蓋蒂圖片社

那麼，她會如何處理監獄問題呢？她說，她和我一樣，堅信改造可以帶來改變，但她對政府現在提前釋放囚犯的做法感到震驚。她會繼續把他們關起來。「我們看到了他們出來開香檳慶祝的那些不光彩的照片。這給英國人民傳遞了什麼信息？我擔心女性的安全。就拿家庭暴力來說吧。一個女人如此勇敢，竟然走到了那個男人被定罪的地步。我無數次在法庭上等待受害者因為害怕而不敢出庭……所以，如果施暴者一年後出庭，想像一下他們的感受。」

她說，她對誘騙團體、強迫婚姻和女性生殖器切割也採取同樣的零容忍態度。「這些事情就在我們眼皮底下發生，是由來自不同文化的人做的。」波欽首先指責托尼·布萊爾領導下的工黨，然後是戴維·卡梅倫，以及之後的保守黨政府未能捍衛英國價值觀。「我想這就是為什麼人們現在開始尋求改革，以及像我這樣的人，我希望我給人的印像是腳踏實地、平衡理性，並且在生活中取得了豐碩的成果。我今年56歲了，我不是PPE畢業生，也不是個背著包包來到這裡的人。”

這不是狗哨政治嗎？煽動種族不滿，分裂社區？改革派又能真正解決非法移民問題嗎？基爾·斯塔默也想阻止非法移民。「我完全不反對用身分證來威懾，」波欽說。 “我們手機裡什麼都有——我什至都不帶手提包了。如果你有公民身份，並且是這個國家守法、勤勞的公民，你帶身份證就沒問題了。”

她告訴我，改革黨的政策非常明確：任何非法入境者都會立即被驅逐出境，並且永遠無法返回。「我們針對真正的難民有相應的處理程序——看看這個國家對烏克蘭人有多熱情吧。這個國家在我們需要幫助的時候總是充滿關懷，但現在這種關懷被完全濫用了。這些人並非真正的尋求庇護者；他們是適齡的年輕人，一般在18到25歲之間，是經濟移民。”

改革黨的男議員“對我的金湯力和衣服話題感到有點困惑”

丹肯尼迪為《時代》雜誌拍攝。髮型與化妝：克里斯蒂娜·洛馬斯在大衛·阿特斯 (DAVID ARTISTS) 秀場使用 STILA COSMETICS 和 NINE YARDS 的化妝品

那麼波欽會把他們遣送回哪裡呢？「我們還沒把一切都安排妥當，」她回答道，「但原則上我們會把他們送到一個驅逐中心，無論是在近海還是在海灘。你幾乎需要一個無人區；你需要抓住他們，把他們集中起來，這樣他們就不會定居下來。然後立即把他們驅逐到倫敦，你可以看到他們搭起帳篷。但他們不應該去任何城鎮或其他城鎮。」

“這就是賣淫、毒品和性誘團的起源地”

她說，兩大政黨都否認來自海外的組織犯罪集團的危險，而這些集團如今正日益猖獗。她認為英格蘭北部已經成為尋求庇護者的「垃圾場」。「科茨沃爾德地區沒有這種情況。我有一些住房名單上的居民沒有得到住房，因為他們會被非法移民收留。這些房屋已經成為刀具犯罪、恐嚇和販毒的溫床。我的手機裡有揮舞砍刀的男子的照片。他們吵鬧粗魯；大麻的味道令人難以忍受。」母親告訴我，她們的孩子在公園裡被騙地

但這種言論真的煽動了去年夏天的暴動嗎？「因為害怕打開盒子，就把邪惡遮住，這樣可以嗎？」她反問。 “如果我不是百分之百確定我掌握了事實，我就不會說這些話。我有證據。我有警方的電話號碼、閉路電視錄像，還有居民的證詞。”

波欽提起這些爭議話題會不會擔心自己的生命安全？「我知道我把自己置於危險之中。我沒有得到保護。我再也不坐地鐵了，因為我會被認出來。在火車站我確實會感到緊張。只要有一個瘋子出現，我就能做到，但我能怎麼做呢？我不是那種說我不能說這些，因為我可能會在尤斯頓車站被刺傷的人。」

波欽的父親在軍隊服役，駐紮在格洛斯特郡的迪恩森林。「軍人的孩子非常堅強——即使我明天搬回家，也沒什麼問題。這教會你堅強。我爸爸鼓勵我和弟弟盡我們所能做到最好。我想多見見弟弟，因為他住在倫敦，但我現在從早上5點工作到午夜，所以我沒見過任何人。我可憐的丈夫；我回家後就直接睡覺了。」

她說，她決定以改革黨議員身份參選，丈夫約翰尼和兩個兒子起初感到困惑。「我丈夫當時的反應是，我妻子失踪了，媒體上到處都是她的消息——這對他和我的大兒子來說都是巨大的創傷。最小的兒子比較接受，雖然我們在家裡不談政治。我有時喜歡休息一下。但現在他們都開始關注我的工作了。”

五月宣誓就任議員

下議院

年輕男性是最早支持改革的族群之一，早於老年女性，並且構成了法拉奇在TikTok上130萬粉絲的絕大多數。 “奈傑爾在年輕男性中擁有令人難以置信的支持率。他擁有某種魔力，令人驚嘆。他擁有其他領導人所不具備的魅力和吸引力。”

然而，他那些男人氣十足的玩笑過去總讓女人反感。「我希望我能引起女性的興趣。我養育了一個家庭，也做過生意。我喜歡身為女性，有人幫我倒酒——我討厭自己開酒。如果同事稱讚我，我會很高興；現在辦公室裡的人都不敢說話，我很難過。但我也認為女性應該和男性獲得同等的薪酬。我不認為她們在軍區或護具在前線工作。

•改革派議員詹姆斯·麥克默多克在《星期日泰晤士報》調查後被停職

波欽認為，主流政黨在跨性別議題上開始失去女性選民的支持。她認為，女性們非常憤怒，尤其是在被要求與跨性別者共用廁所之後。「我討厭新的男女通用廁所，一部分原因是因為男人很邋遢，到處滴水，但另一方面，我也不想在我塗口紅、噴髮膠的時候，遇到一個男人走進來的情況。”

在我還沒提起代名詞之前，她就說：“別讓我開始用代名詞了。” “它們讓我抓狂——你是男人還是女人，而不是‘他們’。當我看到來自某個清醒地方（可能是內政部）的電子郵件，說他們/她們/他們的，我立刻就惱火了。”

“改革將照顧真正需要照顧的人”

她補充道，此外，本屆政府對就讀私立學校的孩子有偏見。她認為，這是老派的階級鬥爭。「我上的是私立學校。現在學費加增值稅，我父母肯定受不了。我當時根本沒法上學。我爸在軍隊，我媽在郵局工作，他們相信教育的力量——他們省吃儉用，不度假，不買車，也不送禮物，就為了讓我接受最好的教育。”

她的父母雙雙去世，但她堅信，如果他們是瑪格麗特柴契爾的忠實擁護者，一定會支持改革派。 “我從小就被教育不要依賴國家。改革的重點是照顧真正需要照顧的人，而不是那些被嘲笑的人，因為現在的情況就是這樣。”

她並不反對照顧富人，但她並不反對那些執政太久、頭腦不清的自由派菁英。她的政黨剛剛推出了一項新的羅賓漢稅，向非英國定居者收取25萬英鎊的“不列顛尼亞卡”統一稅，並將其重新分配給最貧困的人群——工黨稱這一想法是億萬富翁的“天賜之物”。 “我們需要把超級富豪留在這裡，而不是逃離這個國家。努力進步、取得成功是我們的基因，但只要你在這裡取得任何成就，就會被嘲笑。”

與前改革黨主席齊亞·尤素夫一起——他稱她關於罩袍的評論“愚蠢”

@SARAH4RUNCORN/X

她堅信，改革黨之所以如此成功，是因為那些只想努力工作、努力進取的人感受到了不公平。 “看看我選區鄉下那些勤勞的農民，”她說，“我覺得這屆工黨政府在農村社區的問題很嚴重。他們認為農村社區都是些打獵打槍的有錢人和富裕的農民。”

狗是工黨明顯處理不當的另一個問題。「現在在威爾士，某些地區，他們正在考慮一項政策，即使用繩子牽著，也不允許遛狗，因為這會讓一些非農村居民感到害怕。」是什麼樣的人？「一些少數族裔。這是對我們寵物的徹底攻擊。工黨在這個問題上犯了愚蠢的錯誤，因為我們是一個熱愛動物的國家。我們為它們花費了巨額資金。我有兩隻狗。它們為什麼要去那裡？這又是攻擊英國文化的又一例證。”

英國正在走向衰敗，我們甚至無法再繼續遛狗，這似乎是波欽的宣傳口號。我知道有些女性會認同她對自身來之不易的權利正在被侵蝕、安全受到威脅的擔憂。但我仍然不相信我們所有的困境都能歸咎於移民文化；我們受益於一個多元化、開放、包容的國家。她的政治很容易讓人嘲笑和分裂，就像法拉奇一樣，但她和她的政黨都尚未提出經過深思熟慮、成本合理的政策或解決方案。

波欽並不介意我的擔憂。她說，細節以後再說——這是一種氛圍，而不是願景。「我覺得我的父母會為我感到驕傲，」她告訴我。 “我找到了我的人生目標。一切都在正確的時間點水到渠成。我幾乎感覺自己周圍有了一絲保護。我來到這裡是有原因的，我知道這一點。”