川普上任100天后，感覺就像是復仇的君主制
### 為何川普第二任期前100天，看起來像是「復仇的君主制」？
**1. 治理風格轉變為「選舉產生的君主制」**
* 彷彿不是民主政權更替，而是新政權登基。
* 富蘭克林曾警告美國可能最終滑入君主制。
**2. 國會被邊緣化，類比普丁的杜馬**
* 僅通過5項法律（1項具實質內容），但川普已發出130項行政命令。
* 任命小羅伯特·甘迺迪等人，削弱立法與監督功能。
**3. 行政命令淪為報復與掌控工具**
* 針對批評者（如Chris Krebs）下令司法部調查。
* 對律師事務所施壓，要求無償協助否則不給政府合約。
**4. 攻擊司法與學術自由**
* 現任法官因協助非法移民被捕。
* 對大學施壓，懲罰不配合政策的學術機構，削減科研經費。
**5. 濫用「國家緊急狀態」與古老法案**
* 宣布8次緊急狀態，如為遣返移民捏造「委內瑞拉入侵」；
* 援引1798年《外國敵人法》，打壓外籍學生與媒體自由。
**6. 標語式統治語言，類似極權獨裁者**
* 「拯救國家的，不會違法。」與墨索里尼言論雷同。
* 否認非法移民需正當程序審理。
**7. 公共恐懼與制度侵蝕**
* 參議員穆爾科斯基坦言「害怕總統報復」。
* 總統幕僚表示希望官僚「受到精神創傷」，削弱文官體系。
**8. 偏好極權盟友，貶低民主夥伴**
* 賞識薩爾瓦多強人布克爾的古拉格政策；貶低烏克蘭澤連斯基。
* 鼓勵對「本土人」施加極端手段。
**9. 對言論自由與社會監控的新架構**
* 社群媒體監控系統啟動；國務卿用AI搜尋「反以色列」言論驅逐學生。
* 名義上終結「覺醒審查」，實際上實施選擇性壓制。
**10. 沙利文觀點：這是對共和制度的深層破壞**
* 川普的行為讓人懷疑制度是否還能維持制衡。
* 他指出，如今真正的希望只剩：憲政災難能否喚醒國民與機構的反制意志。
---
是否需要我幫您將這些重點轉為簡報投影片格式（例如 PowerPoint 文字結構）？
保守派思想家安德魯·沙利文支持川普關於移民和多元化的觀點，但表示他的第二任期已經對美國民主的本質提出了挑戰
安德魯沙利文
《星期日泰晤士報》
T川普第二屆政府的頭100天與以往任何一位總統的100天都不同。許多人已經立即發起了巨大的基調和政策變革——想想從卡特到雷根，或從艾森豪威爾到甘迺迪的轉變。許多人都有著雄心勃勃的計劃並立即採取了主動行動。變革是民主的生命線；改組政府是件好事。新的團隊可以重新審視事物。
但這次不同。這與其說是新的政府，不如說是一個看起來像新的政權。並且它具有一些明顯的特徵。 「有人會說我們不主張設立國王。我知道這一點，」班傑明富蘭克林在憲法制定過程中反對一人總統制時說。 “但人類天生傾向於君主制政府……因此，我擔心，或許是過於擔心，這些國家的政府在未來可能會以君主制告終。”
在我看來，這就是我們所處的境況。確實，這是一個選舉產生的君主制，但無論如何，它仍然是一個君主制。共和國的外表依然存在，就像古羅馬一樣，但它們越來越成為真理的幌子。一個人控制一切，到目前為止，幾乎沒有任何東西可以約束他。
尤里·格里帕斯/EPA
看看國會。目前，它與普丁的杜馬具有同等重要的意義。三個月內，政府僅通過了五項法律，其中只有一項具有實質內容（允許政府在非法外國人僅被指控犯罪而非被定罪的情況下將其驅逐出境）。參議院批准了川普的所有提名人，包括小羅伯特甘迺迪，他是 21 世紀版的卡利古拉之馬。
相較之下，他的行政命令只有 130 項——如果他繼續保持這種勢頭，那麼每年的行政命令數量將達到 520 項。自甘迺迪總統以來，沒有一位總統平均每年的發文數超過 80 次。但川普依靠法令來統治，沒有其他的統治方式。行政命令與法律不同，行政命令由總統發布，具有法律約束力，但無需國會批准。 當然，其中許多法令都是違憲的。與以往任何一位總統不同的是，許多人的言論都帶有嘲諷的意味，而嘲諷的言辭在 X 上更為常見。
他利用這些行政命令來針對那些代表社會對總統權力進行限制的公民社會人士和機構。他已下令司法部對一名誠實的選舉官員克里斯·克雷布斯（Chris Krebs ）展開調查（未提出具體指控） ，因為他如實報告了 2020 年選舉結果，以及一名前特朗普工作人員在總統第一任期內撰寫了一篇匿名但批評總統的專欄文章。
川普比其他任何一位總統都更試圖透過行政命令來統治
埃文·武奇/美聯社
川普威脅說，如果那些代表對手的律師事務所不同意為其政府提供無償法律服務，那麼他們將不會得到任何政府工作——而一些規模最大、最依賴政府的律師事務所已經屈服了。週五，聯邦調查局甚至逮捕了一名現任法官，指控她幫助一名非法移民被告暫時逃避在她的法庭上被捕，該被告當時正在因家庭暴力而接受審判。她的罪行是把他帶出了錯誤的門，使得聯邦調查局暫時更難逮捕他。公開逮捕一名法官大大提高了針對司法系統的攻擊力度。
川普也利用行政命令針對媒體公司、報紙和任何批評他的媒體。就在上週，廣受歡迎的獨立電視紀錄片《六十分鐘》的長期製片人辭職，因為川普向他的老闆施壓，要求他停止敵對報道。
各大高校也陷入困境。一些紀律處分是應得的：讓聯邦資金依賴在招生招聘中結束 DEI 是一件好事。但是他們教授的內容以及他們可以僱用誰呢？川普對哈佛大學提出的要求，相當於讓大學屈服於政府的控制，任何有自尊心的大學都不會同意這一點。因此，川普將削減數億美元的科學研究經費作為懲罰。
除了行政命令之外，他還做了每個有抱負的獨裁者都會做的事情：他已經宣布了八次國家“緊急狀態”，賦予總統特殊權力。例如，貿易政策和關稅根據憲法由參議院負責制定，總統僅充當與外國的中間人。因此，川普以貿易逆差為由宣布國家進入緊急狀態，儘管目前的情況與他第一任期內的情況幾乎沒有什麼不同。
為了加快大規模驅逐出境，川普捏造了另一項緊急狀態——所謂的委內瑞拉入侵——以援引1798年的《外國敵人法》。該法案僅被使用過三次：1812年英國入侵期間和兩次世界大戰期間。
川普在獨裁統治開始一個月後發推文表示：「拯救國家的人不會違反任何法律。」坐下來花一分鐘來思考一下：現任美國總統與墨索里尼和佛朗哥的言論如出一轍。因此，就在上週，他堅稱在處理非法移民問題時不需要遵循正當程序。他拒絕結束與薩爾瓦多獨裁者的合作，在這種合作中，川普可以從街上抓走任何涉嫌犯罪的人，並將他們送往外國監獄，讓他們無法返回。
瞧，我是一個移民鷹派；我支持對喬·拜登通過大量欺詐性的庇護申請肆意入境的數百萬人進行大規模驅逐。我喜歡川普對南部邊境採取的措施。如果川普想將移民法官和拘留中心的預算增加兩倍，我會支持。大多數民主黨人也是如此。但他寧願撕毀憲法，然後譁眾取寵。
這並不是許多人輕率聲稱的川普精神錯亂症候群的表現。以下是雷根提名的上訴法官哈維威爾金森（Harvie Wilkinson），保守派傳奇人物，在裁決中懇求川普從邊緣退縮：
「政府聲稱有權將本國居民關押在外國監獄，而無需經過正當程序，而正當程序正是我們憲法秩序的基礎……這不僅會讓法官感到震驚，也會讓遠離法院的美國人仍然珍視的自由直覺感到震驚。”
言論自由也成為目標。去年，美國校園內發生的多起加薩抗議活動令人震驚，其範圍遠遠超出了言論自由權的範圍。如果川普想確保那些在示威活動中犯下非法侵入或破壞公物等罪行的外國學生被驅逐出境，那就很公平。但他當然不能局限於此，並重新提起了麥卡錫時代的 1952 年法律。
凱納貝坦庫爾/法新社/蓋蒂圖片社
該法律允許國務卿驅逐任何他們認為對外交政策實施造成麻煩的人。該法案通過的最初目的是針對那些被懷疑是共產黨員但無法證明是共產黨員的大屠殺倖存猶太移民。現在，它適用於所有外國學生，甚至遊客，具有歷史諷刺意味的是，他們的觀點被認為是反以色列的。因此，國務卿馬可·盧比奧設立了一個人工智慧程式來監控學生的線上寫作、社群媒體和學術工作，尋找反以色列情緒。如果他們找到了，你可能會被蒙面男子塞進一輛車裡，就像一個年輕的學生一樣，罪名是寫了一篇專欄文章。
請記住，這本應是一個保守的政府，結束覺醒審查制度，其副總統前往歐洲就審查社交媒體發表演講。事實上，JD Vance 回國後協助建立了一個全新的社群媒體監控系統。
我認為，從某種程度上來說，川普政府的核心特徵可以從兩次橢圓形辦公室新聞發布會上看到，當時兩位外國領導人都穿著休閒裝，而且都很年輕。
第一位是弗拉基米爾·澤連斯基，他是烏克蘭總統，烏克蘭曾被俄羅斯入侵，目前部分地區被俄羅斯佔領，他勇敢地使烏克蘭擺脫了俄羅斯的全面控制。第二個是薩爾瓦多總統納伊布·布克爾，他實行永久緊急狀態，未經正當程序逮捕了 83,000 人並將他們關進殘酷的古拉格，強迫最高法院獲得違憲的第二任期，是拉丁美洲最嚴重的侵犯人權者之一。
因此，川普和萬斯更喜歡哪一個是顯而易見的，不是嗎？
吉姆·洛·斯卡爾佐
就在本週，川普公開宣稱澤連斯基「要嘛和平，要嘛再戰三年，失去整個國家」。此前，有人聽到他鼓勵布克爾建造更多的古拉格，以便川普可以把「本土人」——也就是美國公民——送到那裡。難以想像其他美國總統會擁有這樣的道德準則。或者說，任何正派的人都是如此。
這是一種憤世嫉俗的態度，一種非常不美國的黑暗，它使這一刻成為一個令人難以忍受的時刻。川普的隨意性和衝動——無論是在國內還是國外——擾亂了一個國家對正常生活的預期，並開始傳達出對接下來可能發生的事情以及他可能對你做什麼的恐懼。我剛剛取消了返回英國的行程，因為即使作為一名入籍公民和一名激烈的川普批評者，我也不知道如果我落入川普的移民官員手中會發生什麼事。現在，一切猜測都已取消。
「我們都很害怕，」同樣對川普持懷疑態度的共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基本月表示。 「我跟你說，我自己也常常很擔心自己會發聲，因為報復是真實存在的。這是不對的。」總統讓美國參議員感到身體上的恐懼，這種事我們不應該假裝沒有發生。這是。
川普的預算主管拉塞爾·沃特（Russell Vought）這樣描述埃隆·馬斯克所謂的政府效率部（Doge）及其執法人員針對職業公務員的策略：「當他們早上醒來時，我們希望他們不要去上班，因為他們越來越被視為惡棍。我們希望切斷他們的資金……我們希望他們受到精神創傷。」他在一次公開演講中說了這番話。
薩爾瓦多警方在薩爾瓦多國際機場護送一名被驅逐出境的美國公民
路透社
我們發現，多奇的工作不會帶來任何淨節省——因為五角大廈承諾提供一兆美元的資金。其目標似乎是削弱消費者和環境保護，將司法部變成報復的工具，並在法院介入之前盡可能冷酷無情地終止所有對外援助。但到那時，損害將是永久性的。建立制度非常困難，破壞制度卻非常容易。
這就是一人統治的弊端，班傑明富蘭克林在倫敦和巴黎時親眼目睹了這一點。它容易變得反覆無常、無能、突發奇想和災難。國王們受寵若驚，沒有受到嚴厲的愛護，推行適得其反的政策，然後加倍努力以挽回面子。這種事情首先就會導緻美國殖民地的喪失。唐納德國王讓喬治三世看起來很聰明。
這是現在的主要希望。也許如果憲法無法阻止他，那麼經濟和外交政策災難就可以了。畢竟，每一個盟友都被疏遠了；北約將不再像以前那樣，債券市場也是如此。預測中的滯脹已經取代了成長。美國股市即將迎來自1932年以來最糟糕的四月表現；通膨再次上升。美元持續下跌。商業航運已經崩潰。商店貨架可能很快就會開始變得稀疏。
民調也開始反映這一點：超過 80% 的人反對川普藐視最高法院；目前，他在最棘手的移民問題上陷入了困境。對其經濟政策的支持率跌至歷史最低點，僅 37%。一小部分美國人——網路狂熱分子——無論如何都會支持川普。但許多不太認同川普意識形態的選民卻開始感到不安。
股市是少數似乎改變川普戰略的力量之一
賈斯汀·萊恩/EPA
川普是美國極右派民粹主義的真實體現，反映了美國人內心深處一種頑固的黑暗傾向。但他對法治的蔑視、他的無能、他的反复無常和永不滿足的憤怒與這個國家慷慨的本性格格不入，如果他突然失去經濟能力的光環，他可能會發現自己已經大大誇大了自己的能力。
1787年，富蘭克林起草完美國憲法後，離開獨立廳時，一位老婦人走過來問道：「博士，請問您說的是啥？我們是共和製還是君主制？」富蘭克林回答說：「如果你能保住它，那就建立一個共和國。」好吧，我們很快就會知道是否可以。
推廣內容
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。