《鐵山報告》是倫納德·C·萊文於 1967 年創作的反戰諷刺作品。 [ 1 ]這本書據稱是一份洩漏的報告，由甘迺迪政府委派的一個特別研究小組撰寫，該小組負責規劃從戰時經濟轉型，並評估「世界普遍和平狀態」可能帶來的社會影響。 [ 1 ]其中詳細介紹了該組織的分析，其結論是世界和平可能導緻美國崩潰；研究小組發現，戰爭或某種其他外部威脅對於社會穩定是必要的，並建議設立“一個永久性的戰爭/和平研究機構”，以提高“（戰爭）主要穩定功能的有效性”，並在“可行的普遍和平”出現時規劃戰爭的替代方案。 [ 1 ]這本書成為《紐約時報》暢銷書，並翻譯成十五種語言。
 | |
| 語言 | 英語 |
|---|---|
| 發布 | 1967 |
| 出版商 | 撥號壓機 |
| 出版地 | 美國 |
出版歷史
編輯撰寫該報告的想法源自於美國政治諷刺雜誌《Monocle》的維克多·納瓦斯基 (Victor Navasky)和其他編輯，他們在閱讀了一份報紙報道後萌生了撰寫該報告的想法，該報道稱股市下跌是由於“和平恐慌”造成的。[ 2 ]倫納德·列文在經濟學家約翰·肯尼斯·加爾布雷斯以及三位 Monocle 編輯馬文·基特曼、理查德·林格曼和維克多·納瓦斯基的協助下撰寫了這本書。 [ 3 ]時任戴爾出版社主編的E.L. 多克托羅同意將這本書作為非小說類作品出版。[ 4 ]為了讓這個騙局更可信，加爾布雷斯以赫歇爾·麥克蘭德雷斯 (Herschel McLandress) 的筆名撰寫了一篇評論。麥克蘭德雷斯是「哈佛醫學院精神病測量學前教授，現任波士頓努南精神病診所的首席顧問」。這個人物是加爾布雷斯 1964 年出版的諷刺小說《麥克蘭德雷斯維度》中的虛構主角。[ 5 ] [ 6 ]《來自鐵山的報告》於 1980 年絕版。
這本書隨後開始在民兵組織中透過網路流傳。[ 7 ]海盜圖書 (Buccaneer Books) 是一家小型絕版書籍出版商，該書於 1993 年出版了該版本。[需要引文] 20 世紀 90 年代初，自由遊說團體與以出版許多反猶太主義和白人至上主義文本而聞名的Noontide Press出版商合作，發行了一個版本，聲稱這是一份美國政府文件，因此本質上屬於公共領域，就像聯邦政府創作的作品一樣。萊文以侵犯版權為由起訴他們，並於 1994 年達成和解。[ 7 ]根據《紐約時報》報道，「雙方都不願透露和解的全部條款，但萊文收到了一千多份盜版版」。[ 4 ]
1996 年，為了回應未經授權的版本，歷史學家米奇·霍洛維茨（當時擔任西蒙與舒斯特公司旗下自由出版社的編輯）與原作者和概念設計師納瓦斯基、基特曼、林格曼以及首席作家列文合作，重新發行了《鐵山報告》的精裝版。記者菲爾·廷萊恩（Phil Tinline）在他2025年出版的《鐵山幽靈》（Ghosts of Iron Mountain）一書中寫道，在納瓦斯基為再版所作的前言中，“該書的編輯米奇·霍洛維茨（Mitch Horowitz）鼓勵他探討這個問題：為什麼一部左翼諷刺作品會啟發右翼？ 雙方是否從中獲得了類似的信息？[ 9 ]
在 1996 年再版的新後記中，萊因再次強調了這本書的諷刺性質：「這本書當然是一個諷刺性的騙局——這一事實在 1967 年並不那麼明顯，令人不安的是，今天仍然有人沒有意識到這一點。」[ 10 ]
概要
編輯這本書以鐵山命名，鐵山是紐約州哈德遜河谷日耳曼敦附近的一座廢棄鐵礦，裡面有一個巨大的儲存設施，主要存放重要文件，但也存放政府記錄、樂器、古董和其他貴重物品，以及大型石油公司高管的防空洞。[ 11 ]該書的前言描述了特別研究小組在起草最終報告之前的最後一次會議是在鐵山（因此得名）舉行的。[ 1 ]
這本書是對蘭德公司計畫的諷刺模仿，總結了兩年半的研究結果並建議維持永久戰爭狀態。本書的第一部分討論了其範圍。第二部分是對先前關於裁軍對經濟的影響的研究的回顧。 （「第一個因素是規模。『世界戰爭工業…約佔世界經濟總產出的十分之一。』」[ 12 ]）第三部分評估了已提出的各種「裁軍方案」。本書的主要部分探討了戰爭的非軍事經濟、政治、社會、文化和科學功能，以及這些功能為和平過渡帶來的問題。這些問題包括戰爭在調節經濟不可避免的繁榮與蕭條週期方面所起的作用，定義任何特定國家相對於任何其他國家的存在，[ 13 ]通過讓人們習慣於“為制度付出血的代價”來合理化“非軍事殺戮”，例如每年有4萬人因車禍犧牲，[ 14 ]等等。報告接下來提出了一些替代戰爭非軍事功能的方案，包括醫學研究、全民健保、改善教育、住房、公共交通、減少貧窮等等，但最終指出這些都無法滿足維持社會穩定所需的外部威脅。報告建議可以製造一些替代敵人，例如敵對的外星人或環境污染威脅，作者表示，這些敵人還不夠可怕，但可以「為此目的有選擇地增加」。[ 15 ]該報告最終得出結論：“我們不能負責任地讓戰爭體系消失。”報告建議成立一個“常設戰爭/和平研究機構”，其部分任務是更好地合理化戰爭，以更好地解決其非軍事功能，並製定“對戰爭非軍事功能的現有應用進行量化”。[ 16 ]
接待
編輯該書首次發表時，一些讀者質疑這究竟是一部虛構作品還是一份真實的報道。《美國新聞與世界報道》在 1967 年 11 月 20 日的刊物中聲稱已從一位不願透露姓名的政府官員那裡證實了該報告的真實性，該官員還補充說，約翰遜總統讀到該報告後“勃然大怒”，並下令永久禁止發表該報告。據稱，消息人士透露，美國大使館已收到命令，指示他們強調這本書與美國政府政策無關。[ 17 ] 1967 年 11 月 26 日，《華盛頓郵報》發表了赫歇爾·麥克蘭德雷斯（哈佛大學教授約翰·肯尼斯·加爾布雷斯的筆名）的一篇書評，麥克蘭德雷斯在文中聲稱自己對該報告的真實性有第一手的了解。他表示，他曾被邀請協助撰寫報告，儘管他無法參加官方小組，但還是不時有人向他諮詢，並要求他對該計畫的保密性負責。他說，他懷疑讓公眾了解報告是否明智，但同意報告的結論。[ 18 ]六週後，加爾布雷斯在美聯社從倫敦發來的一份電報中甚至更進一步，開玩笑地承認自己是該陰謀的成員。[ 19 ]然而第二天，加爾布雷斯就放棄了他最初的說法。當被問及他的“陰謀”聲明時，他回答說：“自查理二世以來，《泰晤士報》第一次犯了錯誤引用的錯誤......沒有什麼能動搖我的觀點，那就是它是由迪安·臘斯克或克萊爾·布思·盧斯夫人寫的。” [ 20 ]最初的記者在六天後報導如下：「錯誤引用似乎是加爾布雷斯教授容易犯的一個錯誤。劍橋大學報紙《大學報》最新一期引用瞭如下（錄音帶）對話：採訪者：『您是否知道《鐵山報告》的作者是誰？』加爾布雷斯：「總的來說，我是這個陰謀的參與者，但我不是作者。我一直認為是萊文先生寫了序言。 ” [ 21 ]
在 1972 年 3 月 19 日的《紐約時報書評》的一篇文章中，萊文說他寫了這本書。[ 22 ]這本書被列入金氏世界紀錄，成為「最成功的文學騙局」。[需要引文]有些人聲稱這本書是真的，稱其為騙局只是為了控制損失。[需要引用] Trans-Action專門用一期來討論這本書。[需要引用] 《時尚先生》雜誌發表了一篇 28,000 字的摘錄。[ 4 ]維克多·納瓦斯基 (Victor Navasky) 2013 年在紐約發表的一篇文章中證實，加爾布雷斯確實是麥克蘭德雷斯，並且他「從一開始就參與了這場騙局」。[ 23 ]
一些陰謀論者否認作者在 1972 年所做的聲明，即該書是諷刺作品並且他是該書的作者。[ 24 ]
維克多·納瓦斯基 (Victor Navasky) 在 2015 年《國家》雜誌上發表的一篇紀念 E.L. 多克托羅的文章中聲稱自己參與了《鐵山報告》的創作，並稱倫納德·列文 (Leonard Lewin) 是主要作者，經濟學家約翰·肯尼斯·加爾布雷斯(John Kenneth Galbraith )、諷刺雜誌編輯《師》 （Marvin） (Richard Lingeman)）以及他自己都參與了其中。[ 25 ]
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。