有一句諺語說：“在一個沒有麵包的房子裡，每個人都會爭論，沒有人是對的。”
將這個常識轉移到前殖民國家，可以說，當事情進展不順利時，人們很容易試圖尋找責怪的人和外部理由。
僅以巴西和葡萄牙為例，這兩個國家並不是最接近的。
1930年代，巴西是一個蓬勃發展、蓬勃發展的國家。葡萄牙人的移民地。而葡萄牙則是一個陷入危機、貧窮、停滯的國家。
當時有哪位巴西人會說這種進步是殖民主義的結果和好處嗎？
我有很多疑問，或許有人說這是人民的創業精神和奮鬥精神。
如今角色再次被顛倒，人們再次提出了類似的問題，並試圖用外部事實來證明這些問題的合理性。
沒有麵包，就沒有理由。
回答這個問題，是的，所有被殖民的國家都是因為他們在技術上落後於殖民者。就像伊比利半島曾被羅馬帝國殖民一樣。
無論創傷有多大，隨著殖民化，文化、文明和進步也得到了大量的轉移。再次以巴西為例，在殖民之前，人們其實是活在石器時代。
如果有人認為，任何強國來到新世界，都會等待那個社會自行發展，或只是建立合作關係來發展，而不求任何回報，那麼這種人就是天真浪漫之人。
從某種程度上來說，是的。
我們不能不誠實地假裝殖民地地區沒有得到任何回報。
我們可以使用幾個例子，但我只指出 3 個。
俄羅斯。很多人不知道，但她天生就沒有那麼大體型。它殖民了東部地區，到達了阿拉斯加。他之所以停在那裡是因為他捲入了與英國的戰爭，不得不乞求寬恕。這個過程就是殖民化。她只不過是用另一個名字來掩飾而已。她為該地區帶來了進步。
美國。這一點甚至不需要太多解釋。他從被殖民到獨立，國家體製完全建立起來，他自己也成了西部的殖民者。
巴西。經過三個世紀的殖民地時代，它終於獲得了獨立。它已經是一個帝國了。它已經成為世界舞台上的軍事和經濟強國。但他選擇了惰性和技術蒙昧的道路。當其他更聰明的國家實現工業化時，它卻落後了。更糟的是，它不僅沒有進步，還消滅了該地區唯一一個曾經是殖民地、並且正在走正確進步道路的國家。
殖民化帶來了許多邪惡和不公正，但它也留下了非常積極的遺產。
問題在於，大多數時候，當殖民統治結束時，剛獲得解放的人口就會陷入內部衝突，兄弟反目，內戰進一步延緩了國家的發展。
非洲沒有貧窮的國家。現實情況是，腐敗和嗜血的政府導致人民貧窮。無論過去是否遭受殖民統治，他們現在都可以過得更好。
此外，如果殖民化是落後的根本因素，那麼埃塞俄比亞將是一個超級大國，因為它從未被殖民過。
如果巴西、安哥拉、澳洲、紐西蘭、加拿大、哥斯大黎加、智利、納米比亞以及世界上其他幾十個國家仍然只是幾個互相爭鬥的部落食人微型國家，而不是先成為殖民地，然後成為發展中國家，那麼它們會變成什麼樣子呢？
問題很長，對吧？
這樣看來，殖民主義有其A面和B面，而認為它只是眾神發動的一場可怕瘟疫，則是用摩尼教的、激進的方式分析歷史。
顯然，殖民主義也有很多好的和進化的面向。或者正如一些人所說：它是一件必要之惡，因為它帶來了好處。
正如諺語所說：“沒有刺就沒有玫瑰。”
以下是兩種對美洲的看法：16 世紀初和現在：
不。看看美洲、非洲和亞洲的殖民地國家的發展是否受到了損害。
例如，巴西是16世紀世界上最大的黃金生產國。葡萄牙曾對其進行過勘探，但對巴西的投資很少。在黃金周期結束時，該地區被廢棄，只剩下歐魯普雷圖，這座保存最完好的殖民城市。
安哥拉和南非等國的鑽石和黃金也遭遇了同樣的困境。
秘魯和玻利維亞也曾遭受西班牙的剝削。黃金被帶到西班牙或被英國和法國海盜掠奪。
在曾經的殖民地國家中，只有美國、加拿大、澳洲和紐西蘭有一定的發展。第一個民族之所以發展壯大，是因為在喬治三世統治期間，他們率先在危機中擺脫了困境。它們是一個貧窮且不具備殖民條件的國家的殖民地。一切都是從茶黨開始的。
加拿大由於靠近美國而發展起來，大洋洲國家則擁有規模雖小但更有組織性的殖民地。
因此，殖民化對這些國家是有害的。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。