還有一種觀點認為，這次會面本身就是誹謗澤連斯基總統的陷阱，所以我將在我的評論中提到這一點。
提出這個問題的並不是川普總統，而是一名在場記者，其內容是「為什麼在我們國家權力的象徵——橢圓形辦公室裡，你不穿西裝？難道你沒有西裝嗎？很多美國人都對此感到擔憂。」雖然是以問句的形式，但明顯是在直接攻擊「不穿西裝是不尊重」的觀點。因為每個人都知道自從戰爭開始他就一直穿著球衣。
澤連斯基總統回應稱，“當這場戰爭結束後，我會穿不同的服裝，也許是你現在穿的這套（西裝）。”當他將自己的服裝描述為「服裝」時，我有點吃驚。目前尚不清楚該人是否真正理解了該詞的含義並使用了該詞進行自嘲，或者作為非英語母語人士，他們是否無法理解該詞的細微差別。 （註：正如 Nobuyoshi 在評論中指出的，костюм•kostium 在俄語中是西裝的意思。）
然而值得注意的是，這樣的反質疑是針對直到最近幾乎被神化的總統澤倫斯基的。美國媒體有一個排名系統，決定了提問的順序。然而，排名較高的媒體幾乎全部都是反對川普的，而排名較低的媒體，例如小報，則大部分都是支持川普的。因此，當拜登擔任總統時，只有讚揚拜登的媒體才有機會提問，這在掩蓋拜登的不當行為方面發揮了一定作用，但在這次會議上也有一些讚揚川普的問題，所以我想，「嗯」。我覺得，雖然之前也有批評澤連斯基的聲音，但是自從川普政府上台之後，這些聲音終於有了發言權。
所以，我不認為這次新聞發布會是抹黑澤連斯基的陷阱，因為副總統J.D.萬斯的開場白是為了在回答批評川普總統優先和平立場的問題時為川普總統的立場辯護，而不是專門針對澤連斯基總統。然而，澤連斯基總統站出來提出了他的意見。在外交論壇上表達自己或本國的立場是可以的，但批評或反駁對方的立場並不是外交論壇上通常會做、也不應該做的事情。他不再稱他為萬斯副總統，而是稱他為「JD」。在外交場合中直呼某人的名字顯然是不禮貌的，除非在製作過程中事先達成一致，就像在「Ron 和 Yasu」的情況下一樣。基本上，澤連斯基總統稱呼萬斯副總統為“你”，並認為他低人一等。從這裡開始情況迅速走下坡。
「他以為他是誰，竟然在橢圓形辦公室（美國歷史和權力的象徵）面前當著記者的面批評東道主的政策和決定？”甚至有人猜測，當時澤連斯基總統轉過身去，並用俄語低聲咒罵道：「Suka, Blyad」（你這個混蛋）。另外，交叉雙臂也不好。
由於川普總統闖入了萬斯副總統和澤連斯基總統的爭論並毆打了澤連斯基總統，協議失敗了。
責任應歸咎於總統澤倫斯基，他完全無視外交禮儀。不過，正常的外交場合，如果客人向貴賓鞠躬行禮，客人一般都會被無視，不再理睬，但當著大批記者的面糾正對方的無禮行為，並試圖發起攻擊，說明雙方地位並不平等，澤連斯基總統和烏克蘭是特朗普政府外交戰略的障礙。
嗯，川普總統的狠辣是眾所周知的，但是我覺得，這次新聞發布會，暴露了直到現在還被寵壞的澤連斯基總統在外交領域的不成熟。出席記者會的烏克蘭駐美國大使用手遮住了臉。
這是一個非常奇怪的帖子。
乍一看，這份報告似乎很客觀，但讀過後就會發現，它散發著特朗普支持者中常見的那種玩世不恭的氣息，其中有很多邏輯上不通的假設和斷言，沒有事實依據。
首先，有關美國媒體「報道存在偏見」的說法與塔克·卡爾森等陰謀論媒體經常做出的指控十分相似，但所謂「拜登政府下只有親拜登媒體才能提問」的說法顯然是錯誤的，因為福克斯新聞等右翼媒體頻繁參加白宮新聞發布會，並反復對拜登政府的政策提出批評性問題。 作為回應，川普政府最近宣布了前所未有的舉措，將直接控制哪些媒體可以加入白宮新聞團。這與俄羅斯、匈牙利等秘密法西斯國家的媒體控製手段類似，川普本人也對這兩國表示讚賞。
關於違反外交禮儀的指控也是錯誤的。例如，聲稱直呼某人的名字是不好的外交禮儀，這種說法是完全錯誤的；這種做法在盟友之間相當常見，尤其是在涉及美國的外交會議上。此外，所謂澤連斯基「插入自己的觀點」的說法歪曲了談話的實際進程，談話的開始是副總統萬斯說「烏克蘭應該與普丁進行外交談判」。澤連斯基回應稱，由於俄羅斯違反協議，過去所有的外交談判都失敗了。換句話說，他的言論並不是出人意料的插話，而是對萬斯論點的合理反駁。
這篇貼文將美國代表團的行動描繪成完全理性的，甚至是不可避免的，同時假設只有澤連斯基才能採取不同的行動。它故意忽視美國人的攻擊性和情緒不穩定的態度，並建構一種敘事，好像澤倫斯基一個人就應該為激起他們的反應負責。
這與聲稱被逼到絕境的人應該更加小心以免被逼到絕境一樣荒謬。問題的本質在於忽視了為什麼這個人一開始會陷入如此危急的境地，以及把他們推到這種境地的人應承擔什麼責任。這種片面的責任轉移不僅表現出明顯的偏見，也顯示了一種巧妙誤導讀者的不誠實意圖。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。