东条英机，独裁者还是替罪羊？

东条英机，独裁者还是替罪羊？

作者：皮埃尔-弗朗索瓦-索里

1943 年 2 月 6 日，当《朝日新闻》的一名记者问他是否是独裁者时，东条英机1 回答说："我叫东条，只不过是陛下的一个普通臣民，就像你们一样。 唯一不同的是，我被赋予了首相的职责。 在这一点上，我与众不同。 只有在女王陛下的光辉照耀下，我才能熠熠生辉。 如果没有它，我将只是路边一颗可怜的鹅卵石。

东条是独裁者？ 来吧 更像是天皇的 "忠臣"。

1941 年 10 月 18 日，他被任命为日本首相，在此之前，他的同僚们已经搪塞了他好几天，除了他自己的名字之外，其他名字都在流传。

就任政府首脑后，他决定将自己的新职位与陆军大臣的职位合并，并于 1944 年 2 月被任命为最高总参谋长。 这使他直接控制了国家的行政管理和国家的所有军事行动，几乎所有的权力都落在了他的肩上。 那么，他是独裁者吗？ 他于 1944 年 7 月 18 日辞职。 几天前，北海道的一个老服装商在街上向任何人喊道："天皇是个瞎眼的傻瓜，否则他不会任命东条为首相！ 此人被警察逮捕，以侮辱天皇的罪名被判入狱数日。 很难想象，在德国，用这种语言攻击希特勒的人会有什么下场。

被东京国际法庭（相当于纽伦堡法庭）视为战犯的东条英机于 1948 年 12 月被处决。

事实上，东条是一位管理者、勤奋的工作者和出色的组织者，但他不是专制者。 另一方面，他所领导的体制是一个带有极权主义色彩的独裁体制。

身居高位的普通官员

东条英机于 1884 年出生在东京的一个中产阶级农村名流家庭。 他的父亲是一名军官。 年轻的东条英机曾就读于军校--事实上，他一生中除了军队之外一无所知。 两次考试不及格后，他于 1912 年进入陆军战争学院学习，1915 年毕业时被授予上尉军衔。 1919 年，他被任命为驻瑞士武官，并在德国工作了一段时间。 1922 年回到日本后，他一路升迁，于 1928 年加入陆军省，官至上校。 他最终于 1933 年被任命为准将，并担任军备检查官。 在此之前，东条英机一直默默无闻，但他的行政管理能力得到了赏识，这有利于他稳步晋升。 事实上，他的职业生涯与他的职业道德息息相关：据说他归档文件到深夜，阅读所有报告，并在决策时表现出坚定的决心。 东条英机个子不高，留着光头，戴着近视眼镜，在当时看来可能只是一个普通的军官，一个军事机构中的官僚，没有什么特别的魅力。 但日本的扩张主义，尤其是 1931 年和 1937 年对满洲和中国的侵略，使他的普通职业生涯发生了翻天覆地的变化，他既是战争的军事支持者，又是意志坚强的领导人。

从 1935 年起，他被迫在其被任命的军事机构中承担更多的政治职能。 1935 年 9 月，他成为关东军（驻扎在满洲的军队）宪兵队长，负责宪兵工作。 在战争年代，关东军宪兵队经常被比作盖世太保，是一种依附于军队的政治警察部队，负责监视潜在的反对者和政权的肮脏勾当。 在 1936 年 2 月 26 日极端民族主义军官策划的未遂政变中，东条英机表现尤为突出：他迫使关东军向合法政府靠拢，并逮捕了几十名叛变军官，镇压了政变派别。 这些有力的行动使他在 52 岁时获得了中将军衔，并成为驻扎在满洲和该地区的军队参谋长。 1937 年秋，在察哈尔行动中，他以参谋长的身份监督了华北地区的战斗，使日本夺取了北京东北部的部分地区。 这是东条英机生平第一次，也是唯一一次在战场上指挥军事行动。 面对装备极差的敌军，他轻而易举地取得了胜利。

第二年，他继续升迁，成为陆军空军参谋长。 从那时起，他逐渐获得了战争狂人的美誉，并将其发挥得淋漓尽致。 1940 年 7 月 22 日，他被任命为近卫文麿首相内阁的陆军大臣。 近卫文麿是旧宫廷贵族的后裔，与法西斯主义思想关系密切，他坚信在中国开战的必要性，但对与盎格鲁-撒克逊列强对抗的想法仍持谨慎态度。 然而，与德国和意大利结盟对抗美国的三方协定已经签署。 面对他所认为的拖延，东条英机组织了 "全国总动员"，以期取得胜利。 为了让士兵们更好地为战争做好准备，他于1941年1月出版了一本名为《戰陣訓》的手册。 这本臭名昭著的军事道德著作成为每个士兵的必备装备。 其中规定，士兵必须 "永远要為被俘和落入敌手而感到羞耻"，"与其因耻辱而留下姓名，不如战死沙场......"。 其目的是向当时在中国前线陷入困境的军队灌输士兵必须选择死亡或自杀而不是投降的信念。 在东条英机及其亲信的想象中，战士的决心必须能够打动敌人并使其士气低落，这也是太平洋战争2 期间的生死冲锋或 1944-1945 年神风特攻队飞行员的攻击中使用全力战术的原因。

美日谈判确实于 1941 年 4 月开始，但在一个关键问题上出现了纰漏：美国要求日本军队撤出中国，纯粹恢复到 1931 年以前的状态。 军方提出了多米诺骨牌理论，正如东条英机所说："如果我们顺从美国人，从中国撤军，不仅我们白白打了这场仗，满洲和朝鲜也将处于危险之中。 我们如何向阵亡将士的家人解释他们是白白牺牲的？ 日本与盎格鲁-撒克逊人之间的对立日益明显，在东京军界，人们渴望与华盛顿一决雌雄，因为华盛顿的傲慢被认为是不可容忍的。 日本总参谋部的理由很简单，甚至可以说是简单化：如果日本在远东攻击英美，中国的抵抗就会崩溃。 一方面是石油禁运，另一方面是美国人 "不可接受的要求"，这为日本军方提供了 "将白人殖民主义者赶出亚洲 "的绝佳借口。

东条英机，军阀？

1941 年 10 月，东条英机和好战的军方向美国人发动战争的时机已到。 在军队的压力下，近卫首相辞职。 有人找到了东条英机，但他的强硬态度震惊了一些人，似乎包括裕仁天皇本人。 尽管被任命为首相，但东条奉命竭尽全力阻止战争的进行。 据说他曾宣称："和平，和平！ 天子发话了"。 几天来，这位新的强者似乎确实改变了自己的立场。 作为一个 "忠臣"，他试图顺从天皇的意愿，但美国人的一再不妥协让他相信，接受华盛顿的最后通牒无异于要求日本自杀。 因此，1941 年 11 月 26 日，东条英机做出了参战的决定，并将其呈交天皇，天皇接受了这一决定。 然后，他含泪向裕仁道歉，因为他没能阻止导致不可避免的进程......几天后，珍珠港遭到袭击。

上述段落需要使用条件时态。 事实上，珍珠港事件发生前的 1941 年 10 月至 11 月间，国家最高层进行的讨论从未公开过，我们唯一的资料来源是战后写的几份证词，当然是东条英机写的，但也有天皇私印保管人、他最亲密的顾问木户幸一写的。 东条想证明他是被罗斯福逼迫爆发敌对行动的，而罗斯福才是 "战争的真正责任人"；另一方面，木户则想证明天皇直到战争结束前一直在努力避免冲突，从而免除他的一切责任。

作为战时国家的首相，东条在执政方式上表现出了创新精神。 他经常通过广播发表演讲，并乐于出现在当时的新闻片中。 他无疑比任何人都更了解现代媒体的基本作用。 他是一个工作狂，对细节有着执着的追求，他对各种问题的了解使他成为不可或缺的人物。 但他的无处不在并没有得到所有人的喜爱。

美军攻占日本在特鲁克环礁的基地后，东条英机于1944年2月21日决定将首相职责与参谋总长职责合并。 他解释说，日益严峻的军事形势和集中权力的需要要求他这样做。 当然，国家机器内部也有反对他接管的团体，包括总参谋部和天皇的亲信。 虽然东条确实是掌权者，但他总是小心翼翼地把自己的决定说成是君主的决定。 诚然，他总是善于说服裕仁按照他的方式行事。

举例说明。 1942 年 12 月 8 日，东条英机将军发表演讲，纪念日本开始进攻东南亚一周年。

1942 年 12 月 8 日，东条英机将军发表演讲，纪念日本开始进攻东南亚一周年。

© Keystone-France/Gamma-Rapho

这位首相兼军阀被认为应对日本在马里亚纳群岛（1944 年 6 月）和塞班岛（1944 年 7 月）的惨败负主要责任，因此失去了皇室随从和海军的支持，并于 1944 年 7 月 18 日辞去内阁职务。 在 1941 年支持他之后，所有人最终都抛弃了他，让他成为战败的替罪羊。 1945 年 2 月，天皇召集前首相召开特别会议，讨论与美国人进行和平谈判的可能性，东条英机在会上发言赞成与美国人进行和平谈判。 在这次会议上，他发表了赞成继续战争的讲话；这篇讲话似乎足以再次说服天皇继续作战。 不久之后，他又写了一份报告，解释说美国人濒临崩溃，苏联不会介入。 很少有领导人会犯如此严重的错误。

 

1945 年 9 月，美军抵达东京几天后，东条英机知道自己将被逮捕，试图自杀，但徒劳无功。 日本舆论对他的看法十分严厉：他要求自己的士兵宁死也不要活着落入敌手，结果自己却成了占领军的俘虏。 他被关押在巢鴨监狱，等待审判，1948 年 11 月 12 日被判处死刑，主要罪名是危害和平罪。 12 月 23 日，东条英机与七名同案被告一起被处以绞刑，终年六十四岁。

此后，日本和美国国内展开了激烈的辩论。 东条英机真的是战后美国当局喜欢描述的那个操纵一切的独裁者吗？ 抑或他只是战胜国司法系统判定的替罪羊，而不是天皇本人？ 他是一个沉醉于意识形态的平庸军阀，对一场可怕的冲突负有直接责任，还是他自己帮助建立的制度的赎罪受害者？

要理解他性格的复杂性和矛盾性，我们需要记住战前和战时军队的真实面目，以及哲学家户坂纯在 1935 年称之为 "日本意识形态 "的东西。

被无数派系斗争撕裂的军队

日本军队是新生事物。 年轻的东条进入陆军大学时，日本陆军还不到半个世纪。 德川幕府（1603-1867 年）时期的日本由武士主导，并没有真正意义上的军队。 陆军基本上是围绕长州藩的武士建立的，他们在推翻旧幕府政权的运动中发挥了核心作用。 正是这些武士或他们的儿子组成了 19 世纪末的主要军事干部。 所有的陆军大臣都来自这个地区集团，在 20 世纪初，他们仍然控制着国家的一部分。 正是这些 "長州"军官领导的军队赢得了 1895 年的侵华战争，这是日本扩张主义的起点；正是这支军队在 1904-1905 年与俄国人的战争中，特别是在围攻亚瑟港期间吃尽了苦头，但最终还是取得了胜利。

还有一支帝国海军，由九州岛最南端据点萨摩公国的前武士控制。 它在 1905 年的对马海战中击沉了俄国舰队，发挥了关键作用。 水兵与陆军的竞争非常激烈，双方在政府中都有自己的部，而军方则确保 "他们的 "部长总是自己人。 一般来说，水兵鄙视他们的陆军同事。

作为一名年轻军官，东条英机被派往欧洲：第一次世界大战结束后，日本渴望从这场巨大的欧洲冲突中吸取教训。 永田鐵山（1884-1935 年）等驻扎在德国的年轻军官从第一次世界大战中得出了激进的结论。 他们认为，下一场冲突需要动用国家的所有资源，包括经济资源，来打一场 "全面战争"。 这就需要一支能够动员整个国家支持它的全国性部队。 永田认为，继续为军队提供高级军官的 "长州派 "应该消失，他痛心地指出，自对俄战争以来，日本军队几乎没有发展。 他痛苦地指出，日本军队自对俄战争以来几乎没有发展，因此需要进行彻底改革，使其现代化。 东条英机结识了永田铁山，并很快支持了他的立场，他于1921年在巴登-巴登召集的其他年轻军官也支持永田铁山，形成了一个 "秘密协定"。 后来，回到日本后，长田和与他关系密切的人成立了 "研究小组"--实际上是一个新的派别--户松遥是其中一员，目的有两个： 他们的目标有两个：将 "长州派 "的残余势力赶出军队，提拔青年才俊（无论其来自哪个地区），从而加快现代化进程；准备入侵中国东北，以解决满洲问题，从而确保在该地区的政治霸权，并有能力挑战苏联。

1930 年后，军队干部逐渐更新换代，经济危机重创日本，促使这些军官加速激进化。 他们感到不耐烦，认为自己被历史的潮流带着走。 满洲到处都被描绘成一个有待征服的埃尔多拉多，这里有丰富的原材料和大量可供耕种的自由土地。 20 世纪 30 年代，被危机击垮的日本农民开始将军队视为子孙后代社会进步的动力，而大陆上的帝国主义则是解决群岛土地短缺的办法。

政治当局在重启扩张主义政策时的谨慎态度激怒了极端主义者，对他们来说，扩张就是解决危机的办法。 军队因此成为极右宣传的温床，极右宣传谴责腐败、叛徒和民主松懈，并挥舞着共产主义崛起的红布条。

1933 年前后，军队内部的民族主义圈子分为两种倾向。 第一种被称为 "控制派"（tôseiha），由实用主义和法律主义的军官组成，他们试图建立一个随时准备打仗的国家，并能够大幅增加已经非常高的军事预算。 他们实现这一目标的方法是让一些人担任要职，以便尽可能地 "控制 "军事机构。 包括东条在内，他们都有一个共同的执念：日本应该成为 "一流 "国家（ittô koku）。 他们的民族主义经不起 19 世纪不平等条约或 1922 年《华盛顿条约》对日本的各种羞辱，后者旨在巩固英美在太平洋地区的军事优势3。 因此，有必要在亚洲建立一个帝国来对抗西方列强和苏联。 这个 "温和派 "由永田鐵三领导，但他于 1935 年被暗杀。 从此，东条英机成为 "控制派 "的领导人之一。

被称为 "皇道"（kôdôha）的对立派则更为激进，他们希望终结构建天皇制国家的机构：围绕天皇的元老、新皇室贵族、军事和金融集团，最后是议会政党4，所有这些都被认为是动乱的罪魁祸首，其主要人物都应被暗杀。 1931 年入侵满洲的 "主谋 "参谋石原莞尔就是他们的领导人之一。 他们的首选行动手段是军事政变。 1931 年至 1937 年间，几次未遂政变均告失败，但却成功地在政府和参谋部中散布了恐慌，他们采取了与最极端观点一致的措施。 结果是一系列逐步走向独裁的行动，而这正是希望中的战争的前奏。

从 1935 年起，这一派别变得越来越咄咄逼人。 1936 年 2 月 26 日，该派别领导 1500 名官兵发动起义，在东京搜查了四天，并占领了首相官邸和警察总部。 多名大臣被暗杀或受伤。 然而，政府重新控制了局势，东条成功地将被政变策划者渗透的关东军留在了 "效忠派 "阵营。 政变失败后，被认为不负责任的 "皇道派 "被消灭，其几名领导人因叛国罪被处死。

谁的战争？

现在，"統制派 "在军队中占据了主导地位，但政府却惶惶不可终日，再次采取了与极端分子背道而驰的政策：与希特勒结盟，大幅增加军事预算，开展更激进的外交活动，直接导致战争。

然而，在一支在数个敌人之间犹豫不决的军队中，派系林立，因此在主要战略选择上出现了分歧。 我们是否应该出于反共的目的，同时也因为苏联是旧沙皇帝国的继承者而进攻苏联？ 这就是关东军在 1938-1939 年选择的 "北方方案"。 该地区发生了几次冲突，但红军在 1939 年夏的诺门罕战役中击败了日军。 北方方案被放弃，其主要推动者之一石原莞尔被东条英机排挤。

难道我们不应该担心中国的民族主义，因为它有能力使中国反对日本在欧洲大陆的利益吗？ 在这种情况下，必须摧毁蒋介石的政党--国民党，以便在中国建立一个亲日政府--东条英机赞成这样做。 从 1937 年夏天起，日本就开始尝试这样做，但在取得初步胜利后，日军就陷入了名副其实的泥潭5。

或者，他们应该进攻东南亚，夺取前西方殖民地（法属印度支那、英属马来亚和缅甸、荷属印度和美属菲律宾），获得原材料，对美国发动先发制人的战争？ 这是包括东条英机本人在内的一些陆军军官，尤其是海军军官从1940年开始倡导的 "南方方案"。

在此之前，海军在东京发动的冲突中只是扮演次要角色，但它的力量却完好无损地保留了下来。 它的时代已经到来。 1941 年秋，攻击太平洋上美国舰队的准备工作加速进行：10 月 26 日，东条下令发动军事行动。 然而，他并不知道总参谋部计划的细节。 尽管他是首相，也是一名职业军人，但他仍然对最高统帅部的秘密计划置身事外。 因为最高统帅部不受政府控制，不信任政府。 如果战斗是由海军领导的，而东条是陆军将领，那就更是如此......最后，尽管珍珠港袭击已经开始，他还是得到了警告！ 此后，在整个 1943 年，总参谋部继续很少向政府和首相通报情况，即使坏消息不断堆积。

因此，1944 年 2 月 21 日，东条英机恼羞成怒，组织了一次小型政变，将首相职位与参谋总长职位合并。 天皇允许这样做。 军队对政府的自治是真实存在的，东条英机再也无法忍受了。 集中在他手中的权力现在已经非常强大......至少在纸面上是如此。 东條不过是个有效率的官僚， 无法跳出国家机器思考问题， 通过结合他的法律权力，他认为现在命令会得到执行，事情会按照正确的方向发展。 他从未试图，哪怕是以蛊惑人心的方式，唤起民众对他的支持，以团结国家机器和军队中仍然存在的不同小集团。 对他来说，这是非常情况下必须采取的非常措施。 他的 "独裁统治 "只持续了几个月，因为他很快就将日军遭受的所有挫折归咎于他，这些挫折在 1944 年春季不断积累，最终导致他于 7 月 18 日下台。 他的下台也可以看作是总参谋部为从政府手中夺回自由而进行的报复。

时任法新社驻东京记者的罗伯特-吉兰（Robert Guillain）认为当时的日本是一个 "混乱不堪 "的国家，统治领域 "一团糟"。 每个决策机构都按照自己的逻辑运作，但必须随时考虑到其他权力中心。 在这种情况下，政府没有真正的决定性权威，因为它本身就是几个决策中心之间的利害关系。 每个大臣都要对皇帝负责，而首相并不是军队的真正首脑。 总参谋部和枢密院似乎是相互竞争的权力中心，但它们也不能凌驾于政府之上。 裕仁本来可以毫无争议地成为这个体制的首脑--他有法律手段这样做--但他不想这样做，因为表现得像一个绝对的专制者不符合皇室的精神。 结果，这一制度在没有任何真正指导方针的情况下向前发展，同时不知不觉地滑落到难以识别其领导人的独裁统治的斜坡上。

君主制与责任问题

在这种情况下，皇帝究竟扮演什么角色？

19 世纪 70 年代初，君主制被视为国家统一的象征，象征着国家在确保跻身最先进国家行列的同时向现代化迈进的决心，君主制建立在神道教的基础上，神道教认为王朝自古以来一直统治着国家，是神圣祖先的后裔。 因此，君主确保了过去与未来之间的连续性。 自 1889 年《宪法》颁布以来，主权通过皇室成员行使，皇室成员被视为神圣不可侵犯。 整个概念以 "国体 "概念为基础，"国体 "是一个模糊的术语，指的是对国家本质的神秘看法。 宪法》第 1 条定下了基调："大日本帝国由自古以来统治我国的天皇统治"。 上述宪法赋予君主召开议会、暂停或解散议会、采取紧急措施恢复秩序、颁布法令、调动军队、宣战或签署和平协定等特权。 帝国专制主义的所有迹象都已显现，但统治者在将君主神圣化的同时，也操纵着君主，支配着他的行为。 只要存在制衡机制--议会、新闻界、政党和社会运动--这个体制就能或多或少地像一个小规模的民主政体一样运作，但当民主堤坝决堤时--大约在 1937-1938 年--国家机器就开始在好战军官集团的领导下按照独裁逻辑运作。

在大臣和顾问的操纵下，天皇的权力是象征性的，其个人权威则是表面的。 因此，皇权似乎只是名义上的。 由于君主并不主持大臣会议，这一点就更加明显。 因此，在最高职能方面存在着真正的模糊性：作为一个机构，天皇几乎拥有影响所有领域的绝对权力，而作为个人，他的权力则几乎被削弱到一无所有。 然而，自 1926 年以来一直担任君主的裕仁比其前任更积极地行使职权：他非常了解情况，只有在确信有必要时才会签署命令。 没有人敢反对或反驳他。 根据对宪法的不同解释，皇权要么是绝对的，要么几乎不存在。 对一些人来说，它是问责制度的核心，而对另一些人来说，它本质上仍然是不负责任的。

1945 年，麦克阿瑟认为裕仁不负责任，可以继续做他的生意。 他认为，天皇一直是东条英机和军方的俘虏，是他们操纵了他。 这一决定提出了一个至关重要的问题：除非人们真的相信战争中的罪人是东京法院审判的二十多位领导人，否则如果天皇自己都不负责任，普通日本人又怎么会认为自己有什么责任呢？

这种普遍的不负责任态度理所当然地引起了人们的质疑。 整个制度旨在鼓励顺从和被动服从：忠于上级、尊敬长辈、顽固不化、自我牺牲、身体勇敢（在 20 世纪 40 年代，自我牺牲精神被推向了最高牺牲的地步）。 那么，在战时的日本，是谁在发号施令呢？ 当然是军事机构和国家行政机构，但没有人认为自己有责任。 军官不是，他们本应服从上级，而上级也只是在皇上同意的情况下才采取行动。 士兵们也没有，他们只是服从以天皇名义下达的命令。 甚至裕仁也没有，麦克阿瑟以一个胜利者的威严声称，裕仁是被军方操纵的，不应该受到审判。 那么是谁呢？ 只有东条英机和少数几个将被判处死刑的高级领导人？ 正如我们所看到的，这种解释一直占上风，并使他成为理想的替罪羊。

思想史家丸山真男早在 1946 年的一篇著名文章中就将当时的日本政治制度描述为一种普遍不负责任的制度6。 此外，东条英机在狱中接受美国检察官基南（Keenan）的审问并写下证词时，最终落入了自己的圈套。 1947 年 12 月 31 日，他解释说，他做出违背朝廷意见的决定是不可思议的。 这样做，他间接指责裕仁是最终下达命令的人。 他把自己禁锢在自己所沉浸的意识形态中--"没有天皇，我什么都不是"。 美国人察觉到了这一丑闻，在他们的警告下，木户幸一前往东条牢房与东条谈话，让他重新考虑自己的声明。 忠心耿耿到了牺牲的地步，东条收回了自己的声明，并于 1948 年 1 月 6 日被处死，这当然免除了裕仁的最高责任。

于是，在美国当局和皇室随从的合谋下，东条英机成了大反派。 有人认为他将独裁统治强加给了国家，同时愚弄了裕仁和所有日本人。 他还被说成是战败的罪魁祸首，因为他长期担任战败军队的首领。 他象征着失败，这也是他于 1944 年 7 月辞职的主要原因。 在经历了可怕的 1941 年之后，斯大林辞职了吗？ 希特勒在斯大林格勒战役后退休了吗？ 事实上，他的亲信曾建议他谴责那些使他成为牺牲品的演习，但东条回答说，无论如何，他已经失去了天皇的信任。 战败后，他被送上了被告席，并一再蔑视美国检察官，声称美国对战争的爆发负有责任。 对于日本的修正主义者来说，他后来成了（与他的孙女东条由子（Tôjô Yûko）串通一气，为纪念他而工作）与日本发动侵略战争的观点斗争到底的人。 正如东条本人所坚持的那样，他的国家只是在自卫。 时至今日，这种观点在日本右翼人士中仍很普遍。

 

1868 年后，年轻的明治君主成长的地方--京都的宫廷被解散，他从旧都搬到了江户（即现在的东京）的前将军府，而且他在公共场合必须像欧洲国王那样着装，所有这些都促使人们形成了这样一种观念，即君主生活孤独、与世隔绝且不快乐。 他们喜欢相信，随着国家的现代化，君主和他的人民一样在默默忍受着痛苦。 这种感觉促使人们相信君主本质上是好的，但往往不明智。 这种想法在 1945 年战败后再次出现。 天皇希望和平，但东条英机却迫使他卷入战争。 裕仁和大多数日本士兵一样，与所发生的一切毫无关系。 这种说法得到了美国当局的支持，美国当局没有以战争罪起诉裕仁，麦克阿瑟因此成为当地的英雄（"蓝眼睛将军"），但同时也给日本民族灌输了一种不负责任的情绪，这种情绪很容易被同化为健忘症，至今仍严重影响着国际关系。

举例说明。 1948 年 1 月，东条英机在东京国际军事法庭上为自己辩护。

1948 年 1 月，东条英机在东京国际军事法庭上为自己辩护。

基石-法国/伽马-拉弗

部分参考书目

Bruno BIROLLI, Ishiwara, l'homme qui déclencha la guerre, Armand Colin, 2012.

赫伯特-比克斯：《裕仁与现代日本的形成》，哈珀柯林斯出版社，2000 年。

John W. DOWER，《拥抱战败：二战后的日本》，纽约，诺顿/新出版社，1999 年。

EGUCHI Keiichi，Futatsu no taisen（《两大战争》），Shôgakkan，1989 年。

IENAGA Saburô (ed.), Nihon heiwaron taikei (Great Series on pacifist discourse in Japan), Nihon tosho sentaa, 1993-1994, 20 vols.

迈克尔-卢肯：《1937-1952 年日本人与战争》，法雅出版社，2013 年。

MARUYAMA Masao, "Théorie et psychologie de l'ultranationalisme", Le Débat no 21, September 1982.

ÔUCHI Tsutomu，《走向法西斯主义》，Chûkôbunko，1974 年。

康斯坦丝-塞雷尼和皮埃尔-弗朗索瓦-苏伊里：《神风特攻队》，弗拉马利翁出版社，2015 年。

皮埃尔-弗朗索瓦-索里：《新日本史》，佩兰，2010 年。

-苏里：《现代而非西方，今日日本的起源》，Gallimard 出版社，2016 年。

TAKAHASHI Tetsuya, Sengo sekinin ron (Post-war discourses on the responsibilities of war), Kôdansha gakujutsu bunko, 2005.

TSUTSUI Kiyotada（编），Shôwashi kôgi，Gunjin hen（《论昭和时代的历史，军事卷》），筑摩新书，2018 年。

YOSHIDA Yutaka，Ajia Taiheiyô sensô（《亚太战争》），岩波新书，2007 年。

1.对于日本人的名字，我们遵循远东地区普遍的日本习俗。 姓氏在前，人名在后。

2.这些是在绝境中的死亡冲锋，美国人称之为 "banzai 冲锋"。 军官们敦促士兵向美军阵线投诚，而不是投降。 天真的想法是，如果每 70 名美军阵亡，就有 100 名日军阵亡，那么美军就会失去信心，士气就会崩溃。 这是一种毫无根据的致命算计，但却使日本的战争宣传得以美化其士兵的无谓牺牲，将他们描述为 "钻石碎片"。

3.在华盛顿会议上，英美迫使日本接受所谓的 5-5-3 原则。 美国在太平洋每部署五艘战舰，英国就可以在该地区部署五艘同级战舰，而日本只能部署三艘。 对日本海军来说，这是一次严重的幻灭，也是明显反美情绪高涨的开始。

4.自 1913 年以来，甚至自 1918 年以来，议会中的政党代表一直是政治制度的核心。 首相就是从他们的队伍中产生的。 民族主义派别反对议会游戏，认为这种游戏毫无结果。

5.从 1938 年春开始，战争显然将是一场持久战。 日军发动的旨在包围中国军队的战役失败了。 部队无法前进，并在后方遭到游击队的袭击。 从那时起，他们只满足于占领城镇和控制铁路，同时对民众实施恐怖政策，其主要结果是使中国人民更加反对侵略者。

6.丸山的这篇文章最初发表于 1946 年 5 月的《Sekai》杂志，后被译成英文，载于 Masao Maruyama, Thought and Behavior in Modern Japanese Politics, Oxford University Press, 1963，1982 年又被译成法文（见参考书目选编）。