歷史·貝爾薩馬

歡迎來到 Histori Bersama 的網站。我們的主要活動涉及翻譯荷蘭和印尼媒體最近關於殖民歷史的出版物。我們相信，除了遙遠的距離之外，語言障礙也阻礙了我們更全面地了解歷史和我們現在所處的世界。

若要查閱我們的資料庫：導覽至「翻譯」並選擇一種選擇方法。翻譯可以依主題、 媒體名稱、作者、國家、年份、譯者進行搜尋。

1945-1949 年荷蘭政府資助的研究成果介紹

系統性地排斥批評印尼人

自2006年以來，荷蘭名譽債務委員會（KUKB）主席 Jeffry Pondaag）代表印尼戰爭受害者對荷蘭政府提起了成功的訴訟。2011年，他們贏得了第一起案件。這是世界新聞！荷蘭政府必須向西爪哇拉瓦格德村的一些寡婦支付賠償金。

這項法律步驟在荷蘭引發了一場關於荷蘭 1945 年至 1949 年間在印尼犯下的戰爭罪行的全國性辯論。2012年，皇家語言學、地理和民族學研究所（KITLV）、荷蘭軍事史研究所（NIMH）和NIOD戰爭、大屠殺和種族滅絕研究所的三位所長共同請求政府提供額外資金，以開展對該時期進行了大規模的調查。最初，政府拒絕資助這樣的計畫。

同時，越來越多的印尼戰爭受害者透過KUKB提出索賠，其中包括1947年在南蘇拉威西島被荷蘭軍隊殺害的男性遺孀和子女的案件。

2016年底，荷蘭政府宣布將撥款410萬歐元用於大型研究計畫。根據官方說法，荷蘭政府在閱讀了 Rémy Limpach 的博士研究後，確信進行此類研究的必要性。後者是荷蘭政府僱員，任職於直屬國防部的 NIMH。他協助州律師對 KUKB 索賠進行歷史核實。該計畫的標題是印尼的獨立、非殖民化、暴力和戰爭，1945-1950 ( https://www.ind45-50.org )。結果於 2022 年 2 月 17 日線上發布。

龐達格和帕蒂皮洛希

引人注目的是，在2017 年9 月14 日舉行的該計畫啟動活動上，傑弗裡·龐達格(Jeffry Pondaag) 並未被邀請作為發言人之一。事實上，儘管研究團隊聲稱與印尼歷史學家密切合作，但並沒有印尼代表當晚出席。

Then subsequently, together with the Indonesian Francisca Pattipilohy, Pondaag decides to write an open letter to the Dutch government with substantive objections to the project. The letter is distributed in 3 languages ​​via our website. Ultimately, 138 people and/or organizations sign the open letter. Over time, the Histori Bersama Foundation becomes the platform of the critics of the study.

Unfortunately, Dutch media have almost completely ignored this protest letter. In all those years, Pondaag and Pattipilohy have never been interviewed together to explain their objections. In a few exceptional cases they were interviewed separate from each other, while the letter was an initiative of both of them.

Besides that, the subscribers of the letter, those critical of the research project, had a lot of difficulty with getting opinion pieces published in Dutch media. Most of them were rejected. Interestingly, the Indonesian English-language paper The Jakarta Post did not seem to have a problem with it and published several of these articles right away.

 Download PDF Open Letter

Find here an overview of the translations that mention the Dutch research project: https://historibersama.com/_topic/dutch-research-45-49/

1. Kick-off Event Dutch government-sponsored research project – September 14, 2017

 

2. Video Live Stream of presentation (draft) Open Letter – 19 October 2017

3. Dutch government replies open letter, February 9, 2018

4. Second Public Meeting Dutch Research Project, September 13, 2018

5. Video message Francisca Pattipilohy

6. Closed Round Table Discussion between Critics and Researchers, January 31, 2019

7. Press Release, July 24, 2019

“Proof: the Dutch research project into violence in Indonesia (1945-1950) is neither independent nor equitable” https://historibersama.com/proof-the-dutch-research-project-is-neither-independent-nor-equitable/

8. Pondaag and Pattipilohy sent a second letter to the Dutch government, Oct. 23, 2019

In November 2017, Jeffry Pondaag and Francisca Pattipilohy took the initiative to write an open letter with questions regarding the Dutch government sponsored research “Independence, Decolonization, violence and war in Indonesia, 1945-1950”. Now, two years later they sent a second letter, as they feel that their concerns are not taking seriously.

9. Dutch government replies second letter of Pondaag and Pattipilohy

在 2019 年 12 月 17 日的一封信中， 荷蘭政府寫道，關於暴力的研究計畫（1945-1949）是完全獨立的，因此他們不會解決龐達格和帕蒂皮洛希的實質反對意見。政府沒有對表明國家與研究團隊之間直接聯繫的證據做出回應，而是寫道，他們無法對仍在進行的訴訟發表評論。信中否認林帕奇書的印尼語翻譯和推廣費用是從410萬歐元的研究預算中支付的。然而，由於印尼版本的第一頁表明 NIMH 資助了翻譯，這意味著政府花費了更多的資金。

10. Pondaag和Pattipilohy於2019年12月23日再次回覆政府

龐達格和帕蒂皮洛西再次在一封簡短的信中回覆政府，表示他們因政府拒絕正確回答他們的問題而感到不尊重。