十月戰爭如何改變了世界
五十年後，這場戰爭顯然不僅改變了該地區和阿以關係，也改變了全球聯盟。
這座 21 公尺（70 英尺）高的陡峭沙牆本應是堅不可摧的，上面佈滿了全副武裝的據點，試圖突破它無異於自殺式任務。
至少以色列人是這麼認為的。
繼續閱讀
4 項清單齋戒月戰爭：一場改變中東的突襲
沙烏地阿拉伯和以色列關係正常化進展如何？
內塔尼亞胡告訴聯合國，巴勒斯坦人不得對阿以協議擁有否決權
隨著阿以關係正常化的擴大，巴勒斯坦人的處境又如何？
他們計算出，巴列夫線是一條從蘇伊士灣一直延伸到地中海的 150 公里（93 英里）沙堤，需要 12 小時才能被炸藥炸成粉末，足以派出增援部隊。
但當埃及人於 1973 年 10 月 6 日到來時，他們使用水泵僅用了三個小時就將其搗毀。
「1420 小時後幾分鐘，當罐子開始噴出覆蓋的煙霧時，我們的第一波攻擊波猛烈地劃過運河，他們的划水融入了他們的聖歌的節奏，'真主至大……真主至大…'，」時任埃及軍事指揮官薩阿德·沙茲利 (Saad el-Shazly) 中將在其 1980 年題為《渡過蘇伊士河》的事件記述中寫道。
「（我們的）飛機低空掠過運河，當敵人深入西奈半島時，它們的影子掠過敵人的防線，」沙茲利繼續說道。“這是我職業生涯中第四次與以色列交戰。”
這次襲擊與北部的另一次襲擊同時進行，敘利亞軍隊的一個營發動了進攻，奪回戈蘭高地。
以色列軍隊驚呆了。猶太國家正在慶祝贖罪日，中東其他地方也慶祝齋戒月，但這並沒有阻止巴德爾行動的開始。
以色列在1967 年阿以戰爭中佔領了四倍大的領土，當時正沾沾自喜，但從未預料到會發生這樣的攻擊。
第一場戰鬥演變成持續 19 天的血腥戰爭，有幾個名字：十月戰爭、贖罪日戰爭、齋戒月戰爭或 1973 年阿以戰爭。
五十年後，這場戰爭顯然不僅改變了該地區和阿以關係的未來，也改變了世界，因為它震撼了冷戰的軌道，改變了美國對中東的態度。
“埃及最美好的時刻”
戰爭爆發時，圖菲克·阿克利曼多斯 (Tewfick Aclimandos) 年僅 14 歲，但他對戰爭有著重要的（儘管模糊的）回憶。
埃及戰略研究中心歐洲研究部主任、開羅大學教授阿克利曼多斯告訴半島電視台，無論是成功還是失敗，這仍然是「埃及最好的時刻」。
他說，從以色列手中奪回西奈半島是一場勝利，鞏固了埃及總統安瓦爾·薩達特領導下的埃及軍隊的實力。他補充說，這為每位參與戰爭的薩達特繼任者賦予了合法性。
阿克利曼多斯回憶說，“我們是開國元勳，我們是埃及的保護者”，這是軍隊在奪回西奈半島後發出的信息。
因此，毫不奇怪，在接下來的幾年裡，人們廣泛慶祝戰爭週年紀念日，從 10 月 6 日免費進入軍事博物館到舉行儀式和遊行。
正如開羅致力於奪回西奈半島一樣，大馬士革也致力於奪回戈蘭高地。以色列在 1967 年戰爭中佔領了這兩個地區，並佔領了巴勒斯坦的剩餘領土。
在阿拉伯人看來，十月戰爭的條件已經成熟：阿拉伯陣線即將投入戰鬥，為巴勒斯坦人的苦難報仇並奪回自己的領土。
然而，十月戰爭事件並沒有推動巴勒斯坦事業的發展。專注於中東的政治風險公司國際利益公司董事總經理薩米·哈姆迪表示，事實上，在這方面這是「徹底的失敗」。
「十月戰爭徹底摧毀了阿拉伯國家為巴勒斯坦恢復正義的努力，」他告訴半島電視台。
哈姆迪解釋說，雖然人們相信當時該地區最強大的兩支軍隊將能夠反擊以色列的佔領，但戰爭卻以埃及與以色列關係正常化而結束。
他認為，開羅和大馬士革為了自身利益而發動戰爭，巴勒斯坦的事業是次要的。
他說，阿拉伯在該地區的領導地位因此被戰爭事件徹底「打破」。
阿拉伯統一戰線支離破碎
然而，這場戰爭表明，阿拉伯統一戰線可以用來刺激世界舞台上的行動。
當戰爭潮流轉向對以色列有利且衝突在衝突進行12天後陷入僵局時，石油輸出國組織（OPEC）領導下的阿拉伯產油國決定將石油產量減少5%。
各國宣布將維持每月相同的削減率，直到以色列軍隊撤出 1967 年佔領的阿拉伯領土，巴勒斯坦人的權利恢復。他們也對美國實施禁運，暫停石油供應。
這些行動導致油價飆升 — — 並影響了冷戰的軌跡。
蘇聯一直向阿拉伯國家提供武器，而美國則支持以色列，但禁運讓美國急於尋求解決衝突的辦法。
「這也是趕走[蘇聯]的機會，」查塔姆研究所以色列問題專家尤西·梅克爾伯格告訴半島電視台。
於是，美國前國家安全顧問亨利‧基辛格突然介入，從開羅到大馬士革，再到特拉維夫，試圖締造阿以和平。
梅克爾伯格說，他的「穿梭外交」——他的破壞性調解被稱為——奏效了，因為它帶來了停火，從而結束了戰爭。
中東研究所以色列事務高級研究員尼姆羅德·戈倫對此表示同意，他表示這些事件對於將世界從戰爭時代轉變為外交時代具有重大意義。
「這是一個分水嶺時刻，」他告訴半島電視台。
但哈姆迪說，以基辛格為首的美國與個別國家的外交恰恰是分裂阿拉伯統一戰線的原因。
哈姆迪舉例說，基辛格可能告訴埃及人，「我可以說服以色列人放棄西奈半島」。
這位分析人士解釋說，因此，他共同努力建立基於個人利益的關係，最終取代泛阿拉伯關係。
哈姆迪說，這將在未來幾年得到體現，特別是在1990 年的海灣戰爭中，當時伊拉克入侵科威特，美國領導的包括其他阿拉伯國家在內的聯盟前來保衛科威特。
邁向阿以和平之路
當開羅與以色列關係正常化時，基辛格的穿梭外交最終切斷了埃及與阿拉伯國家的聯繫。
梅克爾伯格說，戰後，薩達特試圖打破阿以和平協議的僵局。
1977年，埃及前總統出現在耶路撒冷，向以色列議會發表和平演講，成為第一位訪問以色列的阿拉伯領導人。
隨後，在美國總統吉米·卡特的要求下，1979 年簽署了《戴維營協議》 ，卡特邀請薩達特和時任以色列總理梅納赫姆·貝京到華盛頓休養。
這些協議是埃及-以色列和平條約的基礎 — — 該條約使埃及擺脫了阿拉伯聯盟的束縛。
哈姆迪說，「埃及出賣了巴勒斯坦人」是普遍的情緒。
分析家說，同時，薩達特的立場是，埃及已經盡最大努力為巴勒斯坦事業打了兩場戰爭，不能指望單獨伸張正義。
哈姆迪解釋說，因此，和平條約是為了讓以色列擺脫困境，而其領導人和人民仍然對以色列的佔領懷有深深的怨恨。
戈倫表示，以色列也致力於修復與開羅的關係──戰爭中最大的教訓是與鄰國實現和平的必要性。
梅克爾伯格說，1967 年的戰爭增強了以色列對其軍事實力的信心，這個新成立的國家堅信自己是不可戰勝的。十月戰爭很快就改變了這種看法。
戈倫說，戰後50年來，阿以和平幾乎沒有任何成功，但以色列和埃及的和平條約至少大部分保持不變。
對於戰爭前線的埃及指揮官來說，戰爭及其隨後的契約是合理的。
「一個人可能具有攻擊性；一個人可能為自己的國家冒著生命危險。但為什麼人們要拿軍隊的未來和國家的命運來賭博呢？” 埃爾-沙茲利寫道。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。