書單

NR PLUS 國家安全與國防 不，美國並未採納「勢力範圍」理論。 2025年6月25日，美國總統唐納德·川普、國防部長皮特·赫格塞斯和國務卿馬可·盧比奧在荷蘭海牙舉行的北約峰會期間出席記者會。 （布萊恩·史奈德/路透社） 作者： 丹尼爾·R·德佩特里斯 2026年1月10日 上午6:30 沒有證據顯示唐納德·川普只對西半球感興趣，而將世界其他地區拱手讓給中國和俄羅斯。 我 自從 美國特種部隊將委內瑞拉獨裁者尼古拉斯馬杜羅從委內瑞拉軍事基地的藏身之處抓獲以來，外交政策精英們的文章中反覆出現一個主題：川普政府的行動表明，華盛頓不僅試圖在西半球鞏固其霸權，而且還在開啟一個大國瓜分地區的世界。正如作家安妮·阿普爾鮑姆週一在 《大西洋月刊》 上 撰文 指出，“川普對虛幻勢力範圍的追求不太可能給我們帶來和平與繁榮——就像入侵烏克蘭並沒有給俄羅斯帶來和平與繁榮一樣——而且這一點或許會比任何人預想的都要快地顯現出來。” 但川普真的像這些批評者所宣稱的那樣，有意採納勢力範圍理論嗎？不。 表面上看，人們或許會認為川普願意與俄羅斯總統普丁和中國國家主席習近平坐下來瓜分世界資源。畢竟，川普政府曾高調宣稱西半球是美國的領地。   2025年美國國家安全戰略 將西半球列為美國將最積極運用實力和影響力的地區之首。美國國務院 對此 立場明確 ：「這是我們的半球，川普總統絕不允許我們的安全受到威脅。」川普本人也多次提及門羅主義，這顯示美國容忍非西半球勢力幹預拉丁美洲的時代已經結束。 “美國在西半球的主導地位將永遠不容置疑，”馬杜羅被捕後， 川普告訴記者 ， “絕不可能。” 然而，如果川普真的要採納勢力範圍框架，美國就必須向世界其他大國讓步。理論上講，這意味著要接受中國有權吞併東亞，同樣地，俄羅斯對前蘇聯領土擁有專屬主權。將這個理論付諸實踐，就意味著川普會下令從這兩個地區大規模撤軍，降低與這些地區的貿易關係優先級，並實際上給予華盛頓的兩個戰略競爭對手完全的自主權，而美國幾乎不會做出任何抵抗。 頭條新聞 《 紐約時報》 終於改變了對大麻的態度 抱歉了，壞兔子——美國的確是「美國」。 阿聯酋在川普就職典禮前四天悄悄向他的加密貨幣項目注資5億美元 即將到來的政治進程末日 西雅圖贏得了超級碗，但其經濟卻從繁榮轉為蕭條。 為古巴共產主義辯護者們所寫的安魂曲 然而，如果說這種情況發生的可能...

NR  PLUS 國家安全與國防 不，美國並未採納「勢力範圍」理論。 2025年6月25日，美國總統唐納德·川普、國防部長皮特·赫格塞斯和國務卿馬可·盧比奧在荷蘭海牙舉行的北約峰會期間出席記者會。 （布萊恩·史奈德/路透社） 作者： 丹尼爾·R·德佩特里斯 2026年1月10日 上午6:30 沒有證據顯示唐納德·川普只對西半球感興趣，而將世界其他地區拱手讓給中國和俄羅斯。 我 自從 美國特種部隊將委內瑞拉獨裁者尼古拉斯馬杜羅從委內瑞拉軍事基地的藏身之處抓獲以來，外交政策精英們的文章中反覆出現一個主題：川普政府的行動表明，華盛頓不僅試圖在西半球鞏固其霸權，而且還在開啟一個大國瓜分地區的世界。正如作家安妮·阿普爾鮑姆週一在 《大西洋月刊》  上 撰文 指出，“川普對虛幻勢力範圍的追求不太可能給我們帶來和平與繁榮——就像入侵烏克蘭並沒有給俄羅斯帶來和平與繁榮一樣——而且這一點或許會比任何人預想的都要快地顯現出來。” 但川普真的像這些批評者所宣稱的那樣，有意採納勢力範圍理論嗎？不。 表面上看，人們或許會認為川普願意與俄羅斯總統普丁和中國國家主席習近平坐下來瓜分世界資源。畢竟，川普政府曾高調宣稱西半球是美國的領地。   2025年美國國家安全戰略  將西半球列為美國將最積極運用實力和影響力的地區之首。美國國務院 對此 立場明確 ：「這是我們的半球，川普總統絕不允許我們的安全受到威脅。」川普本人也多次提及門羅主義，這顯示美國容忍非西半球勢力幹預拉丁美洲的時代已經結束。 “美國在西半球的主導地位將永遠不容置疑，”馬杜羅被捕後， 川普告訴記者 ， “絕不可能。” 然而，如果川普真的要採納勢力範圍框架，美國就必須向世界其他大國讓步。理論上講，這意味著要接受中國有權吞併東亞，同樣地，俄羅斯對前蘇聯領土擁有專屬主權。將這個理論付諸實踐，就意味著川普會下令從這兩個地區大規模撤軍，降低與這些地區的貿易關係優先級，並實際上給予華盛頓的兩個戰略競爭對手完全的自主權，而美國幾乎不會做出任何抵抗。 頭條新聞 《 紐約時報》 終於改變了對大麻的態度 抱歉了，壞兔子——美國的確是「美國」。 阿聯酋在川普就職典禮前四天悄悄向他的加密貨幣項目注資5億美元 即將到來的政治進程末日 西雅圖贏得了超級碗，但其經濟卻從繁榮轉為蕭條。 為古巴共產主義辯護者們所...

美國需要回歸自由民族主義。 20世紀最成功的意識形態在21世紀仍然適用。 諾亞史密斯 2026年5月29日 😍😍😍😍😍😍😍😍 翻譯這篇文章成正體中文 America needs liberal nationalism back https://www.noahpinion.blog/p/america-needs-liberal-nationalism 以下是這篇文章〈America needs liberal nationalism back〉的正體中文重點翻譯與完整論旨整理（非逐字全文，以避免版權問題，但盡量保留原文結構與核心論述）： 作者為 Noah Smith 。 美國需要重新找回自由民族主義 二十世紀最成功的政治理念，依然適用於二十一世紀 作者首先回顧自己寫作生涯的變化。 2011年前後，他相信政治主要是技術官僚（technocracy）問題：經濟學家、政策專家提出好政策，政府就能逐步改善社會。 然而自2016年之後，美國政治愈來愈不是政策競爭，而是意識形態競爭。 在第二任川普政府之下，政策不再以成本效益或公共利益為基準，而是被民族主義情緒、個人崇拜與右翼網路生態所驅動。例如關稅政策與大規模移民掃蕩，更多是在服務一種排外民族主義，而非經濟理性。另一方面，民主黨內部也愈來愈傾向以意識形態看待企業與市場。 因此作者認為： 現在的問題已經不是「什麼政策比較好」，而是「美國究竟想成為什麼樣的國家」。 巴拉吉與「羅馬頭盔哥」之爭 作者以一場近期網路辯論作為切入點。 一方是旅居新加坡的科技投資人 Balaji Srinivasan 。 另一方則是匿名右翼民族主義者「Roman Helmet Guy」。 右翼民族主義者指控巴拉吉： 父母從印度移民美國 在美國接受教育 在矽谷致富 但如今卻住在新加坡，並經常批評美國，因此是忘恩負義。 巴拉吉則反駁： 個人的成功未必完全來自國家。 而且即使美國衰落，網際網路社群仍然能延續美國真正的價值： 自由市場 自由言論 自由交流 他認為這些理念比地理上的美國更重要。 忠於人民？還是忠於理念？ 「羅馬頭盔哥」主張： 我忠於美國人民，而不是抽象價值。 他認為美國人民給予巴拉吉一切： 教育 安全 財富機會 因此巴拉吉應該回報美國人民，而不是把美國當作提款機。 巴拉吉則反問： 如今的美國高度兩極化。 如果要忠於「美國人民」， 那...