漢斯·比耶里和雷內·羅卡

中立是啟蒙運動的成就

中立是基於歷史經驗，即衝突不能用暴力解決，只能透過找出原因來解決。

2026年5月4日下午3:47

閱讀時間：4分鐘

儘管已有百年歷史，1907年的《海牙和平公約》至今仍被視為習慣國際法。它確立了中立國的權利和義務。這些原則體現了啟蒙運動和現代自然法的成就。其核心在於瑞士不參與其他國家發動的戰爭——如今，瑞士透過極為嚴格的軍需品管制法進一步強化了這項原則。

中立方的權利和義務

瑞士不得攻擊任何國家或參與任何軍事聯盟（例如北約）。在其武裝中立的框架內，瑞士必須繼續確保自身安全，並平等對待所有交戰方。瑞士不得向任何交戰方提供傭兵。在此背景下，應認真審視在北約框架內運作的瑞士公司（Swisscoy）在科索沃的「現代傭兵服務」。中立國的另一項義務是不得將其領土提供給交戰方。

中立基於這樣的經驗：衝突無法透過暴力解決，只有找出其根源才能奏效。中立要求認真監測和處理衝突，而不是視而不見。只有始終如一的中立立場才能使瑞士遠離衝突。

瑞士作為中立國，不單方面支持衝突任何一方，可以透過提供調解為衝突解決做出貢獻，並重申其作為保護國的角色。聯邦委員會和議會必須明確反對各方的暴力、戰爭和恐怖主義，呼籲對話，從而最大程度地促進和平。

瑞士作為中立國家所持的毫不妥協的立場，對於維繫我們這個多元文化、多元宗教國家的內部凝聚力至關重要。聯邦委員會和議會必須始終避免道德說教，並恪守權力政治。瑞士公民和媒體無需保持意識形態中立；相反，他們可以對任何衝突形成批判性觀點並公開表達。如此一來，中立也保障了一個國家的言論自由。

壓力下的中立

交戰各方為了鞏固自身權力，將中立視為潛在的限制因素。因此，他們指責中立實際上是在為敵方謀利。試圖將中立解讀為被動的機會主義或敵方的秘密盟友，符合那些渴望發動戰爭者的利益，因此應該更加透明。正如卡爾·斯皮特勒（1845-1924）一個多世紀前所言：“我們必須牢記，從根本上講，任何交戰國的成員都不會認為中立立場是正當的。如果他們竭盡全力，或許能在理智上為其辯護，但在情感上卻無法做到。”

反對中立的人至今仍將其貶低為一種越軌行為，是為交戰方從事間諜活動。但真正的叛徒並非中立國，而是將瑞士捲入軍事聯盟的國家。聯邦委員會2025年12月12日發布的安全政策策略便雄辯地證明了這一點。這份近六十頁的文件，只有一頁半的內容涉及中立問題。與聯邦院相比，國民議會就中立問題展開的辯論也流於表面，缺乏實質內容。

對手的敘述

托馬斯·科蒂埃和勒內·裡諾在為《新蘇黎世報》撰寫的客座評論中，也秉持法律實證主義，並直言不諱地呼籲瑞士融入歐盟和北約這兩個中央集權且有缺陷的組織架構。這兩個組織都要求建立一個“軍事準備就緒的歐洲”，並打算像第一次世界大戰前夕那樣，透過聯盟政治和重新武裝來實現這一目標。

歐洲如何擺脫這種無解的僵局，回歸啟蒙運動的普世使命？答案在於中立。這正是瑞士重振中立的意義。因此，我們需要透過中立倡議，在聯邦憲法中明確定義中立。瑞士的中立源自於其獨特的社會經濟發展模式，從一開始就注重互惠互利的經濟利益，而非殖民擴張。

瑞士中立是所有政黨共同的政治使命。人民對和平的需求必須優先於強權政治。唯有捍衛瑞士的政治獨立，我們才能維護並進一步發展開明自由的世界觀。那些迄今為止將中立倡議斥為「瑞士人民黨」或「普丁倡議」的人，只不過是在迴避地緣政治衝突日益加劇的根源問題。如此一來，他們或多或少無意識地、或無奈地接受了自身權利被剝奪的現實。

瑞士工業和農業協會 (SVIL) 總經理漢斯·比耶里(Hans Bieri) 和直接民主研究所 (FIDD) 的雷內·羅卡(René Roca) 是中立倡議委員會的成員。

5則評論

安德烈亞斯·弗魯裡

32分鐘前

1條建議

瑞士和平主義者淪為傭兵？從希特勒和普丁的角度來看，對戰爭起因進行中立的澄清？對普丁帝國主義征服戰爭的起因進行中立的澄清？ 2025年安全政策策略是叛國行為？歐盟和北約是有缺陷的組織？聯盟政治和重新武裝會像第一次世界大戰前夕那樣嗎？不，恰恰相反，綏靖政策更像第二次世界大戰前夕。那些了解當時德國的人，現在也了解普丁。這篇文章強化並證實了所有先前將中立倡議歸因於「瑞士人民黨」或「普丁倡議」的人的判斷！

彼得·魯奧斯

36分鐘前

簡而言之：武裝中立是我們避免捲入戰爭最重要的手段。這無關道德或其他任何考量，而是關乎民眾的生存。這一點顯而易見，而且至今仍然適用。透過憲法提醒伯恩的聯邦政府這一點也是正確的（儘管令人遺憾的是，我們不得不這樣做）。

與這篇文章相關