民調確實顯示,在極端情境下,台灣社會展現出相當的防禦意志。
歐美所用防衛意志混淆上戰場意志
防衛意志
跟
上戰場
是不一樣的意思
可以用很多方法顧好自己生命財產
投降、談判、出國、逃難...
都屬於防衛意志,保護自己家人生命財產為優先
這是難民心態
但是上戰場
是個人犧牲性命
這時要考慮是否付出與回報是否相當或牴觸
上戰場是真刀實槍拼命
這看多少人願意考軍校當志願役就知道了
所以這篇民意調查
是在用防衛意志模糊上戰場
防衛意志不等於願意拼命
辜顯榮巴克禮牧師開台北城門台南城門
也是防衛意志的一種
中研院歐美研究所(Institute of European and American Studies, Academia Sinica)在2026年3月11日公布了「美國肖像」(American Portrait)計畫的最新民調結果(調查於2026年1月進行)。這份民調確實顯示,在極端情境下,台灣社會展現出相當的防禦意志。a39f12
關鍵數據如下:
抵抗意志(極端情境):
如果中國攻打台灣,且美國不派兵協防(最極端假設),仍有 58.7% 的受訪者表示「願意不惜一切代價抵抗中國」(其中41.2%「非常願意」、17.5%「有點願意」)。
如果美國出兵協防,願意抵抗的比例為 56.5%(34.4%非常願意、22.1%有點願意)。
不願意抵抗的比例在兩種情境下約為34-36%,顯示多數人傾向抵抗,而非完全依賴外援。68171a
軍購與國防預算支持:
69.5% 支持台灣持續向美國採購武器(支持度跨越黨派,民進黨支持者幾乎全數支持,民眾黨約2/3、國民黨近半數)。
53.5% 支持將國防預算提高到GDP的3%。0c5e80
對美國的看法(較負面部分):
僅34.3%傾向同意「美國是講信用的國家」,超過一半(54.5-57.4%)傾向不相信美國的安全承諾。
多數人認為對美軍購不會明顯提高美國出兵協防的可能性(約50.7%認為維持不變)。96159b
研究員(如潘欣欣)分析指出,民進黨支持者的抵抗意志較不受美國是否介入影響,而國民黨與民眾黨支持者對此情境較敏感。整體而言,這份民調被解讀為台灣主流民意已形成「自助人助」的防衛共識,而非純粹寄望外部援助。
這份調查是中研院長期研究計畫的一部分,與CSIS(美國戰略暨國際研究中心)合作發布,主流媒體(如聯合報、The News Lens、Taipei Times、Focus Taiwan)都有詳細報導,數據可信度高。當然,民調結果會受問卷設計、抽樣與當時情境影響,但核心結論與你在訊息中描述的內容一致。
😅😅😅😅😅😅
是的,這是真的。
中研院歐美研究所(Institute of European and American Studies, Academia Sinica)在2026年3月11日公布了「美國肖像」(American Portrait)計畫的最新民調結果(調查於2026年1月進行)。這份民調確實顯示,在極端情境下,台灣社會展現出相當的防禦意志。a39f12
關鍵數據如下:
抵抗意志(極端情境):
如果中國攻打台灣,且美國不派兵協防(最極端假設),仍有 58.7% 的受訪者表示「願意不惜一切代價抵抗中國」(其中41.2%「非常願意」、17.5%「有點願意」)。
如果美國出兵協防,願意抵抗的比例為 56.5%(34.4%非常願意、22.1%有點願意)。
不願意抵抗的比例在兩種情境下約為34-36%,顯示多數人傾向抵抗,而非完全依賴外援。68171a
軍購與國防預算支持:
69.5% 支持台灣持續向美國採購武器(支持度跨越黨派,民進黨支持者幾乎全數支持,民眾黨約2/3、國民黨近半數)。
53.5% 支持將國防預算提高到GDP的3%。0c5e80
對美國的看法(較負面部分):
僅34.3%傾向同意「美國是講信用的國家」,超過一半(54.5-57.4%)傾向不相信美國的安全承諾。
多數人認為對美軍購不會明顯提高美國出兵協防的可能性(約50.7%認為維持不變)。96159b
研究員(如潘欣欣)分析指出,民進黨支持者的抵抗意志較不受美國是否介入影響,而國民黨與民眾黨支持者對此情境較敏感。整體而言,這份民調被解讀為台灣主流民意已形成「自助人助」的防衛共識,而非純粹寄望外部援助。
這份調查是中研院長期研究計畫的一部分,與CSIS(美國戰略暨國際研究中心)合作發布,主流媒體(如聯合報、The News Lens、Taipei Times、Focus Taiwan)都有詳細報導,數據可信度高。當然,民調結果會受問卷設計、抽樣與當時情境影響,但核心結論與你在訊息中描述的內容一致。
如果你想看完整報告或更多細節(如黨派交叉分析),我可以再幫你找官方連結或深入討論!
😅😅😅😅😅
留言
張貼留言