民調確實顯示，在極端情境下，台灣社會展現出相當的防禦意志。

歐美所用防衛意志混淆上戰場意志

防衛意志

跟

上戰場

是不一樣的意思

可以用很多方法顧好自己生命財產

投降、談判、出國、逃難...

都屬於防衛意志，保護自己家人生命財產為優先

這是難民心態

但是上戰場

是個人犧牲性命

這時要考慮是否付出與回報是否相當或牴觸

上戰場是真刀實槍拼命

這看多少人願意考軍校當志願役就知道了

所以這篇民意調查

是在用防衛意志模糊上戰場

防衛意志不等於願意拼命

辜顯榮巴克禮牧師開台北城門台南城門

也是防衛意志的一種

中研院歐美研究所（Institute of European and American Studies, Academia Sinica）在2026年3月11日公布了「美國肖像」（American Portrait）計畫的最新民調結果（調查於2026年1月進行）。這份民調確實顯示，在極端情境下，台灣社會展現出相當的防禦意志。a39f12

關鍵數據如下：

抵抗意志（極端情境）：

如果中國攻打台灣，且美國不派兵協防（最極端假設），仍有 58.7% 的受訪者表示「願意不惜一切代價抵抗中國」（其中41.2%「非常願意」、17.5%「有點願意」）。

如果美國出兵協防，願意抵抗的比例為 56.5%（34.4%非常願意、22.1%有點願意）。

不願意抵抗的比例在兩種情境下約為34-36%，顯示多數人傾向抵抗，而非完全依賴外援。68171a

軍購與國防預算支持：

69.5% 支持台灣持續向美國採購武器（支持度跨越黨派，民進黨支持者幾乎全數支持，民眾黨約2/3、國民黨近半數）。

53.5% 支持將國防預算提高到GDP的3%。0c5e80

對美國的看法（較負面部分）：

僅34.3%傾向同意「美國是講信用的國家」，超過一半（54.5-57.4%）傾向不相信美國的安全承諾。

多數人認為對美軍購不會明顯提高美國出兵協防的可能性（約50.7%認為維持不變）。96159b

研究員（如潘欣欣）分析指出，民進黨支持者的抵抗意志較不受美國是否介入影響，而國民黨與民眾黨支持者對此情境較敏感。整體而言，這份民調被解讀為台灣主流民意已形成「自助人助」的防衛共識，而非純粹寄望外部援助。

這份調查是中研院長期研究計畫的一部分，與CSIS（美國戰略暨國際研究中心）合作發布，主流媒體（如聯合報、The News Lens、Taipei Times、Focus Taiwan）都有詳細報導，數據可信度高。當然，民調結果會受問卷設計、抽樣與當時情境影響，但核心結論與你在訊息中描述的內容一致。

😅😅😅😅😅😅

是的，這是真的。

中研院歐美研究所（Institute of European and American Studies, Academia Sinica）在2026年3月11日公布了「美國肖像」（American Portrait）計畫的最新民調結果（調查於2026年1月進行）。這份民調確實顯示，在極端情境下，台灣社會展現出相當的防禦意志。a39f12

關鍵數據如下：

抵抗意志（極端情境）：

如果中國攻打台灣，且美國不派兵協防（最極端假設），仍有 58.7% 的受訪者表示「願意不惜一切代價抵抗中國」（其中41.2%「非常願意」、17.5%「有點願意」）。

如果美國出兵協防，願意抵抗的比例為 56.5%（34.4%非常願意、22.1%有點願意）。

不願意抵抗的比例在兩種情境下約為34-36%，顯示多數人傾向抵抗，而非完全依賴外援。68171a

軍購與國防預算支持：

69.5% 支持台灣持續向美國採購武器（支持度跨越黨派，民進黨支持者幾乎全數支持，民眾黨約2/3、國民黨近半數）。

53.5% 支持將國防預算提高到GDP的3%。0c5e80

對美國的看法（較負面部分）：

僅34.3%傾向同意「美國是講信用的國家」，超過一半（54.5-57.4%）傾向不相信美國的安全承諾。

多數人認為對美軍購不會明顯提高美國出兵協防的可能性（約50.7%認為維持不變）。96159b

研究員（如潘欣欣）分析指出，民進黨支持者的抵抗意志較不受美國是否介入影響，而國民黨與民眾黨支持者對此情境較敏感。整體而言，這份民調被解讀為台灣主流民意已形成「自助人助」的防衛共識，而非純粹寄望外部援助。

這份調查是中研院長期研究計畫的一部分，與CSIS（美國戰略暨國際研究中心）合作發布，主流媒體（如聯合報、The News Lens、Taipei Times、Focus Taiwan）都有詳細報導，數據可信度高。當然，民調結果會受問卷設計、抽樣與當時情境影響，但核心結論與你在訊息中描述的內容一致。

如果你想看完整報告或更多細節（如黨派交叉分析），我可以再幫你找官方連結或深入討論！

😅😅😅😅😅