丹妮爾史密斯卑躬屈膝的佛羅裡達之行，公然違背了加拿大隊對抗川普的策略。
阿爾伯塔省省長丹妮爾·史密斯因使用納稅人的錢在佛羅裡達州會見美國極右翼評論員本·夏皮羅而面臨猛烈批評，這是她最近為保守派智庫普拉格大學舉辦的籌款活動的一部分。
據報道，在活動中，史密斯和夏皮羅還開玩笑說美國總統唐納德·川普要吞併加拿大。
史密斯還讚揚美國放棄了 2050 年氣候目標，談到了“淨零排放理念”，並向美國人宣傳了阿爾伯塔省石油和天然氣的重要性。
史密斯最初反對對美國徵收報復性關稅，但最終還是妥協了。儘管如此，她最近對一項民意調查嗤之以鼻，該調查顯示，大多數加拿大人（68.1%），甚至在草原省份（58.8%），都支持對石油和天然氣徵收報復性關稅。
那些為她佛羅裡達州之行辯護的人認為，史密斯此舉意在接觸美國保守派觀眾，以回應川普的關稅政策，並闡述阿爾伯塔省的立場。
她似乎試圖在強調關稅危害的同時，又不強烈反對川普的吞併言論，從而尋求一種平衡。
順從的問題
我認為，應對川普關稅政策的更佳方式是運用制衡力量，而非卑躬屈膝。此外，史密斯對川普反加政策的態度也未能反映加拿大民眾的意願，他們正透過抵制美國商品等民主方式進行反擊。
閱讀更多： 抵制美國產品讓加拿大人能夠在日常生活中罕見地表達政治立場
史密斯的批評者也認為，她赴美與右翼人士接觸，充其量也只能達到一些社群客套的目的。一般來說，與極右派對話能否成功取決於多種因素，包括對話主題和時機。
史密斯與美國極右翼人士進行社交寒暄並為其辯護，雖然從中獲益，但卻損害了加拿大人鑑於國家面臨的生存威脅而需要的團結立場。
此外，史密斯也與那些對女性自主權、LGBTQ權利持有強硬信念，並在「知識分子暗網」兜售偽學術的人同台，這向許多加拿大人傳遞了一個令人不安的信息。
斯密方法的經濟學原理
要理解史密斯對報復性關稅的反應，就需要了解背後的經濟學原理。
史密斯擁有經濟學學士學位。但教科書式的新古典經濟學本身就存在問題。我已經在主流媒體和學術期刊上都探討過主流新古典經濟學在氣候變遷議題上的不足。
美國法學教授詹姆斯·夸克在其著作《經濟主義》中，著重指出了世界各地大學開設的經濟學入門課程存在的問題。他認為，這種課程讓學生在畢業後仍然只能記住一些簡化的口號，而這些口號會影響他們日後的政治思考。
這可以解釋史密斯的方法，即基於自由市場原教旨主義（基於不受限制的貿易、較小的政府和更多的私人企業家精神）。
她的經濟方針與她的自由主義方針相輔相成，後者顯然包括拉攏那些通常支持小政府的右翼團體。
閱讀更多： 丹妮爾史密斯的驚人復出對加拿大意味著什麼
新古典經濟學論關稅
談到關稅，教科書式的經濟學大肆宣揚自由貿易的好處，卻對環境惡化和勞動條件等嚴重問題避而不談。那些學過這種主流經濟學理論的人，或許會形成一種根深蒂固的印象：美國徵收關稅只會損害自身利益。
哈佛大學經濟學家格里高利·曼昆的暢銷理論教科書駁斥了關稅如何拯救就業、保護新興產業、加強國家安全和防止不公平競爭的論點。
一些加拿大經濟學家認為報復性關稅沒有經濟意義，並將此問題歸結為政治問題。他們受主流新古典經濟學模型的薰陶，也認為關稅絕對有害。
因此，對關稅不採取任何行動就成了默認的應對措施，理由是政府乾預市場只會讓情況變得更糟。
澳洲經濟學家史蒂夫‧基恩指出，主流經濟學對2008年的全球金融危機並沒有太多論述。這部分是因為人們相信所謂的“有效市場假說”，該假說認為股票總是以公允價值交易。
就新古典經濟學的這種「不作為」方法而言，斯密對報復性關稅的反應並不令人驚訝。
替代經濟學方法
我的經濟學教學方法旨在優先考慮工人權益、平等、環境標準和地方韌性，尤其是在新冠疫情導致供應鏈中斷的情況下。我也認為，報復性經濟制裁和抵制措施要奏效，必須獲得各方一致同意。
這是因為，只有當協調困難和「搭便車」問題（即個人不付出任何努力就從集體努力中獲益）被最小化時，報復性關稅和單獨的激進應對措施才能奏效。這需要統一戰線，而史密斯為了討好美國極右派而擅自行動，正是違反了這一點。
在加拿大，羅德·希爾和托尼·邁亞特等學者已經開始提倡對主流觀點持批判態度的另類經濟方法。
這些觀點並非完全否定關稅。相反，它們強調定向關稅的作用，並著重關注地方韌性和工人權益，為維持現狀提供了一種替代方案。
整體而言，這些新模式比斯密式的唯唯諾諾或基於慣性的不作為方法（這些方法已滲透到主流經濟學）更為可取。在加美關係動盪的當下，這兩種過時的應對美國關稅的方式似乎尤其危險。
密切關注全球經濟動態…
利率決策、生活成本以及全球經濟狀況都可能對企業產生影響，我們需要密切注意這些影響。正因如此，我與他人合作撰寫每週商業和經濟電子郵件簡報。這份簡報精選了來自世界各地學術研究人員本週的簡報摘要，直接寄到您的信箱。而且它是免費的。
部分文章開放評論，評論者必須遵守我們的社群準則。
傑里米·霍德
透過 Google 登入
丹妮爾並不擔心加拿大隊，她甚至不擔心阿爾伯塔隊，丹妮爾史密斯只擔心她自己的隊伍。
倫‧博拉斯基
透過 Facebook 登入
或者，她的來訪是否幫助我們避免被列入互惠關稅「名單」？
傑克鄧斯特
透過 Facebook 登入
如果她想當美國人，那就去美國當美國人…至於用納稅人的錢去公款旅遊，應該立即命令她歸還或辭職…
傑克鄧斯特
透過 Facebook 登入
哦，阿爾伯塔省在修復石油和天然氣生產造成的損害方面是不是遠遠落後了——比如封鎖廢棄的油氣井（更不用說油砂了）…
博赫丹納‧潘基烏
2021 年阿爾伯塔大學和薩斯喀徹溫大學的一項調查發現，只有 18% 的阿爾伯塔人和 15% 的薩斯喀徹溫人支持脫離聯邦 [連結如下]。
從長遠來看，儘管偶爾會因當地政治氛圍的變化而出現上下波動，但這兩個省份支持分離的比例平均一直徘徊在 20% 左右。
由於分裂對絕大多數公民來說沒有實質的好處，我懷疑這種分裂狂熱是否可以追溯到一小撮獨裁家族，他們渴望建立自己的香蕉共和國？
https://www.commongroundpolitics.ca/western-alienation
https://www.biv.com/news/commentary/even-albertans-arent-favour-separatism-survey-shows-8272415
https://thehub.ca/2025/03/21/hub-exclusive-while-separatism-sentiment-grows-in-western-canada-84-percent-of-quebeckers-say-independence-for-their-province-is-unlikely/