畢竟，川普不能為所欲為。
觀點
關稅畢竟，川普不能為所欲為。
夏洛特·沃爾瑟（華盛頓）評論
閱讀時間：2分鐘。
最高法院已經駁回了唐納德·川普對眾多國家徵收的大部分稅款。大法官最終表明，他們絕非總統的傀儡。
和這是唐納德·川普第二個任期迄今為止遭遇的最大挫折：最高法院週五裁定，總統援引1977年的一項緊急法案，對來自世界多個國家的進口商品加徵關稅，此舉超越了他的權限。大法官們以六比三的投票結果做出了這項裁決。
早在11月的聽證會上，判決結果就已初見端倪：當時就連保守派法官也對總統是否有權在未經國會批准的情況下徵收關稅表示懷疑。儘管如此，人們仍然認為法官們有可能站在川普這邊——因為如果結果相反，將會產生深遠的影響。
川普警告將會出現混亂，三名法官隨後也做出了同樣的警告。
接下來會發生什麼事？法院沒有就償還問題發表評論。甚至連關稅是否會真正取消都無法確定。川普在裁決前就已經宣布，如有必要，他將用其他關稅取代。不出所料，他在周五，也就是判決結果公佈不到四個小時後，就發表了類似的聲明。他聲稱已經找到了一項法律，允許他徵收10%的全球關稅。
他親自任命的兩名法官反對他。
儘管仍有許多問題懸而未決，但最高法院的裁決意義重大。此前，最高法院在諸多議題上大多支持唐納德·川普。如今，他們卻轉而反對他——而且是在對總統至關重要的問題上。最高法院此舉表明，它不允許總統無限制地擴張權力。這也證明，即便大法官多數是共和黨人，即便川普在共和黨內佔據主導地位，即便九名大法官中有三名是他親自任命的，最高法院仍然保持了一定程度的獨立性。如今，其中兩名大法官已做出不利於他的裁決。
他們並未被說服。他們審查了1977年的法律是否賦予總統在未經國會批准的情況下徵收關稅的權力，並得出結論：至少在和平時期，總統沒有這樣的權力。
人們或許會理所當然地認為，美國法院會獨立履行職責，畢竟美國一直以其權力製衡體係而自豪。然而，自從唐納德·川普開始他的第二個任期以來，在美國，幾乎沒有什麼事情是理所當然的。因此，這項裁決顯得尤為重要。
留言
張貼留言