川普聲稱他在六個月內結束了六場戰爭。身為和平研究者，我對此感到困惑不解。

由 Siri Aas Rustad 於2025 年 9 月 18 日星期四發布

2025年9月14日，美國總統川普在新澤西州莫里斯敦機場走向空軍一號。（圖：Kevin Dietsch／Getty Images）

近幾週來，川普總統一再聲稱他在六個月內「解決」了六場戰爭。事情真的有這麼簡單嗎？身為和平研究者，我百思不得其解。

我應該對這個話題有所發言權。因為當我們仔細審視川普聲稱已經解決的衝突時，會發現它們實際上是各種情況的大雜燴，從武裝戰爭到外交緊張局勢，無所不包。所以我逐一研究了每項協議——結果卻發現自己疑問比答案更多。

克什米爾：停火效果有限

這一切始於五月，當時印度和巴基斯坦就克什米爾爭端達成停火協議——自1947年以來，該地區一直飽受衝突蹂躪。經過三週的戰鬥，川普宣布他已促成停火。巴基斯坦感謝川普，並希望提名他角逐諾貝爾和平獎，但印度則認為美國祇發揮了微不足道的作用。衝突有所緩和，但美國究竟發揮了多大影響力尚不清楚。

盧安達和剛果民主共和國：沒有各方參與的和平

今年6月，白宮公佈了盧安達和剛果民主共和國之間關於經濟合作和尊重領土主權的協議。問題在於，造成剛果（金）東部大部分暴力事件的武裝組織M23並未被納入其中。 M23起源於盧安達圖西族，但儘管外界普遍懷疑，盧安達政府仍否認與該組織有任何關聯。該協議既未涉及衝突各方，也未觸及衝突根源，卻賦予美國在剛果（金）礦產領域投資的權利。根據烏普薩拉衝突數據計畫統計，在協議簽署後的7月份，這場衝突已造成近400人死亡。

以色列與伊朗：他曾是促成衝突的和平談判者？

盧安達-剛果民主共和國協議簽署後不久，川普聲稱在以色列和伊朗交戰12天后，促成了雙方停火。當時，美國已對伊朗境內的軍事目標進行了空襲。儘管該協議有助於緩和衝突，但停火更像是一種策略性的暫停，而非邁向持久和平的真正一步。當一方試圖在自己一手加劇的衝突中進行談判時，便會面臨一個悖論：在一場戰爭中，如果一方的行為加劇了局勢，那麼他真的還能成為和平談判者嗎？

柬埔寨與泰國：壓力下的和平

7月底，柬埔寨和泰國之間的邊境衝突升級。美國、馬來西亞和中國力促雙方達成協議，而川普則威脅終止貿易談判並對兩國商品加徵36%的關稅。彷彿奇蹟一般，兩國同意停火。但這項協議十分脆弱，雙方都已指責對方違反協議。

亞美尼亞和阿塞拜疆：透過經濟激勵實現和平

8月8日，亞美尼亞和亞塞拜然出人意料地宣布達成和平協議。經過數十年的衝突，兩國同意開闢一條經由亞美尼亞連接阿塞拜疆和納希切萬飛地的通道。這條通道被命名為「川普國際和平與繁榮路線」（TRIPP），將由美國管理，美國也獲得了該地區99年的投資權。這項和平協議標誌著該地區局勢的轉變，俄羅斯失去了作為主要談判者的角色。在這種情況下，美國介入這場陷入僵局的衝突並著手解決其根本問題，值得稱讚。

第六次戰爭──或者說，真的是第六次戰爭嗎？

目前尚不清楚哪場衝突構成第六場戰爭。其中一個候選是埃及和衣索比亞之間圍繞尼羅河大壩（GERD）的衝突。川普聲稱阻止了戰爭，但雙方既沒有達成協議，也沒有發生戰爭。另一個候選是塞爾維亞和科索沃之間的衝突，川普先前曾就經濟正常化問題與塞爾維亞和科索沃進行談判。現在他又聲稱透過威脅加徵關稅避免了戰爭——但同樣，雙方既沒有達成協議，也沒有發生戰爭。因此，現在六場戰爭變成了七場。

和平協議還是商業交易？

仔細審視這些協議後，很明顯，川普捲入了多起不斷升級和潛在的衝突。但他的動機是什麼？盧安達與剛果、亞美尼亞與亞塞拜然之間的協議顯然會為美國帶來經濟利益。在自身擁有經濟利益的衝突中充當談判者，這符合道德嗎？

新的世界秩序──以及一種新型的和平締造方式？

在和平協議和停火數量增加的同時，我們也看到國家間衝突加劇。一個可能的解釋是世界秩序日益緊張，孤立主義和恐懼情緒使得進攻成為最佳防御手段，尤其是在邊境衝突中。美國和川普必須為這種緊張局勢承擔部分責任，而川普政府的貿易戰、削減對外援助和政策的不可預測性加劇了這種緊張局勢。一種矛盾的局面已經出現：川普參與的談判，他本人卻間接地助長了衝突升級。