勃列日涅夫時期「停滯」的根本原因是什麼？
- 當勞動力短缺時，實現持續成長的唯一途徑是透過技術和創新來提高生產力。但凡不涉及戰爭技術和維護統治者利益，真正的社會主義在這兩方面都出了名的糟糕。
從演化角度來看，這是有道理的，因為人口過剩會減少對更多人口的需求，並給資源帶來壓力。
顯然，城市化是導致出生率下降的主要
二戰是蘇聯人口災難的主要原因。安娜·哈格對「為什麼有些人不想要孩子？」這個問題的回答
在我們這裡，這兩者是相輔相成的。這裡的出生率下降發生在第一批識字的孩子必須生育自己的孩子之後。
「停滯時期」指的是1960年代末期開始勃列日涅夫統治蘇聯的時期。戈巴契夫在向全國解釋其改革必要性時，首次使用了「停滯時期」這個詞。
發生了什麼事
這段時期，高層菁英輪替幾乎完全停止，經濟結構性問題層出不窮，共產主義意識形態僵化。民眾普遍不滿的焦點是食品供應問題。隨著生活水準的普遍提高（例如，我家在20世紀60年代末擁有了第一套不與陌生人合租的公寓，以及第一部固定電話），通貨膨脹驅動的需求不斷推高超市貨架，就連基本食品也供不應求。經濟成長也放緩了，儘管由於經濟報告普遍存在虛報、軍工部門相關事務高度保密以及社會主義價值核算體系的種種弊端，很難準確評估放緩的程度。
如果沒有 60 年代在西西伯利亞發現的豐富石油資源這一天賜之物，我們在勃列日涅夫時代的經濟成長很可能是負成長。
為什麼？
根本原因純粹是經濟性的。史達林主義經濟模式已經走到了盡頭。
史達林用一個非常簡單的方法實現了國家的工業化：
- 國家沒收了全國所有財富。
- 為了最大限度地增加對工業，特別是軍工複合體的投資，私人消費被削減到維持生存的水平。
- 國家出口商品（糧食、木材、金屬、黃金、藝術品），在西方購買整條生產線。二戰後，又從歐洲和中國北方徵用了更多生產線，並將其遷至蘇聯。這需要數百萬新的勞動力。
- 集體化實際上使農民成為國家的無薪僱員，確保了工業站點所需勞動力的大規模轉移。
簡而言之：把人們從低效率的農業崗位上抽調出來，讓他們到城市從事生產效率更高的工業工作。湧入城市的人越多，GDP就越高。這就是蘇聯經濟奇蹟的精髓。
自作自受
二戰使我們的勞動力銳減。但對史達林的理念而言，快速工業化所帶來的人口結構變化所帶來的負面影響更為致命。蘇聯社會過度都市化，無法維持農民那樣的人口生育率。受過教育的女性越來越不願意生育超過一兩個孩子。結果，從1960年代末期開始，我們陷入了人口結構的泥淖：農村地區沒有足夠的勞動力輸送到城市，而城市人口出生率又不足以保證未來勞動力的充足供應。
當勞動力短缺時，實現持續成長的唯一途徑是透過技術和創新來提高生產力。但凡不涉及戰爭技術和維護統治者利益，真正的社會主義在這兩方面都出了名的糟糕。
戈巴契夫曾試圖解決這個問題，但失敗了。一個又一個國家已經證明，真正的社會主義只有在農村龐大的未開發勞動力的支持下才能發揮作用。一旦農村人口耗盡，一切就都結束了。
下圖是1950年代，巴什基爾共和國（伏爾加河地區）伊希姆拜斯科耶石油開採廠的女工們正在修路。儘管二戰造成了慘重的生命損失，但當時的出生率看起來相當樂觀，政府預計未來幾十年都會有源源不絕的新勞動力。
下面兩張圖表展示了蘇聯的人口統計。第一張圖表顯示了蘇聯（紅色）及其繼承國（藍色）的總人口。乍一看，直到1991年冷戰失敗前，人口成長似乎都還不錯。我們可以看到，蘇聯解體前，人口一直保持著良好的成長動能。然而，這張圖表掩蓋了一個事實：蘇聯人口的良好成長越來越依賴預期壽命的提高，而預期壽命的提高抵消了出生率的持續下降。
下圖以人口統計預示了蘇聯的解體。標題為「1946-2016年俄羅斯累計出生率」。縱軸表示每位婦女的平均生育率。中間的低谷幾乎與勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科的統治時期（即「停滯時期」）完全吻合，並在改革初期出現短暫的回升。回顧歷史，我們知道，統治菁英中的「安德羅波夫主義者」早在20世紀60年代就已預見蘇聯的衰落，並試圖尋找提高經濟創新效率的方法。但早期的改革嘗試很快就被放棄——這最終決定了蘇聯的命運。
我開始懷疑，導致出生率下降的主要因素是不是城市化而不是教育。
世界各地的農村地區人口較少，教育程度也較低，因此很難將兩者分開。
Brian Collins 對「一個國家可以使用哪些工具來解決人口下降問題？」的回答
我針對這個問題進行的一項國家層面的比較統計顯示，出生率和教育程度在國家層面上沒有顯著相關性：
在我的樣本中，人口密度是一個更強的預測因子：
我難以控制的是各國國內的都市化。眾所周知，相關統計數據極易誤導人。
美國聲稱其近90%的人口居住在城市，但人口普查將任何市鎮視為城市。阿拉斯加州的錫特卡市，人口不足1萬，但其市鎮面積卻比一些州還要大，也被認定為「城市」。
雖然華盛頓州珀迪郊區的居民並不被認為是“城市居民”，因為珀迪不是一個法律認可的市政區域。
美國城鄉人口普查統計數據與人口密度無關，其他大多數國家的情況也是如此。
美國本身也經歷了第二次嬰兒潮，伴隨著白人外遷和大規模的都市化。
從演化角度來看，這是有道理的，因為人口過剩會減少對更多人口的需求，並給資源帶來壓力。
在我們這裡，這兩者是相輔相成的。這裡的出生率下降發生在第一批識字的孩子必須生育自己的孩子之後。
二戰是蘇聯人口災難的主要原因。安娜·哈格對「為什麼有些人不想要孩子？」這個問題的回答
顯然，城市化是導致出生率下降的主要因素之一，而不是教育。安娜·哈格對「為什麼有些人不想生孩子？」這個問題的回答
我敢肯定我可以坐下來和你聊上幾個小時。
先生，您是了解20世紀一些最重要事件的第一手資料來源。我只希望您能以某種方式收集並把您的這段歷史傳承給您的家人，例如寫成書或其他什麼形式，這樣我們就不會失去您作為普通公民到官僚機構內部人士對蘇聯生活的精彩視角。謝謝您的回答，真是引人入勝。
我同意，而且我保存了大部分。 👏👏👏
對於我過去 40 多年來閱讀過的所有蘇聯歷史和作家來說，這是一次非常棒的更新。
我想，當人們只能住在狹小的公寓裡時，這會在某種程度上阻止他們生育孩子。
我還注意到，俄羅斯女性越來越以外表姣好而聞名——這種印象從你展示的蘇聯女工照片中是無法獲得的。
- 只要他們沒有受過教育，意識不到自己的公寓根本就不是公寓，生育就一切順利。
- 當生活變得過於惡劣時，女性往往懂得融入環境。從本質上講，與男性相比，女性才是真正的生存機器。
長相漂亮的人最先遷入城市，利用自己的美貌逃避繁重的體力勞動。
此外，由於二戰期間男性人口傷亡慘重，倖存者在戰後有很多選擇。
上圖中 1999 年左右出生率的大幅下降表明，2020 年代可能會出現令人擔憂的人口結構變化。
一如既往，引人入勝。
迪馬，我想聽聽你對中國計畫經濟的看法。中國的情況是否和蘇聯一樣？
我對中國了解不多。據我所知，他們在一代人之前就預見了最終的崩潰——並利用市場經濟帶來的人口紅利。在我看來，這似乎正是後毛澤東時代中華人民共和國迅速崛起的原因。
「但凡不涉及戰爭科技和保護最高統治者的事情，真正的社會主義就出了名的糟糕。」 這話一點沒錯。
如果不是出身名門的話。
我夏天會在特維爾州的一個村莊裡待一段時間，那裡的人們肯定更喜歡他們的阿迪達斯和大眾 Polo 衫，而不是克拉斯尼·特雷古爾尼克和日古利的鞋子（即使在蘇聯時期，他們也沒有這些鞋子，因為它們很稀少，屬於“短缺”）。
我能理解德國人為何為大眾和阿迪達斯感到自豪，畢竟是他們設計和製造的。但我實在無法理解為什麼有人會為購買這些東西而感到驕傲。拉達是本地生產的，這不僅增加了就業機會，也減少了外匯浪費。而且俄羅斯的鄉村大多非常貧困，在那裡你很難看到嶄新的大眾汽車。
也許他們買大眾汽車時會感到自豪，因為這是他們應得的。順便說一句，這些人也為自己的工作感到自豪，因為他們中的大多數人都在索菲亞公司工作，這是一家成功的高檔門窗生產商。索菲亞不僅是俄羅斯市場的領導者，還將其產品出口到歐盟和其他國家。
那是極少數例外，並非普遍現象。
完全同意。
精彩絕倫。很棒的故事。
解釋非常詳實，有據可查。
這是一個有趣的觀點。然而，我必須對「除了戰爭技術和保護最高統治者之外，真正的社會主義在技術和創新方面都出了名的糟糕」這一說法提出異議。
蘇聯，尤其是在赫魯雪夫時期，在創新領域創造了許多世界第一，例如米特拉法諾夫的批量生產系統，它徹底改變了世界各地的批量生產；還有電腦（例如MIR系列電腦）和大數據。身為工程師和記者，我曾多次接觸經互會的技術，並且一直覺得它們可靠，而西方同類產品未必如此。例如，蘇聯贈送給斯里蘭卡的鋼鐵廠配備了東德的拉伸試驗設備，44年後的今天，這些設備的精度仍然與該廠安裝的最新義大利設備一樣高。東德提供的W2型柴油液力機車比西德提供的W1型機車略微可靠一些：在這兩種情況下，薄弱環節都在於英國的引擎。
問題在於將蘇聯與西方比較，而西方則繼承了從持續掠奪第三世界殖民地中攫取的巨額財富。相反，蘇聯應該與那些被掠奪的第三世界國家本身進行比較。例如，你很少看到蘇聯公民叛逃到印度、肯亞或宏都拉斯——他們都想去富裕的資本主義國家，而不是貧窮的國家。
據我所知，蘇聯的腐敗大約始於1970年，表現為對集團技術研究的壓制、放棄蘇聯自主設計的電腦系統而選擇IBM的兼容機，以及日益嚴重的「巨型化」傾向。
然而，蘇聯的真正解體，與其說是經濟停滯造成的，不如說是因為官僚機構和知識分子中的關鍵人物渴望成為資本家，並將國有資產據為己有。
哇哦，一個共產主義「鐵桿信徒」。
蘇聯及其繼承國的人口結構符合歐洲的整體趨勢，值得單獨研究。鐵幕並非完全不可逾越。但這並不能解釋所謂的停滯不前。我認為，人們的思維方式比他們的錢包或私生活更能解釋這種停滯。
由於勞動成本高昂以及市場經濟對獲利能力的要求，歐洲人有經濟動力進行創新。我們努力降低勞動成本，但這並沒有什麼幫助，因為我們的成長理念完全依賴工作站數量的增加，而不是生產力的成長。
我認為石油實際上是一種詛咒——它使改革得以推遲，讓一切看起來都很美好，但實際上卻挖了一個比沒有石油時更大的坑。
我現在明白你的意思了。
反生育主義往往在無神論社會中盛行。
顯然，中國並非如此。自古以來，他們就一直是無神論者。
不……他們過去只是被一系列信奉儒家專制君主制的政權或奉行神授統治的軍事強人統治過。
如今，中國大陸為其獨生子女政策付出了沉重代價，經濟也陷入停滯。
事實上，預期壽命並沒有提高，這也更清楚地表明，為什麼這段時期可能被視為停滯期。
如下所示，1965年至1984年間，女性的預期壽命幾乎停滯不前，而男性的預期壽命則開始下降。此後的暫時回升可能歸因於戈巴契夫時期酒精政策的改變。
相較之下，同時，世界各地也發生了類似的事情。
預期壽命是向前預測的。這意味著我們在1960年代末期遇到的人口成長瓶頸，會透過之後出生人口的累積效應影響人口統計資料——而這正是我們這一代之後所看到的。 1980年代末期以前的人口成長，是由於60年代末期之前出生的人口壽命延長所致。
我明白你的意思。由於預期壽命在20世紀60年代之前確實有所提高，所以到了80年代，年輕人口更多，生育率也更高；同時，由於戰爭期間、戰爭前和戰爭後的高死亡率，老年人口數量低於「正常水平」。我認為人口成長是由人口年齡結構變化造成的，但我並不反對你的觀點。
“斯大林用一個非常簡單的辦法實現了國家的工業化：…”
有點像瘧疾感染。
我認為蘇聯停滯不前的另一個因素是對軍工複合體的非生產性投資：
兩百萬士兵，數萬枚原子彈，相當於一艘戰艦和一艘黑海航空母艦重量的神經毒氣庫！
美國戰略家希望蘇聯繼續這種大手大腳的開支，直到破產為止。
史達林時期我們在武器上的花費更多，但出生率數據看起來很不錯。
蘇聯這樣的超級大國怎麼會出現糧食短缺呢？ 😕
集體化農業生產力低下
所以，集體化是社會主義經濟學的一次根本性失敗。
我不認為蘇聯輸掉了冷戰。它是一個成分複雜的整體，最終在快速變化的世界中解體。
多年來（1973-1994 年），我注意到蘇聯有許多才華橫溢的官僚，他們知道應該採取什麼正確的行動，但我們卻被層層自我保護機制所阻礙，這種機制一直延伸到克里姆林宮。對打破常規的恐懼難以克服……只有政治局才能做出決定，不幸的是，政治局內部也存在著對變革的恐懼……當事情開始發生時，那些本可以推動變革的人卻身患重病，無力繼續推進……安德羅波夫深知所需，但當他能夠著手行動時，卻因病無法完全掌控局面……令人遺憾的是，國家最終經歷了動盪和一定程度的民族創傷才得以擺脫困境……雖然仍有許多事情需要完成，但國家形勢比以往更具適應性……未來一片光明，俄羅斯人民完全有能力完成必要的計劃……一切皆有可能！
留言
張貼留言