哭泣吧，親愛的歐洲？
哭泣吧，親愛的歐洲？
沒有什麼比美國保守派讚揚他們共同的、但正受到威脅的西方文明的歐洲基礎更讓歐洲精英階層感到惱火的了。
歐洲人尤其反感他們的社會福利制度受到粗魯無禮的美國人的批評。
當他們反駁美國那種居高臨下的想法——即美國有可能提供任何建設性建議，更不用說幫助一個更文明的歐洲效仿「美國模式」——時，他們的憤怒只會與日俱增。
反過來，美國人擔心歐洲不僅停滯不前，而且正走上永久衰落的道路——這將為整個西方世界帶來可怕的後果。
至於症狀，美國指出歐洲在全球GDP中所佔份額持續下降。它也指出歐洲1.39的生育率不可持續，這導致本土人口不斷減少、老化，且生活成本不斷上升。
歐洲超過百分之十的常住人口是外國出生的，約4500萬人。然而，與階級分明的美國不同，歐洲並沒有悠久的熔爐式同化、融合和文化適應的傳統。
與美國以基督教國家為主的移民模式不同，歐洲移民主要來自中東和北非，信奉伊斯蘭教，並且越來越反西方。
太多歐洲移民表示，他們不願意融入他們認為文化頹廢的地方——諷刺的是，卻不想離開這個地方。
基督教教會是西方文明的基石，它誕生於歐洲。然而，無神論、不可知論以及對基督教的公開敵意，卻沒有哪個地方比歐洲更盛行。
歐洲是充滿活力的西方軍事傳統的發源地，但按照當代標準來看，至少直到最近，歐洲實際上已經解除武裝，無法保護自己的邊界或利益。
歐洲對化石燃料的過度監管和打擊，再加上慷慨的社會福利制度，導致財政收入過少，而需要贍養的人口卻過多，成本過高。
美國人敢於對歐洲指手畫腳，是因為同樣的西方弊病——開放的邊境、未融入主流社會的移民、部落主義、生育率下降、環保狂熱、不可持續的預算赤字和巨額國債——也開始威脅美國。
但與歐洲不同的是，數百萬美國人在最後一刻正積極行動起來，阻止自身陷入無情的下坡。
因此，美國人聲稱親身了解這些歐洲共同的，但更令人痛心的衰敗症狀的原因。
而他們的回答，正是幾種危險意識形態的威脅。
其中一種病態現像是綠色狂熱，它不僅導致歐洲人忽視了他們的化石燃料資源，而且還拆除了現有的煤炭、核能和天然氣發電廠。
這種自取滅亡的愚蠢行為導致運輸燃料和電力價格高得離譜，以至於曾經備受追捧的歐洲出口產品現在失去了競爭力，而歐洲捉襟見肘的中產階級則陷入了貧困。
同時，中國資助西方的綠色事業，出口成本低於市場價的廉價風能和太陽能係統，然後每月建造三座煤電廠或核電廠，以確保其能源價格遠低於西方綠色能源。
其他生存威脅還包括多元化/公平/包容性指令——這種前文明時代的做法強調種族和宗教的部落親緣關係，而非共同的民族價值觀和團結。結果是，大量只會空談多元化、公平和包容性（DEI）的官員湧現，他們散播分裂，加劇種族緊張局勢，破壞精英制度，並增加行政開支。
美國進一步警告歐洲，只有削減不可持續的福利支出，才能使其重振軍備，從而防止俄羅斯的霸凌和攻擊威脅，保護進口燃料和自然資源的供應線，並威懾恐怖分子。
如果任性又尖酸刻薄的歐洲完全拒絕接受美國的診斷、治療和預後，那會發生什麼事？
身為北約的領導者，美國在國內都難以保障自身安全的情況下，將會認為它再也無力承擔保護歐洲邊界的責任了。
美國也無法理解日益兩面三刀的歐洲。
它的代表人物之一是自以為是的27個成員國組成的歐盟，該聯盟正變得越來越反美。
歐盟在文化、能源、貿易、審查制度和外交政策等議題上不斷抨擊美國。
然而，北約32個成員國（歐洲的另一面）中的幾乎相同國家都讚揚美國的軍事領導地位，並呼籲加強美歐戰略關係。
這種單眼政策，一方面審查和罰款美國公司，一方面在聯合國抨擊美國盟友，一方面貶低保守的、基督教的和傳統的美國文化，同時又讚揚美國軍隊並尋求其武裝援助，這種做法根本不可持續。
是否有解決辦法？或許有，因為這兩個文明都提出了截然相反的方法來糾正它們共同的弊病。
歐洲只會變得越來越社會主義、審查制度化、全球主義化、和平主義化、多元文化化、無神論化和環保主義。
相較之下，美國正在經歷一場反革命，其方向是縮小政府規模、減少監管、增加化石燃料使用、擴大軍事力量、減少多元化、公平和包容性以及覺醒主義，加強邊境安全、只允許合法移民以及重拾信仰。
在這些相互競爭的方案中，只有一種能解決西方文明所面臨的共同危機。
讓我們祈禱，唯一有效的解決辦法能夠被雙方全面採納。
在美利堅合眾國的大部分歷史中，西歐一直視美國為一個新興的、低劣的文化。這或許可以理解，因為西歐擁有多個昔日的世界強國，如今卻只能沉浸在對昔日輝煌的幻想中，再也無法重現昔日的輝煌。希臘的黃金時代早在近3000年前就已結束。羅馬及其帝國在公元5世紀崩潰。西班牙自收復失地運動開始，經歷了一系列災難，最終失去了所有殖民地，從此一蹶不振。法國在獨立戰爭後，除了挑起戰爭、煽動戰爭之外，再無其他影響力。而英國自二戰以來，則經歷了持續的、後來的加速衰退。
這種輕蔑有多少是嫉妒，很難說。說實話，這並不重要。我嚴重懷疑西歐能否從它自己造成的災難中恢復過來。我在歐洲仍然有（或曾經有？）朋友——之所以會想到這一點，是因為我們最近很少聯繫，因為現在很少有人寫信了，而且對於歐洲人來說，即使是在私信中，透過社群媒體公開表達不滿也越來越危險。
殘酷的現實是，我們人類正在走向滅亡，無論我們多麼為他們感到絕望，我們都無法拯救他們，現在是時候停止嘗試了。
就像挪亞的日子一樣…
眼見歐盟走向衰落，我很難產生任何同情。歐洲公民欣然將權力交給了那些正在摧毀他們的人，因此，要我去思考究竟什麼才能扭轉乾坤，實在是太難了。
這篇文章的封面照片是烏爾蘇拉·馮德萊恩抨擊以色列政府是加薩飢荒的罪魁禍首——而她明明知道真正的罪魁禍首是哈馬斯。最近，哈馬斯發現了一大批藏匿的嬰兒配方奶粉，這些奶粉遠離飢餓的兒童，而哈馬斯也利用嬰兒作為政治武器，這恰恰證明了我們早已知曉的事實。馮德萊恩女士在發表那番演說時，也同樣心知肚明。
這種罪惡不容忽視，更不容縱容──然而，歐洲領導人和民眾卻對此視而不見，甚至縱容。這種對罪惡的統一擁抱，讓我對歐洲繼續走向毀滅的螺旋式下墜感到絲毫同情。
如果從字面上理解漢森教授的文章，他呼籲的是美國人意識到，如果他們接受同樣的歐洲價值體系，他們將會面臨怎樣的命運。雖然我讚賞他的努力，但我並不確信人們能夠學到這個教訓。
自川普總統11月勝選以來，民主黨贏得了所有補選。邁阿密剛選出了近30年來第一位民主黨市長。這怎麼可能？難道人們真的如此盲目愚蠢，看不到種種跡象嗎？答案是肯定的——沒錯，他們就是這樣。
如果一個人有勇氣接受這個答案，那麼接下來合乎邏輯的步驟就是為即將到來的崩潰做好準備。美國衰落的速度比歐洲慢，並不能讓人感到絲毫安慰。
唐納德·川普是一個短暫的例外，它向我們展示了未來可能的樣子，但並非未來必然如此。任何稍有常識的人都應該明白，人們寧願選擇奴役也不願選擇自由，寧願選擇專制也不願選擇自治。
大多數美國人並不知道，歐洲對美國的兩面派態度比傳統的反美主義出現得更晚。但歐洲領導人和一般民眾對美國的認知確實存在著細微的差異。在熱門社群媒體平台上，來自不同歐洲國家的民眾對美國讚不絕口。這或許是真心的，但也可能帶有商業動機。給人最深刻的印像是，這些歐洲人是意見的開拓者，他們正努力了解美國——無論是在認知上還是在實際生活中——此前，人們對美國幾乎一無所知。但他們的反應似乎夠真誠，值得我們姑且相信。這與德國戰俘對美國一無所知，以至於初次接觸時感到震驚的故事類似。這種無知直接源自於歐洲傳統的反美主義，並由其菁英階層自上而下地灌輸。希特勒至少在某種程度上正是從這些現成的錯誤訊息中汲取靈感，幾乎是輕率地向美國宣戰。但一個在過去八十年一直接受美國國防援助的大陸，為何至今仍如此無知？答案或許在於歐盟及其成員國領導人對美國採取的「紅臉白臉」策略。近年來，這種策略愈演愈烈，導致雙方關係日益緊張，認知脫節，幾乎到了精神分裂的地步。這或許也是其領導人在處理國內問題時採取一些令人匪夷所思的破壞性政策的原因之一。也許，來自大西洋彼岸的訪客最終會成為開拓者。