基於歷史（如拜占庭帝國戰略）和現實數據

 

愛德華·盧特瓦克2025年後言論更新

自2025年1月以來，盧特瓦克繼續透過X（@ELuttwak）積極評論台灣國防議題，聚焦於台灣的防務依賴美國、預算不足（仍維持在2.1-2.5% GDP）、KMT的反對派阻礙改革，以及對中國威脅的低估。他的論點一貫：台灣擁有2300萬人口與資源，足以透過全民動員（如以色列式訓練）實現「入侵證明」（invasion-proof），但目前策略是「表演性」（performative），讓美國承擔風險。以下是關鍵2025年言論摘要，按時間順序列出（基於最新X搜索）：

日期	X貼文連結	關鍵內容摘要
2025-02-26	https://x.com/ELuttwak/status/1894576572281065711	川普欲結束烏克蘭戰爭以聚焦中國，強化美日印聯盟，但台灣拒絕自衛。台灣應學習以色列，取代老將領並動員全民。
2025-02-28	https://x.com/ELuttwak/status/1895586446020624705	習近平的「中國夢」是好戰的，台灣最大弱點是拒絕認真自衛。希望國防副部長提名人Elbridge Colby能強迫台灣行動。
2025-02-28	https://x.com/ELuttwak/status/1895596461523644635	「台灣悖論」：若中國成功入侵，美日亞洲影響力將衰退，但美日從未施壓台北認真防衛。2300萬台灣人可使島嶼不可入侵。
2025-03-05	https://x.com/ELuttwak/status/1897145666759221316	美日承諾保護台灣，卻未要求台灣努力自衛。他們花得少且錯。2300萬人口可組100萬兼職防衛部隊，壓制入侵者。
2025-04-01	https://x.com/ELuttwak/status/1907109249379147887	漢軍歷史是屢敗於少數敵人（如越南）。習的「中國夢」是擊敗台灣與一艘美艦，台灣需自衛而非依賴美國。
2025-04-02	https://x.com/ELuttwak/status/1907430881691676781	台灣軍方拒絕購買真正所需武器（如導彈），以美國否決為藉口。非美國不支援，而是台灣不努力。
2025-04-04	https://x.com/ELuttwak/status/1908046098138034293	含制中國經濟有理。若台灣以以色列軍士取代將軍，一切將順利。
2025-04-06	https://x.com/ELuttwak/status/1908880475348680744	中國無戰略理由入侵，但習可能因個人怨恨（漢兵無法抗日前史）而動手。台灣需準備。
2025-05-07	https://x.com/ELuttwak/status/1920130249657860193	中國-美戰爭將是閃電奪台，美國《台灣關係法》承諾防衛但未要求台灣自衛義務。他們僅做表面功夫。
2025-05-12	https://x.com/ELuttwak/status/1921982873139081556	台灣總統想自衛（不同前任），從12個月嚴格軍役（男女）+志工訓練開始。解僱45歲以上軍官。
2025-07-08	https://x.com/ELuttwak/status/1942581202613141712	引用Wess Mitchell：應用以色列「戰略排序」（先伊朗後），讓美國集中中國/台灣威脅。
2025-08-02	https://x.com/ELuttwak/status/1951747175760949707	Google AI錯誤計算台灣-以色列人口比，但AI天才可改善台灣防務。
2025-09-17	https://x.com/ELuttwak/status/1968437247029690595	若台灣淪陷，美亞洲影響力銳減。若中國入侵失敗，政權可能崩潰。台灣非「漢內部事」。
2025-10-19	https://x.com/ELuttwak/status/1980020161399967783	KMT反對防務（僅2.1% GDP），習鼓掌邀台灣「復興」。中國平均年齡39.6（印度28），不可阻擋的是老化。
2025-11-16	https://x.com/ELuttwak/status/1989889785914335527	中國宣傳攻擊日本新首相Takaichi對台灣評論，類似安倍時代恐嚇。
2025-11-19	https://x.com/ELuttwak/status/1991136113637888472	台灣屬於願戰者。2300萬人可入侵證明，但今年僅招9000男兵而非10.8萬。

這些貼文顯示盧特瓦克對台灣2025年預算（2.45% GDP）與新兵招募（僅9000 vs. 所需10.8萬）的失望，但對Lai總統5%目標有條件樂觀（若落實全民訓練）。他也批評KMT阻礙，呼應Elbridge Colby的「10%」建議。 其他2025年媒體言論包括UnHerd文章（10月），討論川普可透過關稅交換中國讓步，包括減低台灣入侵威脅。

基於歷史：拜占庭帝國戰略的啟示

盧特瓦克在其2009年著作《The Grand Strategy of the Byzantine Empire》（哈佛大學出版社）中，剖析拜占庭帝國（東羅馬，330-1453年）如何在資源有限、敵人環伺下存續800年。這是其戰略思想的核心，強調「非對稱大戰略」（asymmetric grand strategy）：不靠軍力壓倒，而是透過外交、情報與有限戰爭「操縱敵人互鬥」（manipulate enemies into fighting each other）。他將此應用於現代台灣：台灣如拜占庭，面對強敵（中國如波斯/阿拉伯），應避免決戰，轉用低成本阻礙（如導彈、無人機、全民動員）與外交聯盟（美日）。

拜占庭戰略要點（盧特瓦克分析）

• 外交優先（Persuasion over Force）：拜占庭少用軍事征服，多付金幣招募蠻族盟友（如匈人轉攻其他敵），或操縱敵人（如讓阿瓦爾人攻保加爾人）。盧特瓦克稱這是「敵人即明日盟友」（today's enemy is tomorrow's ally）。對台灣：勿匹配中國海空軍，改用外交拉美日，付費讓中國分心（如南海）。
• 情報與預防（Intelligence and Containment）：拜占庭有系統間諜網（從斥候到宮廷雙重間諜），預測威脅並「圍堵」（contain）而非毀滅敵人。源自阿提拉危機（5世紀）：面對快速匈人弓騎，拜占庭避野戰，轉外交分化。對台灣：盧特瓦克批台灣情報不足，應如拜占庭建「台灣情報網」，預測中國閃電戰。
• 軍事適應（Adaptive Warfare）：拜占庭軍手冊（如Maurikios的《Strategikon》）強調機動防禦、非對稱戰（如弓騎+重騎混合）。不求全勝，保兵力應對下敵。盧特瓦克指拜占庭存續因「操作代碼」（operational code）：資源有限時，轉向持久阻礙。對台灣：類似，2300萬人可組5:1優勢全民部隊，用廉價導彈阻登陸，而非貴戰艦。
• 歷史轉折：源自5世紀西方帝國崩潰後，拜占庭適應「縮減環境」（diminished circumstances），用基督教/婚姻聯姻鞏固盟友。盧特瓦克強調其「連續性」（continuity）：機構與使命感讓策略持久。

盧特瓦克在訪談中（如Yeshiva University，2024年底延伸至2025討論）將拜占庭比台灣：兩者皆無地利（拜占庭無天然屏障，台灣海峽可渡），但拜占庭成功因「說服而非毀滅」（persuade rather than destroy）。台灣若效法，可避美國「代理戰」風險。

基於現實數據：台灣國防現況與挑戰

2025年台灣國防預算為NT$647億（約202.4億美元），佔GDP 2.45%，較2024年增3.5%，但仍低於以色列（5-6%）或NATO標準（2%）。Lai政府承諾2026年達3.3%（NT$949.5億，增22.9%），2030年5%，並加400億美元特別預算（2026-2033）建「台灣穹頂」（Taiwan Dome，類以色列鐵穹的AI導彈防禦）。 這回應美國壓力（川普要求10%，Colby建議更高），但盧特瓦克視為「太晚太少」：中國2025預算2300億美元（GDP 1.3%但絕對額大），具2027入侵能力。

指標	台灣	中國	以色列	美國
防務/GDP %	2.45% (2025)；目標3.3% (2026), 5% (2030)	1.3% (但2300億美元)	5.3%	3.4%
絕對額 (億美元)	202	2300	235	8860
人口 (萬)	2300	14億	950	3.3億
兵力 (萬)	21.5 (常備)；目標增招10.8萬/年	200	17 (常備)；全民動員170	133
挑戰	招募不足（2025僅9000新兵）；KMT凍結潛艦預算	2027入侵準備；經濟老化 (平均齡39.6)	高動員率；非對稱防禦成功	盟友依賴過重

數據顯示台灣經濟（GDP 8000億美元）足支5%（400億美元），但立法阻礙（KMT-TPP聯盟2025凍結半數潛艦資金）與年輕人動員低（平均齡42，電子遊戲文化）是痛點。盧特瓦克建議：效拜占庭，轉向「尊嚴自衛」（dignity in self-reliance），用AI/導彈+全民訓練（12個月男女軍役）實現非對稱優勢。

盧特瓦克觀點尖銳但具洞見：台灣若不變，中國「中國夢」將成真實威脅。需更多細節可再查詢。