用羅伯特·庫柏的「新自由帝國主義」框架解釋：俄烏戰爭為何是歐盟後現代自由主義的必然產物

 

用羅伯特·庫柏的「新自由帝國主義」框架解釋：俄烏戰爭為何是歐盟後現代自由主義的必然產物

羅伯特·庫柏在2002年那篇著名的《後現代國家與新帝國主義》中，把當今世界分為三類：

• 前現代國家（failed states，混亂、失靈）
• 現代國家（仍遵循馬基雅維利邏輯，以主權、領土、軍事力量為核心，如俄羅斯、中國）
• 後現代國家（以歐盟為極致代表：主權模糊、相互干涉內政、拒絕武力解決爭端、安全建立在透明與相互依存之上）

庫柏最關鍵的判斷是：後現代世界與現代世界無法和平共存，必須採取「雙重標準」。在後現代內部用法律與合作，在面對「仍活在19世紀」的現代國家時，則必須重拾「叢林中的粗暴手段」：武力、先發制人、欺騙，甚至必要時的「防禦性帝國主義」。

俄烏戰爭正是這套後現代自由主義邏輯走到極致的必然結果。

1. 歐盟把「自願帝國主義」當成擴張的標準模式 庫柏明確指出，歐盟東擴就是「自願的帝國主義」：候選國必須吞下數萬頁的法律（acquis communautaire），接受歐盟對內政的全面干涉，但換來的是繁榮與安全。波蘭、波罗的海三國、羅馬尼亞都心甘情願簽字當「被殖民者」。 烏克蘭從2004年橘色革命、2014年廣場革命一路走到2022年，做的就是同一件事：我要加入你們的合作帝國。歐盟也的確在2013年開出了《聯繫國協定》，條件同樣是「你必須把法律、標準、反腐、司法全部改成我們要的樣子」。這就是庫柏說的「沒有人強迫，但你不改就沒有繁榮」。

2. 後現代體系的本質缺陷：它無法接受「不加入」 後現代歐盟的安全建立在「相互開放、相互脆弱、相互依存」之上，國界變得無關緊要，拒絕武力成為內部鐵律。 但這套體系只有一個前提：所有鄰居都必須加入遊戲。 一旦出現一個現代國家，堅持「這是我的領土、主權不容談判、軍事力量決定一切」（俄羅斯），整個後現代安全架構就會崩潰。因為後現代國家早已自我解除武裝（德國國防支出長期低於GDP 1.3%，法國核武都不夠打一週），心理上也早已「忘記叢林法則」。

3. 俄羅斯說了「不」 普京從2007年慕尼黑安全會議開始，一再警告：我不是你們的候選殖民地，我不接受你們把北約和歐盟推到我家門口。 對俄羅斯來說，烏克蘭加入歐盟＋北約＝永久失去戰略緩衝帶＋黑海艦隊出不了海＋邊境上出現一個反俄的前線國家。 但在歐盟的後現代邏輯裡，俄羅斯的拒絕是不可理解、不可接受的。因為「每個人都應該自願加入合作帝國」，拒絕加入等同於「選擇混亂與落後」，等同於「對歐洲安全構成威脅」。

4. 於是後現代世界重拾了它以為早已丟棄的武器 庫柏早就預言：當後現代國家面對仍活在19世紀的現代國家時，必須「回到叢林法則」。 2022年2月24日之後，歐盟做了三件它過去絕對不會做的事：

   • 直接向第三國（烏克蘭）提供致命性武器（違反了德國70年不向戰區輸武的政策）
   • 全面經濟制裁一個核大國（這在後現代體系內是不可想像的「武力」延伸）
   • 公開宣布要「擊敗俄羅斯」「讓俄羅斯付出無法承受的代價」（這已經是赤裸裸的克勞塞維茲語言）

   這就是庫柏說的「在我們之間用法律，在叢林裡就用叢林手段」。

5. 結論：俄烏戰爭不是普京一個人瘋了，而是後現代自由主義的內在邏輯走到盡頭 歐盟的後現代自由主義相信：全世界最終都會「自願」接受歐盟的規則、價值與治理模式，拒絕者要麼是前現代的失敗國家（該被殖民），要麼就是現代的落後國家（該被強制拖進現代）。 當俄羅斯這個現代國家說「我拒絕」，並且有能力用坦克和導彈表達拒絕時，歐盟只能放下「啤酒與香腸的相互干涉」，拿起它以為永遠不會再用的武器。

   這不是俄羅斯單方面侵略，而是後現代帝國主義與現代民族國家之間的結構性衝突。 庫柏在23年前就寫得很清楚： 「後現代世界面臨的挑戰在於適應雙重標準……在我們內部，我們恪守法律；但當我們身處叢林法則時，我們也必須遵循叢林法則。」

   2022年以後的歐洲，正在一邊流淚、一邊重新學習叢林法則。 而這一切，正是歐盟自己一手造成的。