discourse power, the battle for narrative control ,taiwan china
中國與台灣之間的「話語權」之爭，本質上是一場爭奪敘事控制權的較量。中國試圖將台灣塑造成「一個中國」原則下的叛離省份，並以此向全球投射自身的政治和經濟敘事。與此相反，台灣則將自身鬥爭定位為捍衛民主、對抗威權主義，並透過國際合作、媒體素養教育以及彰顯自身民主身分來反擊中國的虛假訊息宣傳。這場敘事之爭涉及對國際法、歷史和全球秩序的不同解讀，雙方都利用官方媒體、數位平台和外交管道來擴大影響力，並向國內外受眾「講述自己的故事」。
中國的戰略
透過媒體和宣傳進行敘事控制：北京利用《環球時報》和新華社等國家控制的媒體在國內和國際上傳播其訊息。台灣的策略
- 建構衝突框架：台灣反駁中國的敘事，將「台灣vs中國」的衝突建構為捍衛民主、對抗威權主義擴張的鬥爭。
- 宣揚民主價值：它強調其民主身份，並努力爭取國際社會支持其參與世界衛生組織（WHO）等全球機構。
- 培養媒體素養和韌性：台灣一直致力於透過推廣媒體素養計畫來增強自身的韌性，幫助公民識別和抵制虛假資訊。
- 國際合作：台灣尋求透過國際合作對抗中國的影響力，與志同道合的民主國家分享應對外國干涉的最佳實踐。
爭奪敘事控制權的“鬥爭”中國與台灣之間的博弈是一場在國際舞台上爭奪「話語權」的激烈而複雜的鬥爭，雙方都試圖塑造國際社會對台灣主權和未來的認知。這場衝突在外交、資訊和數位領域均有體現。
中國對敘事控制的戰略
中國將「話語權」視為建構其對外影響力、打破其所認為的「西方論述霸權」的核心哲學概念。其策略包括：
- 推廣“一個中國”原則：北京積極宣稱台灣是其領土“不可分割的一部分”，並尋求讓包括歐盟和聯合國在內的國際社會承認“一個中國”原則為國際準則。
- 控制“中國故事”：中國共產黨在其官方媒體中採用“故事模式”，以展現中國作為負責任的全球領導者的正面形象，同時積極壓制負面信息。
- 資訊戰與假訊息：中國利用「銳實力」策略，包括審查、網路幹預運動和假訊息，滲透民主制度，散播不和，破壞台灣政府的合法性。
- 精英俘虜與議程設定：北京致力於塑造資訊環境與國際標準制定機構，旨在影響政治菁英與全球對話，以利自身發展。
台灣的反敘事與韌性
台灣作為一個充滿活力的民主政體，透過強調其獨特的認同、民主價值和歷史來反駁北京的敘事。其策略包括：
- 宣傳其民主身分：台灣強調其作為擁有 2,300 萬公民的合法、自治民主政體的存在，與中華人民共和國的威權體制截然不同。
- 對抗認知戰：台灣政府和民間社會組織，如“雙重思想實驗室”，致力於增強社會對外國資訊操縱和乾預的抵禦能力，他們經常使用快速反應機制和眾包。
- 爭取國際支持：台灣尋求讓全球大眾和政治菁英更了解其處境，以彌補敘事上的不足，並爭取國際社會對其自決權的支持。
- 發展自身國家敘事：台灣正努力鞏固清晰的國家敘事，將自身獨特的民族性融入其中，同時管控兩岸關係。
戰鬥的核心
這場「話語權爭奪戰」是更廣泛的地緣政治衝突的核心。中國將此議題視為國家團結的內部事務，而台灣及其支持者則將其視為民主與威權主義之間的鬥爭。其結果將對國際社會對台灣未來的看法和公眾輿論產生重大影響。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。