維基：失去中國

 

失去中國

在美國政治論述中，「失去中國」指的是1949年中國共產黨 出人意料地從美國支持的國民黨政府手中奪取了中國大陸的政權，因此「中國落入了共產主義之手」。^{[ 1 ] [ 2 ]}

背景

二戰期間，富蘭克林·羅斯福曾認為，在蔣介石的領導下，中國戰後將與美國、英國和蘇聯一樣成為世界強國。^[ 2 ]小約翰·帕頓·戴維斯是「中國問題專家」之一，他們被指責為導致中國戰敗的罪魁禍首。儘管他們預測共產黨會取得勝利，但他們並未公開支持共產黨的勝利。戴維斯後來寫道，他和駐華外交官向華盛頓報告說，在抗日戰爭期間向蔣介石提供物質支持並不能改變國民黨政府的現狀，他還補充說，羅斯福選擇駐華特使的失誤也是其政策失敗的原因之一。^[ 2 ]歷史學家阿瑟‧沃德倫認為，羅斯福總統錯誤地認為中國是一個由蔣介石牢牢掌控的大國，而事實上蔣介石的權力並不穩固。戴維斯預測，戰後中國將出現權力真空，對莫斯科構成誘惑，國民黨無力應對。沃德倫說，從這個意義上講，「羅斯福政策的無能助長了中國向共產主義的崩潰。」^[ 2 ]

損失

1949年，國民黨政府的垮台在美國普遍被視為一場災難。^[ 3 ]作家威廉·曼徹斯特在其1973年出版的《光榮與夢想》一書中回憶了1949年公眾的反應：

它所熟悉的中國——賽珍珠筆下那些在肥沃土地上歡欣雀躍的農民——一直可靠、民主、熱情，最重要的是親美。在整個第一次世界大戰期間，聯合國四大巨頭是邱吉爾、羅斯福、史達林和蔣介石。史達林後來的背叛令人髮指，但也在意料之中。但是蔣介石！艾奇遜遏止紅色侵略的戰略似乎徹底崩潰了。 [...]美國外交官在歐洲所取得的一切成就──杜魯門主義、馬歇爾計畫、北約──似乎都因這場亞洲災難而付諸東流。^[ 4 ]

1949年8月，國務卿迪安·艾奇遜發表了《中國白皮書》，這是一份官方文件彙編，旨在為政府的政策辯護，並辯稱美國幾乎無力阻止共產黨在內戰中取得勝利。^[ 5 ]當時，艾奇遜的《中國白皮書》列舉了自1946年以來美國向中國提供的價值20億美元的援助，這份白皮書被廣泛嘲諷為美國放任一場被普遍視為地緣政治災難的藉口，這場災難促成了中蘇集團的形成，而該集團有可能主導歐亞大陸。^[ 3 ]

這份白皮書激怒了毛澤東，他寫了多篇文章回應這份報告。^[ 6 ]：90毛澤東質問，如果杜魯門認為國民黨軍隊如此“士氣低落、不得人心”，為何還要給予他們如此多的支持。^[ 7 ]：80毛澤東指出，既然杜魯門支持一個士氣低落、不得人心的國民黨政府的立場本身就不合情理，那麼他一定是出於帝國主義野心，“想要屠殺中國人民”，才不必要地延長了戰爭。^[ 7 ]：80

後果

批評杜魯門政府的人士將「失去中國」描述為一場「本可避免的災難」。^[ 8 ]這引發了一場“激烈而分裂的辯論”，共和黨在1952年的選舉中利用了這個問題。^[ 9 ]這也對約瑟夫·麥卡錫的崛起起到了重要作用，^[ 10 ]他及其盟友為這場「失去」尋找替罪羊，尤其針對中亞問題專家歐文·拉鐵摩爾。 ^[ 11 ]

1950年2月7日，麥卡錫在西維吉尼亞州惠靈市俄亥俄縣共和黨婦女俱樂部發表講話，將「失去中國」的責任歸咎於艾奇遜，稱他為「這個穿著條紋褲的傲慢外交官​​」。他聳人聽聞地聲稱：「我無法一一列舉國務院中所有被指控為共產黨員和間諜組織成員的人，但我手頭上有一份205人的名單……這份名單上的名字國務卿早已知曉，但他們仍然在國務院任職，並參與製定國務院的政策。」^[ 12 ]麥卡錫隨後在鹽湖城的演講，再次發表了類似的人物演講，他再次使他成為全國卡錫。^[ 13 ] 1950年代初，杜魯門政府因「失去」中國而遭到抨擊。參議員麥卡錫在1950年的一次演講中指責國務院的「共產黨人和同性戀者」 （據稱杜魯門總統對此予以容忍）應對「失去」中國負責。^[ 14 ]麥卡錫的演講充分體現了20世紀50年代美國男性氣概「軟化」的普遍擔憂。他指責國務院的對華政策由「莫斯科黨路線的走狗」掌控，而國務卿迪安·艾奇遜則是一個「在蘇聯這個龐然大物面前畏縮不前的業餘外交官」。^[ 14 ]

1951年，參議員帕特·麥卡倫撰寫的參議院內部安全小組委員會報告得出結論，中國確實是由於國務院奉行的政策而“失去”的，報告宣稱：“歐文·拉鐵莫爾和約翰·卡特·文森特對美國政策的轉變產生了重要影響，使之有利於中國共產黨。” ^[ 15 ]雖然麥卡倫在報告中謹慎地沒有直接稱拉鐵莫爾為蘇聯間諜（否則他可以提起誹謗訴訟），但他的表述卻非常接近於此：“從20世紀30年代的某個時候開始，歐文·拉鐵莫爾就一直是蘇聯陰謀的有意識的、能言善辯的工具。” ^[ 15 ]

針對麥卡倫報告，《 華盛頓郵報》發表社論，抨擊了“中國是美國的一種政治附屬國，可以通過華盛頓做出的一項行政決定來保留或拱手讓給莫斯科”這一論點：

事實並非如此。中國過去是，現在仍然是一片幅員遼闊、地域遼闊、民族眾多且四分五裂的大陸，居住著約五億人口——其中大多數人生活在勉強糊口的境地，自古以來就遭受地主剝削和軍閥割據，深陷於席捲全球的革命壓力和反壓力之中。美國從未有能力對中國的命運施加超過微不足道的影響。中國是被中國人自己失去的。^[ 15 ]

接待與分析

美國外交政策的主要批評者諾姆·喬姆斯基評論說，「失去中國」這一說法揭示了美國的外交政策態度：

1949年，中國宣布獨立，西方話語中稱之為「失去中國」——在美國，這一事件引發了激烈的相互指責和衝突，爭論的焦點在於誰應該為這一「失去」負責。這種說法頗具啟發性。只有自己擁有的東西才有可能失去。人們預設的假設是，美國理所當然地擁有中國，就像擁有世界上大部分地區一樣，這與戰後決策者的假設如出一轍。 「失去中國」是「美國衰落」的第一步，並產生了重大的政策後果。^[ 1 ]

2010 年，美籍華裔歷史學家餘邁斯在一篇書評中批評了「關於誰對中國的看法正確的無休止的爭論，而不管中國的現實如何。也就是說，在關於共產主義中國的特殊辯論中，提出的問題和辯論的議題往往反映的是美國的黨派政治和政策宣傳，而不是中國的現實。」^[ 16 ]

關於「中國淪陷」的著作中，頗具想像力且廣受歡迎的一本是查爾斯·A·威洛比將軍於1952年出版的《上海陰謀》。該書聲稱，由理查德·佐爾格（1941年被捕，1944年處決）領導的蘇聯間諜網仍然存在。^[ 17 ]威洛比還聲稱，佐爾格間諜網導致了1949年的“中國淪陷”，並且正在逐步控制美國政府。^[ 17 ]美國日本學家麥可‧沙勒指出，威洛比在某些方面確實是正確的，例如佐爾格是蘇聯的間諜，而20世紀30年代初在上海與佐爾格共事的某些美國左翼記者可能也是如此。但威洛比的這本書很大程度上反映了美國歷史上最無能的軍事情報官員之一的偏執思維。^[ 17 ]

參見

• 小喬治·阿切森
• 布魯克斯·阿特金森
• 中國遊說集團
• 中國內戰
• 冷戰
• 迪克西使命
• 中國歷史
• 亨利·盧斯
• 馬歇爾任務
• 麥卡錫主義
• 約翰·S·塞維斯
• 維諾納
• 艾伯特·C·韋德邁爾

參考

1.  喬姆斯基，諾姆（2012年2月14日）。「失去」世界：美國衰落的視角（第一部分）。 《衛報》評論網。 2012年3月10日檢索。
2.  Waldron, Arthur(2013年1月28日).“中國是如何‘迷失’的——”。《每週標準》。第18卷，第19期。原文於2018年12月5日。檢索日期：2015年8月2日。
3.  Oshinsky, David(2005)。如此巨大的陰謀：喬麥卡錫的世界。牛津大學出版社。第 101 頁。
4.  曼徹斯特，威廉(1973)。《榮耀與夢想：美國敘事史：1932–1972》。利特爾、布朗公司。 ISBN 97807953355702019年10月20日檢索。
5.  紐曼，羅伯特·P.（1982 年秋季）。 「自殘：1949 年的中國白皮書」。序言（國家檔案館雜誌）（14）：141–156。
6.  克里安，傑弗裡 (2024)。《對中國力量的恐懼：一部國際史》。國際史新視野系列。英國倫敦：布魯姆斯伯里學術出版社。 ISBN 978-1-350-23394-2。
7.  Crean, Jeffrey (2024).《對中國力量的恐懼：一部國際史》。國際史新視野系列。英國倫敦：布魯姆斯伯里學術出版社。 ISBN 978-1-350-23394-2。
8.  Hirshberg, Matthew S. (1993). 《延續愛國觀念：冷戰的認知功能》。格林伍德出版集團。第 55-56頁。 ISBN 9780275941659。
9.  赫林，喬治·C. (1991)。 「美國與越南：無止盡的戰爭」。《外交事務》。美國與太平洋，1941-1991（1991年冬）。 70 （5）。外交關係委員會：104-119。 doi ： 10.2307 /20045006。 JSTOR 20045006。 
10.  VanDeMark, Brian (1995). 《陷入泥淖：林登‧約翰遜與越戰升級》。牛津大學出版社。第25頁。 ISBN 9780195096507正如[林登·約翰遜總統]後來回憶的那樣，“我知道自從共產黨在中國掌權以來，哈里·杜魯門和迪安·艾奇遜就失去了效力。我相信，失去中國在喬·麥卡錫的崛起中扮演了重要角色。而且我知道，所有這些問題加起來，與我們如果輸掉越南戰爭可能發生的事情相比，都顯得微不足道。”
11. Schrecker, Ellen (2005 年秋季). “學術界的麥卡錫主義新浪潮”。思想與行動。校園觀察。 2012年7 月 2 日檢索。
12.  Oshinsky 2005，第 109 頁。
13.  Oshinsky 2005，第 110-111 頁。
14.  Wood, Gregory (2012).退休的男人：1900-1960 年美國的男子氣概、勞動與老化。蘭哈姆：美國大學出版社。第 145 頁。
15.  Oshinsky 2005，第 209 頁。
16.  餘茂春(2010 年 8 月)。 《評琳恩‧喬納所著《光榮的倖存者：毛澤東時代的中國、麥卡錫時代的美國以及對約翰‧S‧塞維斯的迫害》」。《亞洲研究雜誌》。 69 ( 3): 880–881。 doi：10.1017/S0021911810001658。 S2CID 163027438。 
17.  Schaller, Michael (1989).麥克阿瑟：遠東將軍。牛津：牛津大學出版社。第 156 頁。

延伸閱讀

• 紐曼，羅伯特P. (1992)。歐文·拉蒂莫爾與中國的「喪失」。伯克利和洛杉磯：加州大學出版社。 ISBN 0-520-07388-6。
• 鄒唐（1963）。美國在中國的失敗，1941-50。芝加哥：芝加哥大學出版社。
• 杜魯門圖書館（2019 年），《誰失去了中國？ 》，杜魯門總統調查報告，國家檔案館. 關於該問題的課堂材料，包括時間軸、文件集、講義和歷史思維圖表。