我可以先非常中肯地解釋俄羅斯缺乏民主傳統，以及俄羅斯的所有改革，包括改革，都是由上而下、從沙皇開始的。
當戈巴契夫掌權時，權力遠超普京，他利用這股巨大的力量對蘇聯進行了改革。改革動搖了蘇聯的穩定，導致了體制的崩潰，間接影響了蘇聯公民的生活水準。懷舊的蘇聯公民認為，儘管蘇聯體制停滯不前，但其永續性是可以改革的，或許可以效法中國模式。文化大革命造成的經濟破壞迫使中國進行了體制改革，但蘇聯當時的情況並非如此。
後蘇聯時期的表現比除阿爾巴尼亞以外的任何其他國家都要差。
普丁時期的經濟狀況較前一時期有所改善，但與東歐其他國家相比仍處於較低水準。其經濟成長過於溫和，不足以吸引其他國家加入其勢力範圍。
蘇聯是一個幅員遼闊、文化多元的國家，由史達林創建，是一個極權主義國家，依靠強大的軍隊和警察來維持國家統一，在需要的時候，他們毫不猶豫地展示自己的力量。
東歐陣營的所有多民族國家都在1990年代的經濟動盪中崩潰：蘇聯、南斯拉夫和捷克斯洛伐克。普丁上台時，同樣是多民族國家的俄羅斯幾乎陷入經濟、社會和政治的解體。普丁透過在車臣的武力展示阻止了俄羅斯的解體。
這是 1998 年的格羅茲尼市。您知道有哪位民主領導人曾下令像這樣摧毀自己國家的城鎮嗎？
俄國人也享有“帝國威望”，在東歐地區佔據主導地位，擁有自己的政治和經濟空間。東歐地區那些想要擺脫俄國人的國家，有著強烈的動機效法西方，暗中擺脫俄國人的統治；相反，隨著俄國人實力和領土的衰落，他們的敵意卻日益加深。
如此龐大的國家，利益分歧巨大，輿論風向迥異，飽受帝國覆滅之苦，更不幸地遭遇了兩位截然不同且軟弱的領導人。戈巴契夫與葉爾欽的衝突導致了蘇聯解體，進而導致了蘇聯國家機器的解體與混亂。
最初備受同情的「民主」卻為俄羅斯平民的生活水平帶來了驚人的崩潰。由於失去了共產黨無所不在的權力，向市場經濟的轉型導致龐大的寡頭集團沒收公共財產，並在葉利欽的領導下壟斷了國家。直到普丁用槍指著他們的腦袋，這些寡頭們才拒絕繳稅。
1990年至1998年間，俄羅斯的GDP暴跌了42%。羅馬尼亞是向市場經濟轉型期間受創最嚴重的國家之一，其GDP「僅」下降了16%。儘管擁有豐富的自然資源，葉爾欽的官僚體制卻比伊利埃斯庫的官僚體制糟糕三倍。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。