爭論
專家對當前事件的看法。
我完全沒想到會發生這種事。原因如下。
作者是Stephen M. Walt )， 《外交政策》專欄作家，哈佛大學羅伯特和蕾妮貝爾弗國際關係教授。
學者和政治評論家應該偶爾😀回顧一下自己的預測，😀反思哪些地方出了問題。如果湯姆·弗里德曼、喬·斯卡伯勒、雷切爾·瑪多、賈南·加內什、法里德·扎卡里亞、格倫·格林沃爾德、伊恩·布雷默、安妮·阿普爾鮑姆和其他著名評論家每年都回顧一下過去一年中自己誤解或誤讀的內容，那豈不是很棒？我們每個人都不是絕對正確的，如果你相信菲利普·泰特洛克的話，即使是知識淵博的專家也難以預測未來。反思自身的錯誤總是有益的，公開地反思可以幫助每個人從錯誤中學習。我過去曾多次進行過這樣的自我批評——請參閱此處或此處——現在是時候再進行一次了。繼續閱讀。
早在2024年1月，我就在這裡寫過一篇文章，題為《川普再次當選總統不會對美國外交政策產生太大影響》。到了2025年3月，這聽起來就相當愚蠢了。問題部分在於😀標題黨（這可不是我寫的），事實上，我當時寫的一些內容已經被證明是正確的。我當時說美國總統唐納德·川普可能會對😀北約採取強硬態度（甚至可能退出），並且他會推動😀烏克蘭和平協議。但我也認為，拜登-哈里斯的第二個政府也會尋求和平協議，儘管方式會更加謹慎和負責任。我仍然相信，如果前副總統卡馬拉·哈里斯當選，她也會這麼做。
我原以為川普的中東政策會和拜登很像，目前看來也確實如此。和前總統拜登一樣，川普也讓😀以色列為所欲為；唯一真正的差別在於，川普甚至不裝作一視同仁，而是公開支持種族清洗，而不是對此視而不見。川普對😀中國也採取強硬態度，就像拜登在四年任期內所做的那樣，哈里斯幾乎肯定會這麼做。川普最終可能會與北京達成某種😀“大交易”，出賣台灣，但目前還沒有跡象。如果你不看標題，讀讀文章本身，你會發現它看起來並沒有那麼愚蠢。
話雖如此，毫無疑問我在一些重要的事情上犯了錯誤。
我😀低估了川普對我們主要民主盟友的😀敵意。顯然，他認為我們的北約夥伴😀過度依賴美國的保護（所有近幾任美國總統都持有這種觀點），但現在很明顯，他積極且深度地敵視這些國家所體現的民主原則，並公開鼓勵其中的不自由勢力。正如我幾週前所寫，本屆政府對歐洲極右翼的擁抱，是為了在整個歐洲推動某種形式的政權更迭——實際上，是讓😀歐洲再次偉大——並摧毀歐盟作為一個有意義的政治機構。我知道川普對匈牙利總理維克托·歐爾班等不自由主義領導人的親和力，也知道像史蒂夫·班農這樣的人正試圖建立一個跨國極右翼運動聯盟，但我對這些勢力的重視程度不夠。
其次，儘管我們有充分的理由相信川普會😀推動和平協議並最終😀減少美國對烏克蘭的支持，但我沒想到他會如此熱情地擁護俄羅斯總統普丁的立場，指責烏克蘭挑起戰爭，或公開攻擊烏克蘭總統弗拉基米爾澤連斯基。事實上，川普的做法或許有其😀戰略上的合理性——例如，他可能真心相信，😀阻止戰爭並最終😀離間俄中關係的唯一途徑就是😀給予普丁他想要的一切——但這並不意味著這種做法會達到預期的效果。這種做法也忽略了這種行為對美國地位和形象的長期影響。我仍然相信，如果哈里斯政府上台，他會敦促烏克蘭採取😀更現實的目標並尋求停火，但哈里斯會與基輔和北約合作，爭取盡可能好的協議，而不是簡單地把烏克蘭置於危險之中。
第三，我低估了川普願意😀孤注一擲地推行一項極為非傳統的經濟政策。我原本以為他會把關稅威脅當作討價還價的工具，但我以為他（或他的顧問）明白，😀發動貿易戰會損害美國經濟，並危及他的整個政治綱領。去年11月大選後，他的經濟團隊中大多數人看起來都比較理智，懂基本的宏觀經濟學（而川普不懂），這讓我一度感到安心，我以為像彼得·納瓦羅這樣的怪人不會有什麼影響力。現在看來，我錯了：那些應該更懂行的官員們正在附和川普的胡言亂語，而納瓦羅似乎也得到了總統的青睞。如果你投給了川普，我希望你會喜歡更高的物價、不斷上升的赤字、不斷縮水的投資組合以及支離破碎的社會安全保障。
最後，儘管川普對😀規則和規範的蔑視早在他首次競選總統之前就已根深蒂固，但我對他竟敢藐視二戰後秩序中一些最為根深蒂固的原則感到驚訝。😀威脅要武力奪取格陵蘭島、😀重新佔領巴拿馬運河區、😀吞併加拿大以及對😀加薩走廊的巴勒斯坦人進行種族清洗，這些都嚴重違反了幾十年來被廣泛接受的原則。這些原則也正是美國普遍尊重、經常捍衛並從中受益良多的原則。此外，川普打破這些規則並非因為美國正面臨嚴重的😀國家緊急狀態（這將使其他國家更容易暫時放過華盛頓）；他試圖破壞整個秩序，是因為他認為在一個專制統治盛行、領導人為所欲為的世界裡，美國會過得更好。我坦率地承認，我絕對沒想到美國會從😀國際秩序的捍衛者變成一個😀惡毒的流氓國家。
如果我能回到過去，重寫那篇早期的專欄文章，我會提出一系列不同的（而且更響亮的）警告。為了辯護，我確實說過川普對美國😀國內政治的影響將是有害的，而且在大選前不久發表的一篇專欄文章中，他將川普描述為對美國😀憲法秩序和民主本身的嚴重威脅。然而，即使在那時，我也低估了他的國內計劃的😀激進程度和😀自我毀滅性，以及國會和許多企業領導人多麼😀願意屈服於它。我也沒有預料到伊隆馬斯克——這位終極「非民選政府官員」——將在川普2.0中扮演如此獨特的破壞性角色。
但我當時顯然覺得川普連任會是個大麻煩。唉，真希望我當時的判斷是錯的。
我低估了他的國內計劃的激進性和自我毀滅性，以及國會和許多企業領導人願意屈服於該計劃的程度。
股市暴跌後，他們改變了主意。情況會先惡化，然後才會好轉。川普向美國提供的是一份威權主義交易，用自由換取經濟繁榮。他的「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者對此相當滿意，但如果他未能兌現承諾，他的支持者群體將出現嚴重裂痕。
至少史蒂芬·沃爾特捍衛了《外交事務》的榮譽。 《外交事務》還在發表文章，胡說八道川普需要利用盟友來贏得對華貿易戰…哈哈
閱讀更多
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。