殖民化有利于殖民者沿纬度方向移动。
地理
向北迁移需要中国人和日本人掌握一系列他们不具备的技术和技能。因此，对他们来说，从西伯利亚当地人那里购买所需的一切更为合理。或者从其他地方购买。或者干脆找个替代品。
对俄罗斯人来说，越过乌拉尔山脉并不意味着环境的改变。这里看起来就像俄罗斯的心脏地带——广袤无垠，人烟稀少，到处都是罗斯部落过去在东欧发现的殖民时期商品，毛皮占据了一切。自留里克王朝初期以来，砍伐森林一直是俄罗斯文明的核心业务。
技能组合
迁入的哥萨克人和promíshlenniki （“捕兽人”）运用他们世世代代掌握的殖民技能和技术：
- 他们利用河流作为敌对地区最安全、最快捷的交通路线，
- 他们知道如何快速建造低座河船，利用风和桨作为推进力。这些船也足够轻，必要时可以拖行过陆。
- 他们擅长闪电攻击、规避动作和有效侦察的战术，并结合了荒野极端生存的技能。
- 他们使用突厥人的amanát战术，即“友好”劫持人质，向当地人征税以获取毛皮和食物，并经常自愿作为雇佣军参与当地部落之间的战争，以达到殖民目的。
- 他们的文化适应能力极强，乐于与友好的当地人合作，经常将最优秀的人才纳入自己的团队。通婚更是家常便饭。
母舰
俄罗斯文明的核心是殖民项目，它确保整个俄罗斯国家充当着殖民者队伍的母舰。它追随殖民者的脚步，修建防御工事，作为后勤枢纽。它还提供资金、武器和人力，以防私掠船需要额外的力量来对抗当地人。
这种经济理念对日本和中国来说完全陌生。这些国家擅长利用现有资源，而非开拓新天地。任何试图率先发起类似“中国/日本哥萨克”的远征，前往遥远的西伯利亚，并试图说服其总督或皇帝资助的人，只会得到茫然的目光：“你最好找份正经工作，伙计！”
那么蒙古人怎么样？
蒙古人与库曼土耳其人一样，面临着我们所没有的另外两个障碍。
- 游牧畜牧作为一种经济模式，通常比在荒野中游荡采集毛皮更能保证食物供应、更规律的工作时间以及更低的风险。除非你真的非常渴望改变职业，从放羊转行到长途采集毛皮的探险，否则你的马很可能在几周内就会在茂密的森林中倒下。
- 部落主义。与俄罗斯不同，俄罗斯的部落贵族制度很早就被打着基督教旗号的鲁鲁克人消灭了。蒙古人和土耳其人则分裂成无数的部落和氏族，他们彼此之间的仇恨往往甚于对陌生人的仇恨。因此，他们缺乏殖民所需的凝聚力，也没有像莫斯科为哥萨克人提供的那样，在本土为他们提供持续支持的母国。
迪玛，你真的需要写一本书。
我会买的。虽然他写的大部分内容我都已经看过了！
我完全同意！
写得好，迪玛
出色的分析
你的意思不是纬度吗？
谢谢，已改正！
在清朝统治下，满清统治着阿穆尔河左右两岸。蒙古人的统治范围延伸至草原尽头和泰加林开始的地方。
谢谢你——很有意思。这让我想起了几年前在新圣女修道院看过的一个关于俄罗斯东正教传教团的展览。他们在18世纪中期进行了一项调查——花了10年时间才到达东西伯利亚并返回。他们的记录非常引人入胜，包括萨满教，以及为了抵御严寒而将房屋建在地下的人们。但当时的问题在于如何向东推进，而不是从中国北上所面临的挑战。
事实上，西西伯利亚地区作为毛皮税的纳税者，与金帐汗国紧密相连。（甚至到了西伯利亚汗国建立之时，金帐汗国内部的战争已成常态，导致金帐汗国分裂成多个部分。）莫斯科公国只是继承了毛皮税的生意。
这听起来与西班牙征服美洲大部分地区的方式非常相似。
真正的问题是欧洲的崛起，它促进并增强了欧洲向世界其他地区的扩张。展望未来，随着权力的持续转移，过去欧洲崛起所带来的所有扩张都将不复存在。
成吉思汗的蒙古人做到了，征服了所有向西延伸的土地。但你关于部落主义的荆棘、内部竞争和战乱的说法是正确的。凝聚力可能会随风飘散。这与白令海峡对岸西半球的美洲原住民部落的情况类似。短暂的竞争、内斗和相互劫掠，却得到了那些想要毁灭他们的势力的欢呼和祝福。
Dima
Dima先生，您认为解决民族主义/部落主义的方案是什么？
共产主义世界革命已经成功过一次。
Dima
Dima先生，您认为解决民族主义/部落主义的方案是什么？
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。