為什麼歐盟應該選擇中國而不是美國
與美國結盟可能不再最符合歐盟的戰略利益 — — 尤其是在川普日益危險的議程下。
隨著唐納德·川普開始在白宮的第二個任期，歐洲面臨著一個它長期迴避的問題：它是否應該繼續堅持與美國的聯盟，還是應該制定一條新路線 — — 或許是一條向東發展的路線？
今年4月，中國國家主席習近平敦促西班牙首相佩德羅·桑切斯鼓勵歐盟「共同抵制」華盛頓的「單邊脅迫」。這種脅迫不僅限於貿易，還延伸到政治、文化和全球策略。對歐洲而言，問題不僅在於美國是否仍然是一個強大的盟友，還在於它是否仍然是合適的盟友。
Recommended Stories
Why is Israel now facing pressure from some of its Western allies?
Europe frets over migration; Tunisia moves refugees to departure points
With an ailing economy, is China a stable global player?
EU lawmakers approve sweeping overhaul of asylum and migration rules
如今，與中國建立更緊密的關係具有顯著優勢——這個想法很可能在7月的中歐峰會上討論。儘管歐洲對中國的態度依然謹慎，正如近期針對Temu和Shein等平台低成本進口產品加徵關稅所表明的那樣，但歐洲的戰略本能仍然默認向美國傾斜，尤其是在金融和國防領域。這種源自於歷史的本能正日益與歐洲的長遠利益脫節。
美國長期以來一直奉行一個始終如一的全球目標：維護其世界唯一超級大國的地位。但在川普總統的領導下，美國的全球領導地位卻走向了更黑暗的境地。基本的民主原則正在被侵蝕。人權、學術自由和社會正義遭受持續的衝擊。從無條件支持以色列對加薩的毀滅性襲擊——被廣泛譴責為種族滅絕——到為新近發動的對伊朗的戰爭開綠燈，大規模驅逐出境，以及削減大學資金，川普領導下的美國正在積極地破壞它曾經宣稱捍衛的價值觀。
當然，中國也有自己的挑戰。它缺乏新聞自由，審查異見，並嚴格控制公共話語。但民主的西方難道還有這麼大的差異嗎？在少數科技億萬富翁主導的資訊領域，像X和Facebook這樣的平台放大了假訊息和陰謀論，同時邊緣化了嚴肅的公共辯論。對朱利安·阿桑奇、切爾西·曼寧和愛德華·斯諾登等告密者的待遇進一步表明，真相本身已成為如今所謂的美國民主的威脅，而非其基石。
歐洲也必須正視其與美國共享的經濟和政治模式。民主曾是歐洲引以為傲的根源，如今卻日益淪為寡頭政治的意識形態掩護──由少數人統治，為少數人所用。川普體現了這種轉變，他將民主規範視為無止盡財富累積的障礙。但他並非個案。在整個西方，財富日益集中，政治對大多數人的需求日益麻木不仁。
華盛頓和北京在外交事務上的對比也值得關注。中國在吉布地擁有一個海外軍事基地，以及一些小型支援哨所。相較之下，美國在全球擁有超過750個軍事設施。如此龐大的軍事足跡可能很快就會滿足川普復甦的帝國主義想像：他最近分享了一段視頻，將加沙地帶設想為“中東的里維埃拉”，此前他曾表示，加沙地帶的巴勒斯坦居民將被重新安置在其他地方。同時，中國反對這種強制遷移，並重申巴勒斯坦人有權抵抗外國佔領。
中國也正日益成為一個頗具吸引力的教育目的地。中國擁有3000多所大學，服務4000多萬名學生，其教育體系既廣泛又易於接受。學費每年從1500美元到3000美元不等，與許多美國大學4萬美元的學費形成鮮明對比。像清華大學這樣的大學正因其高影響力的研究而獲得全球認可。儘管這些院校在嚴格的審查制度下運作，但它們仍然是一個值得考慮的選擇——尤其是在美國校園目前面臨學生打壓、簽證限制和日益增多的政治幹預的情況下。
那麼，歐盟為何仍受制於一個日益損害其價值觀和利益的聯盟？
事實是，歐洲尚未實現政治主權。它缺乏統一的經濟、軍事、稅收體系和勞動市場。從北到南，從東到西，歐洲大陸在語言、文化和政治上都支離破碎。法國總統馬克宏在2017年索邦大學的演講中談到了「歐洲主權」。但這恰恰是歐洲仍然缺乏的：獨立評估自身利益並據此建立聯盟的能力。
在主權成為現實之前，任何關於改變聯盟的討論——無論多麼緊迫——在很大程度上只是紙上談兵。中國已經為新的合作時代做好了準備。而因內部分裂和過時的忠誠觀念而陷入癱瘓的歐洲則尚未做好準備。然而，川普領導下的美國正竭盡全力，讓歐洲的最終選擇日益清晰。
本文所表達的觀點僅代表作者本人，不一定反映半島電視台的編輯立場。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。