50年前在巴黎,越戰結束的開始

1973 年 1 月 7 日簽署《巴黎協定》的會議室。 — © AFP

今日檔案
網頁捕獲
保存自
所有快照
時事通訊
letemps 徽標

50年前在巴黎,越戰結束的開始

1973年1月27日,《巴黎協定》簽署,拉開了1955年爆發的血腥衝突的序幕。 Letempsarchives.ch網站回顧了這「冰冷」的歷史時刻。
1973 年 1 月 7 日簽署《巴黎協定》的會議室。 — © AFP
1973 年 1 月 7 日簽署《巴黎協定》的會議室。 — © AFP
1973年1月29日《洛桑公報》頭版社論的開頭。
1973年1月29日《洛桑公報》頭版社論的開頭。
那是 50 年前的事了。 1973 年 1 月 27 日,克萊貝爾大街 19 號,法國外交部前辦公室。這是一個歷史性的日子,它作為決定性的時刻留在人們的記憶中,同時也是「結束的開始」…或「開始的開始」。但我們在談論什麼呢?讓我們透過Herodote.net網站回顧一下:“在巴黎,美國和越南宣布簽署停火協議。華盛頓對 南北越衝突的軍事幹預就此結束。美國同意在60天內撤軍,而北越同意釋放其俘虜的美國士兵。”
。 — © Fr.Wikipedia.org
。 — © Fr.Wikipedia.org
《費加羅報》在2018年越戰45週年之際回憶道,當時越南和越南民族解放陣線以及美國的代表都出席了談判。他們的協議是在四天前美國和北越簽署停火協議之後達成的,並成為 巴黎會議的最終決議,該會議於 1968 年 5 月 13 日開幕,距今已有近五年!
它提醒我們,為結束所謂的「一萬天」戰爭而進行的這些無休止的討論是多麼緩慢和費力——從 1955 年秋天到 1975 年春天,已經過去了近二十年!我們說:「試試看。」雖然這份紀念性協議的簽署無疑認可了美國的軍事脫離接觸,並為共產黨和親西方派之間的最後攻勢開闢了道路,但衝突的真正結束直到兩年後才到來,即1975年3月至4月南越崩潰、 西貢淪陷 以及國家在北方的支持下重新統一。
當時,在林登·約翰遜總統的領導下,這場戰爭越來越不受美國公眾的歡迎。這是因為這是第一批被廣泛宣傳的電影之一,其中充斥著暴力、有時甚至令人難以忍受的畫面。數以萬計的死亡事件透過電視傳播到千家萬戶。最終,這也是第二次世界大戰後最血腥的大屠殺之一,因為平民是屠殺的主要目標。《富比士》雜誌在值此五十週年之際發表的《歷史反思》對此進行了很好的解釋。
這項談判是由越南共產黨理論和機構的核心人物黎德壽(1911-1990)和美國國家安全顧問亨利·基辛格發起的——基辛格仍然健在,三個月後將迎來他的百歲生日。《1 月 27 日協議》由四位簽署人草簽:美國國務卿威廉·皮爾斯·羅傑斯;越南民主共和國(北越)副總理兼外交部長阮維楨;南越外交部長陳文林( Tran Van Lam革命政府(越共)外交部長阮氏平。
事實上,在實地,“雙方都一再強調停火並不意味著和平”,克里斯蒂安·蘇爾瑟 (Christian Sulser)在1973 年 1 月 29 日的《洛桑公報》社論中寫道。在同一期報紙的第 12 頁,時任《沃州日報》駐巴黎通訊員的勒內·隆巴爾 (René Lombard) 親臨現場,講述了這些時刻。他寫道:「政治激情只有在街頭才能看到。」當克萊貝爾大街上「準備並執行一項非常緩慢的協議」時,外面正在上演著民間傳說:人們高呼口號(「尼克森刺客」、「越南勝利了」、「鬥爭仍在繼續」等等),[…]來自巴黎的越南人和其他國際歌歌手佔據了人行道,上演了一場盛大的意識形態木偶戲。在美國和西貢全權代表抵達和離開時,他們都發出噓聲和噓聲,而對兩個共產黨代表團則報以熱烈的掌聲和歡呼聲。 」
「當然,還有關於這位歷史裝飾者的軼事,」倫巴第繼續說道。於是,身穿藍色西裝、面無表情的威廉·羅傑斯先生,不得不試了四支筆,才找到一支能寫字的。然而,身穿煙草色連身裙的平夫人,一如既往地將頭髮向後梳,看起來像蒙娜麗莎。河內公使鄭先生優雅地簽署了文件。 「先生……」林先生具有執行長的冷靜自信,並且擁有豐富的商業經驗。 」
1973 年 1 月 29 日《洛桑公報》第 12 頁。 — © LeTempsArchives.ch
1973 年 1 月 29 日《洛桑公報》第 12 頁。 — © LeTempsArchives.ch
這一切是為了什麼? 「在威尼斯巨大的玻璃吊燈下,在攝影機的強光下,二十分鐘內收集了共計208個簽名。這些簽名被貼在《關於在越南停止戰爭和恢復和平的協定》(主要文件的正式名稱)及其三個附件議定書(英語和越南語版本)上。[…]在巴黎,新的一頁已經翻過。但這只是開始的結束。」
“……在這塊巨大的綠色圓形地毯的兩邊,幾乎沒有人交談,更別說微笑了。
1973年1月30日,克勞德·莫尼耶在日內瓦日報的社論中,以一種近乎遠見的方式評論了這一點:“問題出現了[…]:如果越南共產黨和政府官員置之不理,他們會發動一場常規戰爭,直至雙方投降嗎?正如停火最初兩天不間斷的砲火所不理暗示的那樣?
“…比以往任何時候都更加不確定”
正如我們所見,歷史將證明他是對的。加拿大捨布魯克大學《世界視角》雜誌的一篇文章也清楚地表明了這一點,文章引用了當時的幾篇社論。《越南信使報》也提到了一個具有像徵意義的地方:「在1968年至1973年近五年的《巴黎協定》談判期間,位於巴黎郊區韋里埃勒比松市坎巴塞雷斯街49號(現為17號)的房子,是越南南方臨時革命政府代表團的住所,代表團由外交部長阮氏平率領,阮氏平後來成為越南社會主義共和國副主席。

一本值得紀念的書

Gavroche-Thailande.com 網站還透露,越南通訊社與越南外交部合作,剛剛出版了「一本概述越南外交史上這一重要事件的書。[…]這本書名為《1973 年巴黎協定——和平的轉折點》, […]以越英雙語出版,[它]透過照片講述了四年八個月零十四天的談判過程,包括 200多次聯合會議和數十次秘密接觸,以及談判前、談判期間和簽署協定時發生的艱難複雜事件」。
。 — © DR
。 — © DR
越通社稱,這本雙語插圖書「也生動地反映了談判桌上的鬥爭,這是一個沒有硝煙卻充滿困難和挑戰的戰場,需要越南優秀外交官的勇氣、智慧、決心和靈活性」。

兩位非常尷尬的半諾貝爾獎得主

《巴黎協定》的主要締造者黎德壽和亨利·基辛格於1973年10月榮獲諾貝爾和平獎。然而,正如《解放報》去年夏天回憶的那樣,黎德壽感到憤怒:“南越尚未真正恢復和平。在這種情況下,我不可能接受委員會授予我的諾貝爾和平獎。”
當《巴黎協定》受到尊重,「當槍聲沉寂,南越實現真正的和平」時,他才可以「考慮接受這個獎項」。他成為第一個——也是唯一一個——拒絕諾貝爾和平獎的人。亨利·基辛格並不像他那樣猶豫不決,欣然接受了這筆半諾貝爾獎(他會說:「在我的公共生活中,沒有什麼比這更讓我感動的了」),但他不願前往奧斯陸領獎,因為害怕遭到示威者的贅問。

尋找我們所有的新聞評論

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...