https://archive.ph/LCNoJ
美國250年前的承諾並不總是兌現
另外：喜劇的狀態。反川普抵抗。艾森豪威爾和羅斯福。
5分鐘
關注新聞觀點
阿特金森的文章是《華盛頓郵報觀點》對美國建國五十五週年的探索的開端，而且它的探索範圍還在不斷擴大。阿特金森是即將出版的革命歷史小說《白晝的命運》的作者（喬治·威爾本週在書評中對該書大加讚賞），本書的宏大視野也貫穿了本文。
阿特金森分享了一些引人入勝但卻被忽視的戰爭爆發歷史，並總結出幾個世紀以來仍然可以“辨別”的教訓：這個國家誕生於暴力之中，痛苦的不和是與生俱來的權利的一部分；值得尊敬的高尚領袖能夠憑藉勇氣、智慧和冷靜應對挑戰”，就像他們在我們二十五年前爭取自由和正義的鬥爭中所做的那樣。
這些承諾——「永遠自由」、「永遠正義」——印在馬哈茂德·哈利勒在路易斯安那州拘留所收到的信件郵票上。在川普政府反對他支持巴勒斯坦的組織活動後，他被關押在那裡，可能被驅逐出境。看著覆蓋在小美國國旗上的格言，哈利勒寫道：“其中的諷刺意味令人震驚。”
對哈利勒來說，美國革命的美德似乎遙不可及，他是一名合法永久居民，但卻被美國政府盯上，而美國政府對他的指控充其量只是牽強附會。當他講述在牢房裡度過的一夜時，他表達了他的希望，“我的權利被暫停將敲響警鐘，提醒你們的權利已經處於危險之中。”
追逐者：傑森威利克寫道，自由派對唐納德·川普總統驅逐基爾馬·阿布雷戈·加西亞一事的論點是錯誤的：他們不應該關注阿布雷戈·加西亞的性格，而應該關注川普對法庭的蔑視。
艾森豪威爾 vs. 川普 vs. 羅斯福
現在，讓我們從建國時期跳到 20 世紀中葉的美國，看看川普與其他兩位總統相比如何。
首先，李·霍克斯塔德最近在富蘭克林·羅斯福總統圖書館待了一天，反思了川普如何破壞羅斯福為戰後世界奠定的「四大自由」——言論自由、宗教信仰自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由。
正如科爾比所寫，如今「尊重法律、法庭和正當程序的人與『砍頭』的人之間的分歧再大不過了」。
追逐者：過去的事已經夠多了。凱瑟琳·蘭佩爾 (Catherine Rampell)解釋了本屆政府如何透過「削減保障兒童生存和健康的服務」來剝奪子孫後代的權利。
從埃里克·溫普爾 (Erik Wemple) 的文章中得知，有關抵抗力量死亡的報導被大大誇大了；埃里克只是懷疑報道此事的人——我們媒體——是否真的知道發生了什麼。
但這並沒有阻止媒體討論所謂不存在的抵抗力量。正如埃里克所寫，“如果你還沒有讀過一些關於反對川普的動搖的運動的文章，那你花在互聯網上的時間就不夠。”
他的文章揭示了更多真實的情況，包括媒體為什麼可能會忽略，嗯，忽略了什麼。
少一些政治
有不同的幽默感（美國人愛糖，英國人愛毒藥）和不同的預算；著名節目製作人洛恩·邁克爾斯 (Lorne Michaels) 也參與其中，但楊懷疑他是否「像以前一樣與時代精神有著密切的聯繫」；楊寫道，英國喜劇仍然受困於對覺醒的期望，而他認為美國喜劇基本上已經擺脫了這種期望。
但有嗎？那麼，在美國總統任期再次被指責扼殺喜劇的背景下，美國的政治諷刺總體狀況如何？在「Impromptu」播客的最新一集中，我與Molly Roberts和嘉賓Ted Johnson討論了這些問題。
最聰明、最快
- 在對川普任期開始的全面總結中，達納·米爾班克 (Dana Milbank)寫道，川普上任後的頭 100 天「將被判定為一次史詩般的失敗」。
- 費雷德·扎卡里亞寫道， 20 世紀 30 年代的斯姆特霍利關稅是一個錯誤，它未能拯救農業，而川普今天類似的激進關稅可能無法拯救製造業。
- 加州民主黨眾議員羅·卡納 (Ro Khanna)寫道，如果說我國歷史上有哪個時期需要大學捍衛自由主義，那就是現在。
這是一場告別。這是一首俳句。這是...The Bye-Ku。
廣闊的前景
跨年轉發
郵資不夠
***
您有自己的新聞俳句嗎？請透過電子郵件將其發送給我，並附上任何問題/評論/歧義。祝您週末愉快！
@@@@
另：喜剧现状。 反特朗普的阻力。 艾森豪和罗斯福
美国东部时间2025年4月18日下午4:52美国东部时间今日下午4:52
5分钟
您正在阅读的是《今日观点》时事通讯。 注册后，您将在收件箱中收到该新闻通讯。
今天的内容
美国承诺的开端，如今再次受到威胁
特朗普不像罗斯福--令人惊讶！ - 或艾森豪威尔
不管你读到什么，抵抗运动仍在继续
英国 SNL 将失败。 美国喜剧会吗？
不完美的 25年
《週六夜現場》（英語：Saturday Night Live，縮寫為SNL，又譯作《週末夜現場》）是美國一檔於周六深夜時段直播的喜劇小品類綜藝節目。
(Sergio García Sánchez 和 Lola Moral/为《华盛顿邮报》撰稿）
250 年前的明天，美国革命在马萨诸塞州列克星敦拉开帷幕，历史学家兼记者里克-阿特金森（Rick Atkinson）写道，
"这是一个拥有 750 人和 400 头牛的田园十字路口"。
事情最终会变得更大。
🎤
关注新闻观点
关注
阿特金森的文章是《邮报观点》对美国半世纪探索的开端--它还会变得更大。 阿特金森是即将出版的革命史著作《The Fate of the Day》的作者（乔治-威尔本周在一篇评论中对该书大加赞赏），该书的宏大视野也渗透到了这篇文章中。
阿特金森分享了战争开始时一些引人入胜但却被忽视的历史，并总结出 "跨越几个世纪仍可从中窥见一斑的经验教训：
这个国家诞生于暴力，激烈的不和是与生俱来的权利之一；
值得尊敬的高尚领导人可以凭借勇气、智慧和冷静迎难而上"，
正如他们在我们长达 25 年的争取自由和正义的斗争中所做的那样。
马哈茂德-哈利勒（Mahmoud Khalil）在路易斯安那州拘留所收到的信件邮票上印有这些承诺--
"永远的自由"、"永远的正义"，
因为特朗普政府反对他组织支持巴勒斯坦的活动，他被关押在那里，可能会被驱逐出境。 看着小美国国旗上覆盖的座右铭，哈利勒写道，"这种讽刺令人震惊"。
美国革命的美德让哈利勒感到非常遥远，他是一名合法的永久居民，美国政府对他的指控充其量只是站不住脚。 当他讲述自己在牢房中度过的一个夜晚时，他希望
"我的权利被中止会敲响警钟，你们的权利已经岌岌可危"。
追逐者 杰森-威利克（Jason Willick）写道，对于唐纳德-特朗普总统驱逐基尔马-阿布雷戈-加西亚（Kilmar Abrego García）一事，
自由派的论点是错误的：
他们不应该关注阿布雷戈-加西亚的人品，而应该关注特朗普对法院的蔑视。
艾克VS特朗普VS罗斯福
现在，从建国之初跳到 20 世纪中期的美国，让我们来看看特朗普与另外两位总统的比较。
首先，李-霍克斯塔德（Lee Hockstader）最近在富兰克林-罗斯福的总统图书馆度过了一天，他回顾了
特朗普是如何摧毁罗斯福为战后世界奠定基础的 "四大自由"--言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。
随后，科尔伯特-金将
特朗普的行为与德怀特-D-艾森豪威尔总统致力于以联邦行政机构的力量捍卫联邦法院的裁决进行了对比，
正如他派遣军队进入小石城执行学校取消种族隔离令并确保学生安全时所做的那样。
与此同时，
特朗普却在社交媒体上抨击联邦法官试图将其抨击移民的行为限制在法律范围内。
正如科尔比写道的那样，如今
"一方是尊重法律、法院和正当程序的人，
另一方是'不按常理出牌'的人，他们之间的分歧再大不过了"。
追逐者 不要再提过去了。 凯瑟琳-兰佩尔（Catherine Rampell）解释了本届政府是如何通过
"削减让孩子们健康成长的服务 "来剥夺后代的利益的。
转自
埃里克-温普尔（Erik Wemple）的文章告诉我们，关于抵抗运动死亡的报道被夸大了；
埃里克只是怀疑报道的人--我们，媒体--是否真的知道发生了什么。
但这并不妨碍媒体喋喋不休地报道所谓不存在的抵抗运动。 正如埃里克写道：
"如果你还没读到有关反对特朗普运动摇摇欲坠的报道，那你在互联网上花的时间还不够多。
他的文章揭示了更多的真实情况，包括为什么媒体可能错过了，以及错过了什么。
减少政治
英国评论家托比-扬（Toby Young）写道，
自那次大决裂以来的250年里，英国和美国变得截然不同--
对于计划中的英国版 "周六夜现场 "来说，可能差异太大，所以进展不顺利。
杨写道，
英国喜剧仍然受困于人们对 "和善 "的期望，而他认为美国喜剧在很大程度上已经摆脱了这一期望。
但美国喜剧摆脱了吗？
在一个被认为扼杀了喜剧发展的总统任期内，
美国的政治讽刺剧的总体状况如何？
在最新一期的 "即兴 "播客中，我将与莫莉-罗伯茨和嘉宾特德-约翰逊讨论这些问题。
最聪明、最快
丹娜-米尔班克（Dana Milbank）在对上任伊始的全面总结中写道，
特朗普上任后的头 100 天 "将被判定为史诗般的失败"。
法里德-扎卡里亚（Fareed Zakaria）写道，
20 世纪 30 年代的斯穆特-霍利（Smoot-Hawley）关税是一个错误，没能拯救农业，
而特朗普今天类似的戏剧性关税可能也拯救不了制造业。
加利福尼亚州民主党众议员罗-卡纳（Ro Khanna）写道，
如果说我们国家的历史上曾有过大学为自由主义辩护的时刻，那就是现在。
这是一个告别。 这是一首俳句。
这是......再见。
广阔的承诺
穿越岁月
邮资不足
***
您有自己的新闻俳句吗？ 请通过电子邮件发送给我，并附上任何问题/评论/含糊之处。 周末愉快
作者：德鲁-戈因斯
Drew Goins 是时事通讯的撰稿人，也是观点版块的编辑。
分享
下載 .zip
報告錯誤或濫用
關注新聞觀點
阿特金森的文章是《華盛頓郵報觀點》對美國建國五十五週年的探索的開端，而且它的探索範圍還在不斷擴大。阿特金森是即將出版的革命歷史小說《白晝的命運》的作者（喬治·威爾本週在書評中對該書大加讚賞），本書的宏大視野也貫穿了本文。
阿特金森分享了一些引人入勝但卻被忽視的戰爭爆發歷史，並總結出幾個世紀以來仍然可以“辨別”的教訓：這個國家誕生於暴力之中，痛苦的不和是與生俱來的權利的一部分；值得尊敬的高尚領袖能夠憑藉勇氣、智慧和冷靜應對挑戰”，就像他們在我們二十五年前爭取自由和正義的鬥爭中所做的那樣。
這些承諾——「永遠自由」、「永遠正義」——印在馬哈茂德·哈利勒在路易斯安那州拘留所收到的信件郵票上。在川普政府反對他支持巴勒斯坦的組織活動後，他被關押在那裡，可能被驅逐出境。看著覆蓋在小美國國旗上的格言，哈利勒寫道：“其中的諷刺意味令人震驚。”
對哈利勒來說，美國革命的美德似乎遙不可及，他是一名合法永久居民，但卻被美國政府盯上，而美國政府對他的指控充其量只是牽強附會。當他講述在牢房裡度過的一夜時，他表達了他的希望，“我的權利被暫停將敲響警鐘，提醒你們的權利已經處於危險之中。”
追逐者：傑森威利克寫道，自由派對唐納德·川普總統驅逐基爾馬·阿布雷戈·加西亞一事的論點是錯誤的：他們不應該關注阿布雷戈·加西亞的性格，而應該關注川普對法庭的蔑視。
艾森豪威爾 vs. 川普 vs. 羅斯福
現在，讓我們從建國時期跳到 20 世紀中葉的美國，看看川普與其他兩位總統相比如何。
首先，李·霍克斯塔德最近在富蘭克林·羅斯福總統圖書館待了一天，反思了川普如何破壞羅斯福為戰後世界奠定的「四大自由」——言論自由、宗教信仰自由、免於匱乏的自由和免於恐懼的自由。
正如科爾比所寫，如今「尊重法律、法庭和正當程序的人與『砍頭』的人之間的分歧再大不過了」。
追逐者：過去的事已經夠多了。凱瑟琳·蘭佩爾 (Catherine Rampell)解釋了本屆政府如何透過「削減保障兒童生存和健康的服務」來剝奪子孫後代的權利。
從埃里克·溫普爾 (Erik Wemple) 的文章中得知，有關抵抗力量死亡的報導被大大誇大了；埃里克只是懷疑報道此事的人——我們媒體——是否真的知道發生了什麼。
但這並沒有阻止媒體討論所謂不存在的抵抗力量。正如埃里克所寫，“如果你還沒有讀過一些關於反對川普的動搖的運動的文章，那你花在互聯網上的時間就不夠。”
他的文章揭示了更多真實的情況，包括媒體為什麼可能會忽略，嗯，忽略了什麼。
少一些政治
有不同的幽默感（美國人愛糖，英國人愛毒藥）和不同的預算；著名節目製作人洛恩·邁克爾斯 (Lorne Michaels) 也參與其中，但楊懷疑他是否「像以前一樣與時代精神有著密切的聯繫」；楊寫道，英國喜劇仍然受困於對覺醒的期望，而他認為美國喜劇基本上已經擺脫了這種期望。
但有嗎？那麼，在美國總統任期再次被指責扼殺喜劇的背景下，美國的政治諷刺總體狀況如何？在「Impromptu」播客的最新一集中，我與Molly Roberts和嘉賓Ted Johnson討論了這些問題。
最聰明、最快
- 在對川普任期開始的全面總結中，達納·米爾班克 (Dana Milbank)寫道，川普上任後的頭 100 天「將被判定為一次史詩般的失敗」。
- 費雷德·扎卡里亞寫道， 20 世紀 30 年代的斯姆特霍利關稅是一個錯誤，它未能拯救農業，而川普今天類似的激進關稅可能無法拯救製造業。
- 加州民主黨眾議員羅·卡納 (Ro Khanna)寫道，如果說我國歷史上有哪個時期需要大學捍衛自由主義，那就是現在。
這是一場告別。這是一首俳句。這是...The Bye-Ku。
廣闊的前景
跨年轉發
郵資不夠
***
您有自己的新聞俳句嗎？請透過電子郵件將其發送給我，並附上任何問題/評論/歧義。祝您週末愉快！
America’s 250-year-old promises, not always kept
Plus: The state of comedy. Anti-Trump resistance. Ike and FDR.
April 18, 2025 at 4:52 p.m. EDTToday at 4:52 p.m. EDT
5 min
You’re reading the Today’s Opinions newsletter. Sign up to get it in your inbox.
In today’s edition:
The beginning of the American promise, now under threat again
Trump isn’t like FDR — surprise! — or Eisenhower, either
Despite what you’ve read, the resistance is going strong
British SNL will flop. Will American comedy?
An imperfect quarter-millennium
(Sergio García Sánchez and Lola Moral/For The Washington Post)
Two hundred fifty years ago tomorrow, the American Revolution began in Lexington, Massachusetts, “a bucolic crossroads,” historian and reporter Rick Atkinson writes, “of 750 people and 400 cows.”
Things would eventually get bigger.
🎤
Follow Opinions on the news
Follow
Atkinson’s piece is the beginning of Post Opinions’ exploration of the United States’ semiquincentennial — and it gets bigger, too. Atkinson is the author of the forthcoming “The Fate of the Day,” a Revolutionary history (that George Will praised this week in a review), and the grand scope of the book permeates this essay, too.
Atkinson shares some of the fascinating but overlooked history of the war’s start and plucks out lessons that can still be “discerned across the centuries: that this nation was born from violence, with bitter discord part of that birthright; that high-minded leaders worthy of esteem can rise to the occasion with pluck, wisdom and equanimity,” just as they did in our quarter-millennium-old fight for liberty and justice.
Those are the promises — “liberty forever,” “justice forever” — printed on the stamps of letters Mahmoud Khalil has received at the Louisiana detention facility where he’s being held before possible deportation after the Trump administration objected to his pro-Palestinian organizing. Looking at the mottos overlaying the little American flags, Khalil writes that “the irony is stunning.”
The virtues of the American Revolution feel awfully far off to Khalil, a legal permanent resident targeted by a U.S. government whose claims against him are tenuous at best. As he narrates a night spent in his cell, he shares his hope “that the suspension of my rights will raise alarm bells that yours are already in jeopardy.”
Chaser: Jason Willick writes that liberals are making the wrong argument about President Donald Trump’s deportation of Kilmar Abrego García: They shouldn’t focus on Abrego García’s character, but on Trump’s defiance of the courts.
Ike vs. Trump vs. FDR
Now, skip forward from the founding to mid-20th-century America, and let’s see how Trump compares with two other presidents.
First, Lee Hockstader recently spent a day at Franklin D. Roosevelt’s presidential library and reflected on how Trump is tearing down the “four freedoms” — of speech, of worship, from want and from fear — that FDR laid as the foundation of the postwar world.
Then, Colbert King contrasts Trump’s behavior with President Dwight D. Eisenhower’s commitment to defending federal court rulings with the might of the federal executive, as he did when he sent the Army into Little Rock to enforce a school desegregation order and ensure the safety of students. Trump, meanwhile, is ripping federal judges on social media for attempting to constrain his immigrant-bashing within legal bounds.
As Colby writes, today “the divide between respecters of law, courts and due process on one side and the ‘off with their heads’ crowd on the other couldn’t be greater.”
Chaser: Enough of the past. Catherine Rampell explains how this administration is divesting from future generations by “gutting services that keep children alive and well.”
goins
From Erik Wemple’s essay informing us that reports of the resistance’s death are greatly exaggerated; Erik just doubts that the folks reporting it — we, the media — really know what’s up.
Not that that has stopped outlets from chattering about the allegedly nonexistent resistance. As Erik writes, “If you haven’t read something about the faltering opposition movement against Trump, you’re not spending enough time on the internet.”
His essay reveals a little more of the real picture, including why the media might be missing, well, what it’s missing.
Less politics
In the 250 years since that big breakup, Britain and the United States have become very different — and probably too different for the planned British version of “Saturday Night Live” to go very well, British commentator Toby Young writes.
There’s the matter of differing humor (Yanks love sugar, Brits poison) and differing budgets; storied showrunner Lorne Michaels is attached, but Young wonders whether he has “the umbilical link to the zeitgeist he once did”; and then British comedy is still trapped inside expectations of wokeness, Young writes, that he thinks U.S. comedy has mostly escaped.
Has it, though? And what’s the status of political satire in the States generally, during the reprise of a presidency credited with killing comedy in its first iteration? I discuss those questions with Molly Roberts and guest Ted Johnson on the latest episode of the “Impromptu” podcast.
Smartest, fastest
In a thorough wrap-up of the start of the term, Dana Milbank writes that Trump’s first 100 days “will be judged an epic failure.”
The Smoot-Hawley tariffs of the 1930s were a mistake that didn’t save agriculture, Fareed Zakaria writes, and Trump’s similarly dramatic tariffs today probably won’t save manufacturing.
If there were ever a time in our nation’s history for universities to mount a defense of liberalism, Democratic Rep. Ro Khanna of California writes, it is now.
It’s a goodbye. It’s a haiku. It’s … The Bye-Ku.
Expansive promise
Forwarded across the years
Not enough postage
***
Have your own newsy haiku? Email it to me, along with any questions/comments/ambiguities. Have a great weekend!
By Drew Goins
Drew Goins is a newsletter writer and editor in the Opinions section.follow on Xdrewlgoins
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。