比利時為什麼在第一次世界大戰中抵抗德國的入侵?


前北約中央計畫官員 贊同居住在比利時(1975-2007)星期六

早在 1914 年,這是一件關乎榮譽的事。

德國人要求自由通行,而英國、法國和俄羅斯建議我們把自由通行權交給他們,因為我們不可能抵抗德國的入侵。

但比利時與這三個國家關係很好,而與德國關係不好。英國在比利時的創建過程中發揮了重要作用,英國免費將其工業革命輸出到了比利時。除此之外,英國也賦予了我們在整個大英帝國進行貿易的權利。

早在 1831 年荷蘭入侵時,法國人就曾拯救我們,並在我們軍隊的創建中發揮了重要作用。

比利時一直將其工業革命輸出到俄羅斯。俄羅斯人一直向我們提供有關德國武裝部隊的寶貴軍事情報。

相較之下,德國多年來致力於將比利時描繪成敵對國家。

普遍的觀點是,德國是敵人,允許德國人通過不僅會危及我們的盟友,還會讓我們的未來變得不確定。如果那些德國軍隊經過並佔領了我們,會發生什麼事?

我們欠英國、法國和俄羅斯的一切......所以當事情變得緊急時,我們站在了我們的盟友一邊。

正如國王阿爾貝二世對發出最後通牒的德國大使所說:「我統治的是一個國家,而不是一條道路」。

現在是向我們的盟友證明我們心存感激並透過戰鬥償還債務的時候了。我們知道我們贏不了,但至少我們可以為他們爭取一些時間。

反抗帝國主義德國(好吧,我們自己和我們的盟友也相當帝國主義)是一個原則問題。如果我們必須下去,並且我們假設“自由通行”意味著佔領”,我們就會全力以赴。

如果我們必須失敗,我們至少會創造歷史。

5.4K次觀看
查看98 個贊同
查看3 則分享
4 個 答案中的 1 個
Songkhla 的個人資料照片
新增評論...
評論
Huang ZheYu 的個人資料照片

任何一個中立國家都不會愚蠢到允許交戰雙方“簡單通過”,因為對方也會要求通過,這樣會把這個國家變成戰場。

除了每隔幾天播放的免費空戰電影外,飛越領空可能不會造成太大的干擾。

Otto Bihrer 的個人資料照片

讓我們來看看,瑞士、盧森堡、丹麥、瑞典……只是舉幾個允許軍隊通過的國家。縱觀歷史,我大概還能舉出 1000 多個例子。

任何一個小國都不會愚蠢到去抵抗一支更強大的軍隊,如果他們所要做的只是讓對手進軍的話。比利時太愚蠢了。

Glen Becker 的個人資料照片

德國皇帝推測比利時會同意通行,因為他和比利時國王阿爾伯特都屬於霍亨索倫西格馬林根家族。

Dan Sardo 的個人資料照片

「Rotty」 實際上是一個迷你巨魔農場。

就這樣

Otto Bihrer 的個人資料照片

是的,在剛果屠殺了 1000 萬人,搶劫、強姦了那裡的居民,並砍斷了其餘人的手,這讓比利時人至今仍感到自豪。歡呼!

比利時從未承認其對非洲犯下的無休止的暴行、強姦、搶劫和破壞。

順便說一句,如果驕傲的帝國主義比利時——這個大陸上有著最骯髒過去的國家——讓德國人通過,戰爭將在 12 天內結束,而且不會有人受傷。

Jiri Novacek 的個人資料照片

這不是比利時所為,剛果是比利時人的私人封地,比利時政府發現後,立即制止了這件事,並從他手中奪走了剛果,並改變了這種局面。順便說一句,任何其他國家,特別是中國和俄羅斯,在同一時期都做了更糟糕的事情,而歐洲和比利時是當時世界上壓迫最少、做壞事最少的國家。

Otto Bihrer 的個人資料照片

按照這種邏輯,殺害 600 萬猶太人的不是德國,而是奧地利希特勒,太棒了。從來沒想過那件事。讓我們重寫人類歷史的責難。

Robert Molyneux 的個人資料照片

真可惜,小飛象丹來這裡的時候沒有 Dim Tim Nickol 跟隨!

Sid Bennett 的個人資料照片

還有一個小問題,那就是《倫敦條約》,保證了比利時的中立,德國是該條約的簽署國之一。
1870 年,德國尊重比利時的中立立場,但在 1914 年,德國認為可以利用比利時的中立立場,透過比利時突襲法國。

有趣的問題是,如果德國沒有走比利時的捷徑,英國會捲入戰爭嗎?

Jiri Novacek 的個人資料照片

您的意思是英國會冒險讓德國成為整個歐洲的領先強國嗎?一千年來,英國一直在竭盡全力阻止任何歐洲強國在歐洲大陸上佔據主導地位,但是突然間,他們就退縮了?

Sid Bennett 的個人資料照片

1870年,英國沒有採取任何行動,而是願意讓德國成為主導大陸的大國。什麼都沒有改變。因此,當您說“盡一切努力阻止歐洲強國佔據主導地位”時,您錯了。
只有當其利益直接涉及歐洲大陸時,英國才會介入。你說了一千年,但在三十年戰爭中,當瑞典人和法國人佔據主導地位時,英國卻什麼也沒做。在路易十四威脅低地國家之前,它對路易十四沒有任何影響。七年戰爭是為了保護漢諾威的土地。
它對自己的帝國和海外貿易感到滿意。

Jiri Novacek 的個人資料照片

1870 年,法國是歐洲的主導強國(有人記得拿破崙一世和三世嗎?)。沒有人預料到普魯士會獲勝,當時德國還不存在,德國在 1871 年才作為一個帝國成立,這無疑讓英國感到震驚。我沒有錯。

Sid Bennett 的個人資料照片

德國雖然名義上不存在,但形式上卻存在。這就是為什麼所有德國州都成為 1870 年入侵的普魯士軍隊的一部分

您錯了。
你們聲稱一千年來英國一直試圖阻止任何一個國家佔據主導地位。你錯了,我已經舉例說明了為什麼你錯了。
1815 年以後,英國避免捲入歐洲多場戰爭,但克里米亞戰爭除外。同樣,希臘獨立戰爭也是為了保衛地中海。
因此,這與使普魯士成為強國的普奧戰爭無關。

Otto Bihrer 的個人資料照片

嗯,1815 年,這位 71 歲的普魯士人率領 40,000 名普魯士士兵打敗了拿破崙,而無能的威靈頓實際上指揮著一支由德國、荷蘭、比利時(不是英國)組成的烏合之眾軍隊,他們幾乎已經精疲力竭(其中 6000 人是曾在美洲為英國的軍隊作戰,他們幾乎已經精疲力竭(其中 6000 人是曾在美洲軍隊作戰的唯一德國軍隊而戰兵,他們是唯一德國軍隊而戰兵,他們是唯一的德國軍隊而戰兵。

有個趣聞:1870年9月1日,色當戰役中普軍包圍法軍時,拿破崙三世在城牆外騎馬繞行3個小時,並高聲喊叫讓普軍槍斃他,他為失敗感到十分羞愧。普魯士人卻沒有。法國人永遠不會原諒德國人的這項行為。

試圖被殺

投降

與俾斯麥交談

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...