It’s not. This is a myth perpetuated mostly by foreigners trying to make themselves and their countries look superior to Japan and the Japanese.
I’ll compare primarily with the US since readers here seem predominantly American.
Japan has had a comprehensive national health care system since the 1950s.
Japan has had de facto abortion on demand since the late 1940s.
Japan has a nationally mandated locally provided system of public daycare facilities with charges based on family income.
Japan has a nationally mandated system of paid maternity leave.
Japan has strict control of gun ownership.
Religion plays almost no role in Japanese politics.
Japan has an active communist party that regularly wins seats in local and national government elections. Until the 1990s it had two strong socialist parties.
Japanese politicians are much more likely to have foreign education and experience than their American counterparts.
The two largest cities in Japan (Tokyo and Yokohama) are headed by women. Together Tokyo and Yokohama constitute the single largest urban conurbation in the world.
The (female) governor of Tokyo got her college education in Egypt and is said to be a fluent speaker of Arabic.
Islam is accepted in Japan and there have been no reported anti-Muslim incidents.
Japan has had more Roman Catholic prime ministers (two) than the US has had Roman Catholic presidents (one).
Except for a matter of months in the 19th century, homosexuality has never been illegal in Japan.
It is the US that is conservative and reactionary not just in comparison with Japan but particularly in comparison with the northern European countries.
Note on “Japan as Confucian society” - another popular myth. Total rubbish. What people call Confucian in Japan was very similar to 19th century British and American conservative moralizing.
"Nakamura Keiu and Samuel Smiles: A Victorian Confucian and a Confucian Victorian." The American Historical Review 85:3 (June, 1980): 535-556. Reprinted in Meiji Japan: political, economic and social history, 1868-1912 , Edited by Peter Kornicki. (London: Routledge, 1998).
The spirit of the question was based on cultural racism or Racism 2.0 - an attempt or desire to show that Japan is “backward” relatively to predominantly white European and North American countries.
You are correct. I did not address the “spirit of that question.”
How is having more Catholic heads of state a sign of being *more* progressive?
You’ve got to be kidding. The Japanese people are insanely conservative DESPITE what you’ve written. The exceptions prove the rule.
它不是。這是一個主要由外國人延續的神話，他們試圖讓自己和他們的國家看起來比日本和日本人優越。
我將主要與美國進行比較，因為這裡的讀者似乎主要是美國人。
日本自 1950 年代以來就擁有完善的國民醫療保健體系。
自 20 世紀 40 年代末以來，日本實際上已經按需墮胎。
日本有一個全國性的、由當地提供的公共日托設施系統，其收費根據家庭收入而定。
日本有全國強制的有薪產假制度。
日本對槍枝擁有嚴格管制。
宗教在日本政治中幾乎不扮演任何角色。
日本有一個活躍的共產黨，經常在地方和中央政府選舉中贏得席位。直到 20 世紀 90 年代，它還有兩個強大的社會黨。
日本政治家比美國政治家更有可能接受外國教育和擁有外國經驗。
日本最大的兩個城市（東京和橫濱）的領導者是女性。東京和橫濱共同構成了世界上最大的城市群。
東京都知事（女）在埃及接受大學教育，據說能說一口流利的阿拉伯語。
日本接受伊斯蘭教，沒有發生反穆斯林事件的報導。
日本的羅馬天主教首相（兩位）比美國的羅馬天主教總統（一位）還要多。
除了19世紀的幾個月外，同性戀在日本從來都不是非法的。
美國不僅與日本相比，而且特別與北歐國家相比，是保守和反動的。
關於「日本作為儒家社會」的註釋——另一個流行的神話。完全是垃圾。日本人所謂的儒家思想，與19世紀英美的保守說教很相似。
“中村慶宇和塞繆爾·斯邁爾斯：維多利亞時代的儒家和維多利亞時代的儒家。” 《美國歷史評論》85:3（1980 年 6 月）：535-556。重印於《明治日本：政治、經濟與社會史，1868-1912》，Peter Kornicki 編輯。 （倫敦：勞特利奇，1998）。
其他人可能對此發表了評論，但我認為，雖然日本在法律上相當進步，但在社會上（就人們的態度和不成文的社會規則而言）卻相當保守。例如，你提到了產假——雖然這在技術上可能是正確的，但女性在工作場所面臨著許多性別歧視，而且由於人們堅持認為她們最終會結婚、生子、辭職成為全職員工而難以晉升。者（因此不值得提拔他們）；如果她們真的懷孕了並希望重返工作崗位，她們可能會發現很難重新踏上工作崗位，即使這是有保證的。此外，雖然同性戀在法律上不受歧視，但日本的同性伴侶在試圖在公關上登記婚姻時面臨障礙，如果他們希望建立法律聯繫，他們往往不得不求助於一個人收養另一個人。
順便說一句，我今天和一位日本熟人聊天，她沒有經過我的提示就直截了當地問我：“你不覺得日本社會很保守嗎？”所以我不認為這是外國人的發明，或至少不是全部。
總而言之，雖然你的觀點在技術上是準確的，但我覺得它們可能沒有解決這個人問題的精神。你似乎是這類事情的專家，我並不是有意挑釁，但這只是我個人的觀點，基於我自己的經驗（特別是身為日本女性）。
我想說的是記住自然資源與勞動力，日本需要一些保守主義來維持人們的紀律，因為他們沒有資源。此外，移民或已故創辦人確實對保守主義有影響，因為移民往往有自由主義和冒險行為。比較英國、美國東岸和美國西岸的樂觀程度。比較杜拜等城市與馬德里等老城市。
我不知道這些年來你讀過或看過什麼關於日本的內容，但我從1967年開始研究日本，並教授了「外國想像中的日本」課程二十年。
我想說，自 80 年代中期以來，大多數媒體對日本的報導都是批評性的，而不是正面的。日本酷風潮可追溯到 21 世紀初。
關於「慰安婦」、南京大屠殺、731部隊、日本「法西斯主義」等的英文書籍有很多。
同樣，YouTube 上也有許多關於這些主題的高度批評的影片。
如果有什麼不同的話，那就是了解日本歷史的骯髒部分比了解美國和英國的歷史更容易。
1691 年的計畫直到 2019 年才啟動。
直到最近十年，一些美國大學才承認，其早期建設不僅使用了奴隸勞動，還透過販賣人口為大學提供資金。
針對原住民（又稱「印第安人」）的種族滅絕戰爭並不是美國歷史課程的主要特色。
有多少美國人知道，就在 1924 年，美國還在屠殺「印地安人」以奪取他們的土地？
我知道我在這件事上有什麼偏見。 「女權主義」是一種非常資產階級的現象。它關注的是PMG（職業管理階層），而很大程度上忽略了工人階級女性，尤其是在日本。
我在這裡注意到這個模式。
書評| 《超越日本的性別差距》，吉爾·斯蒂爾 (Gill Steel) 編輯 |日本前進
我的偏見是來自藍領背景的人。
根據我的經驗，日本人不喜歡辯論想法……日本重視“謙虛”（即：自我懷疑）而不是“懷疑主義”，而且私下的言論自由有限（日本人重視“時間-地點-場合”） ” & wa 而不是擴展思維（如果是冒犯性的想法））所以它們對我來說似乎是壓抑的，儘管也許我有偏見。
看來您已經閱讀了維基百科有關日本墮胎的文章。它可能是由“親生命”類型寫的。它沒有告訴你，「如果因身體原因或經濟原因，繼續懷孕可能嚴重危害孕產婦健康」被解釋得如此廣泛，以至於導致按需墮胎。
以下是對日本現狀的最近且大致準確的描述。日本沒有「事後」藥物的說法是不準確的。
我還可以根據我個人了解的案例證明，按需墮胎在日本是容易且合法的。
我不知道是什麼導致你「有效地駁斥了你的說法，即保守黨不會像『進步日本』那樣選舉女性擔任主要職務」的評論。我很清楚，在美國，不只保守派女性當選公職，反動女性也當選。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。