东条英机通常被视为反派，但如果追溯他的背景，你会发现他的父亲东条秀教以全班第一名的成绩从陆军大学毕业，但由于他来自岩手县，不属于薩長土肥（所謂藩閥），他被任命为陆军预备役军官，他对此非常不满，并告诉他的儿子英機："你必须成为陆军将军。他对儿子英機说："你必须成为军队中的将军，以弥补我的怨恨"。他接受了这样的教育。 然而，英機两次考陆军大学都失败了，最后在第三次考试时成功考入陆军大学。 从那以后，英機每天除了规定的上课和吃饭时间外，把所有的时间都用在了 "准备和复习 "上，减少了睡眠时间，但他连 "前老师的军刀组"（即成绩最好的前十名）都没有进入，更不用说名列前茅了，在座次表上仅列第11名。
他是一个充其量本应像他父亲一样成为军队中将的人。 然而，由于相泽中佐残忍地杀害了陆军最伟大的 "天才 "之一永田铁山（相泽事件，后来成为 2.26 事件的导火索），皇道派的势力被削弱，这位来自統制派的平庸人物突然发现自己成为了焦点，他在近卫内阁中担任陆军大臣，并最终成为了 "陆军大将"、他步步高升，成为 "陆军大将、首相、陆军大臣和内务大臣，1944 年成为陆军总参谋长"。
作为内务大臣，他利用自己的权力使用特别高等警察，作为参谋总长，他使用宪兵队，就像使用自己的私人军队一样，消灭任何阻碍他的人。 政治家中野正剛就是一个特别的例子，他曾逼迫中野正剛自杀。
然而，如果我们静下心来想一想，东条英机是一个极端右翼分子吗？ 毫无疑问，他是一个忠君爱国、以天皇为先的人，但由此断定他是极右翼人物还为时过早。 因为当他被木户幸一的计划下放时，昭和天皇嘱咐他 "尽量抑制军队的爆发，尽量避免日美战争的爆发"。原因是他已经被钉在了地上。
然而，他的内阁却挑起了日美战争的爆发。 在这方面，他作为首相做出了违背昭和天皇意志的决定。 如果他站在极右翼，他就会遭到下属的攻击，因为他们认为日美战争不可避免！即使他遭到对他大发雷霆的自己人的攻击，他也应该停止战争。
战争失败前的最后一届内阁--铃木贯太郎内阁，由时任陆军大臣的阿南惟幾领导，他咆哮道："我们绝不能玷污我军连战连捷的荣耀！伟大的命令已经下达！"年轻的高级军官们则高喊："我们绝不能玷污我军连战连捷的荣耀！"！东京审判则不同，它坚决反对年轻的高级军官高喊 "命令已经下达"！
东京法庭谴责东条英机是 "与希特勒相提并论的独裁者"，但他真的可以如此轻易地被归为一类吗？ 东条英机以自己的方式努力执行天皇最初传达给他的意志。 当然，把他一个人妖魔化比较容易。 然而，请更深入地思考一下。
我认为，如果我们仔细追溯日美战争爆发前的道路，"日美战争爆发前无辜民众的爆发 "才是所谓的极右派。 因此，我认为是人民的爆发将东条英机这个平庸的人推向了日美战争变得 "不可想象 "的地步。
在这方面，人民永远不能被称为 "无辜的"。 因此，在日本战败后成立的东久迩亲王内阁中，东久迩亲王提出 "一亿人应该忏悔 "也就不足为奇了。 "可怕的极右翼 "是人民，就日本而言，我不知道把这个名字赋予个人是否合适。 这是我的看法。 这与中国的 "爱国无罪 "是同一种构成。 女士们，先生们，你们怎么看？
日本の敗戦に、東條英機、山本五十六、石原莞爾のうち誰の責任が比較的大きいと思いますか？極右にあたる人はどれだと思いますか？
とかく悪人にされがちな東條英機ですが、彼の生い立ちを辿ると、自分の父親である東條秀教が、陸軍大学校を首席で卒業をしたのにも関わらず、薩長土肥（所謂藩閥）ではない岩手県出身であった為に、陸軍中将で予備役にされたことを恨みに思って、息子の英機に「お前は絶対に陸軍大将になって、私の恨みを晴らしてくれ。」と教育をされました。しかし英機は陸軍大学校を2回も落ち、3回目でようやく陸軍大学校へ入学を果たしました。それからの英機は、決められた時間である授業時間と食事時間を除いて、睡眠時間を削って「予習と復習」に全ての時間を充てて日々を過ごしましたが、首席どころか、「恩師の軍刀組（すなわち上位10位以内の成績優秀者）」にすらなれずに、席次11位という惜敗で終わりました。
彼は本来ならば、やはり良くても父親と同じ陸軍中将で終わってもおかしくなかった人物です。ところが陸軍きっての「天才」とも称された、永田鉄山が相沢中佐に惨殺された事件（相沢事件、後の2.26事件の引き金ともなった）で皇道派が弱体化したおかげで、統制派に属していた、この凡庸な人物が突如として脚光を浴び、近衛内閣では陸軍大臣を務め、最後には「陸軍大将、内閣総理大臣兼陸軍大臣兼内務大臣、そして1944年には陸軍参謀総長」まで上り詰めることへとなりました。
彼は政治権力は勿論の事、最後には参謀総長という軍事的権力をも手に入れたことで、内務大臣の権限を使って特高警察を、そして参謀総長として憲兵隊を、まるで自分の私兵の如く使いまわして、目障りな人物を片っ端から殲滅にかかりました。中でも政治家の中野正剛を自殺にまで追い込んだのはその一例です。
しかし、ここでふと、立ち止まって考えてみると、東條英機は極右だったのでしょうか？。天皇第一と考える忠君・愛国者であったことは疑いようがありませんが、それを以て、彼を極右だったと断定するのは早計であるように考えられます。何故ならば、彼は木戸幸一の画策で大命降下された際に、昭和天皇の言葉として「出来るだけ陸軍の暴走を抑えて、日米開戦だけは極力避けるようにせよ。」と釘を刺されていたからです。
しかし彼の内閣で日米開戦を始めてしまいました。この点では、彼は昭和天皇の意思とは逆の決定を、内閣総理大臣として下したことになります。極右であるならば、例え「日米開戦止む無し！」といきり立つ部下から襲撃されたとしても、止めるべきであったのです。
敗戦前における最後の内閣であった鈴木貫太郎内閣当時の阿南惟幾陸軍大臣が、矢張り「連戦連勝不敗である、我らが陸軍の栄光に、傷を付けてはなりません！」と、がなり立てる若手陸軍高級将校達に向かって「もはや大命は下ったのだ！」と撥ねつけるような、きっぱりとした態度をとったのとは異なるからです。
東京裁判では、東條英機を「ヒトラーに並ぶ独裁者」といった視点で断罪をしていますが、果たして、そのように簡単に括ってしまっても良いのでしょうか？。彼は彼なりに「お上（天皇）」から最初に伝達された意思を貫こうと努力をしています。確かに彼一人を悪者とした方が楽です。しかしながら、より深く考察をしてください。
日米戦争開戦への道筋を、丹念に辿ってみると、言ってみれば極右というべきは、「日米開戦前の、無辜の民衆の暴走」ではないかと、私は考えます。そうやって考えてみると、民衆の暴走こそが、東條英機という凡庸な人物を担ぎ上げて、「日米戦争不可」へと押し流していったような感じを持つからです。
この点では民衆は決して「無辜の民」とは呼べません。敗戦後に組閣された東久邇宮稔彦内閣で、稔彦親王が「一億国民総懺悔」と述べたのも、むべなるかな、と考えてしまいます。「恐るべき極右」とは、民衆であり、日本の場合、個人にその名を冠するのは、如何なものか。というのが私の考えです。中国の「愛国無罪」と同じような構図ですね。如何でしょう、皆さま。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。