https://jp.quora.com/%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC-%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%B3%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8C%E3%81%B0-%E6%97%A5%E6%9C%AC/answers/1477743679385142?__filter__=all&__nsrc__=notif_page&__sncid__=41612012669&__snid3__=55690094874
日俄战争后第一个世纪的评估：苏塞克斯大学克里斯托弗-索恩教授[1]。
日本虽然战败，却加速了西方帝国在亚洲的灭亡。帝国主义无情地加速衰落，这在当时是令人痛苦和震惊的，但最终却被视为对欧洲国家有利。日本也曾一度陷入这种境地，但它避免了昂贵而浪费的军事集结，并获得了远比刀剑所能获得的更多更持久的财富和权力。1941年，美国终于站在了中国一边，正如传教士亨利-卢斯（Henry Luce）和他的同事们所热切期盼的那样，但随后与 "觉醒 "的新中国的关系迅速变得严重敌对。史汀生、麦克阿瑟等人长期以来一直把这个地区视为 "世界上我们的一部分"，而美国则要 "在亚洲大干一场"，塑造这个地区的命运（不仅是美国自己的命运，也是其他国家人民的命运），确保美国的安全和繁荣在未来不受威胁，甚至在那里捍卫富足的 "美国生活方式"。1945年远东战争无可争议的 "胜利者 "美国，在20世纪70年代在某种意义上成为了 "美国的世界"。在20世纪70年代，美国被视为这场战争最大的长期 "输家"。
(克里斯托弗-索恩，《太平洋战争是什么》（同志社，1989年）。
克里斯托弗-索恩的使命是将亚洲殖民地从欧洲宗主国的统治下解放出来。我怀疑日本向美国宣战的原因是它急需获得亚洲的资源，特别是石油，这就是 "短缺 "一词的原因。
越战失败后，美国开始为石油特许权四处活动，但当美国自己成为产油国后，情况发生了变化。
[参考资料
远东战争 - 维基百科
资料来源：维基百科，自由的百科全书 远东战争是美国与远东国家在远东地区的一场战争，英国历史学家克里斯托弗-索恩在其著作《战争问题：国家、社会与1941-1945年的远东冲突》中提到了这场战争。战争问题：国家、社会和1941-1945年的远东冲突 "一书中介绍的 "太平洋战争"（1941-1945年）。索恩在书中还使用了 "1941-1945年战争 "一词[1]。 索恩对 "太平洋战争 "的看法[编辑 ] 第二次世界大战期间，1941年至1945年，日本主要在亚洲与西欧国家作战。索恩采取的立场是试图从参与战争的众多民族和社会运动中把握世界或人类历史的大趋势，以及促使人们采取行动的意识，并强调战争的种族层面[2]。 从这个角度看，这场战争不是 "民主 "与 "法西斯 "之战[注1]，也不仅仅是太平洋对岸两国之间的战争，而是英国（以及法国和荷兰）与日本之间的战争，美国不是出于与中国的关系，而是出于与英国的关系。美国介入这场战争不是因为它与中国的关系，而是因为它与英国的关系[4]。鉴于这种地缘政治地位，通常使用的 "太平洋战争 "或 "大东亚战争 "的说法并不恰当，尽管存在一些困难[见注2]，但将这场战争称为 "远东战争 "更为恰当[5]。 "战争问题》一书指出："把中国广大地区推向死亡和毁灭边缘的战争，同时也带来了民族团结和复兴"。 [6]"战争拉近了英国和自治领的距离，使'英联邦同盟'自动机制的终结成为现实"。 [6]"日本虽然战败，却加速了西方列强在亚洲的灭亡"。 [6]"1945年远东战争无可争议的'胜利者'美国，在20世纪70年代却在某些方面被视为最大的长期'失败者'"。 [7]重要观点如 例如，他指出，如果亚洲存在法西斯主义，那就是中国的蒋介石政权[3]。 ^"远东"（far east）的称谓意味着它源于欧洲中心主义的世界观[5]。 参考文献 [ 编辑 ] 参见 [ 编辑 ] 外部链接 [ 编辑］
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E6%88%A6%E4%BA%89
克里斯托弗-苏恩（历史学家）--维基百科
来源：维基百科，自由的百科全书 克里斯托弗-索恩（1934年-1992年4月20日），英国历史学家。他专门研究太平洋战争（远东战争）期间的国际关系史。 苏塞克斯大学教授，英国皇家历史学会会员，英国皇家艺术学院院士[1]。 生于萨里郡吉尔福德。 曾在皇家海军服役，后在牛津大学圣埃德蒙学院学习历史，并成为苏塞克斯大学国际关系教授。战后在皇家海军驱逐舰上服役[1]。 他指出，如果从长远和意识形态的角度来评价，所谓的太平洋战争可以被看作是种族战争和非殖民化的过程，不仅要关注传统的美日之间的战争，还要关注英国和荷兰殖民帝国之间以及日本和美国之间的冲突。在《太平洋战争是什么？一书中，他因主张使用 "远东战争 "一词而闻名，"远东战争 "指的是 "远东"，比太平洋战争的地理范围更广。 1979年，他凭借《美英太平洋战争》获得哥伦比亚大学班克罗夫特奖，该书描述了美英联盟内部为控制战后亚洲秩序而进行的斗争。 1992年，他因癌症猝死[1]。 意识形态与权力：20世纪重大思想与事件研究》（Collier-Macmillan，1965年）。 The Approach of War, 1938-1939 , (Macmillan, 1967). The Limits of Foreign Policy: the West, the League and the Far Eastern Crisis of 1931-1933 , (Macmillan, 1972). Ichikawa, Yoichi, Manchurian Incident: The League of Nations and the Limits of Foreign Policy, (Soshisha, 1994) ISBN 4794205678 / ISBN 4794205686 Allies of a Kind: the United States, Britain, and the War against the United States, Britain, and the War against the War of the Far Eastern Crisis of 1931-1933, (Macmillan, 1972).美国、英国和抗日战争，1941-1945》（牛津大学出版社，1978年）。 Yoichi Ichikawa, The Pacific War for the United States and Great Britain, Soshisha (upper and lower edges), 1995 ISBN 4794206046 / ISBN 4794206054 Racial aspects of the Far Eastern War of 1941-1945 , (Oxford University Press、1982). (市川阳一译，《太平洋战争中的种族问题》（同志社，1991 年，福田和也评注） ISBN 4794204418 《战争问题：1941-1945 年的国家、社会和远东冲突》（牛津大学出版社，1985 年）。大学出版社，1985年）。 市川洋一，《太平洋战争：国家、社会和 1941-45 年的远东冲突》，（同志社，1989 年，2005 年普及版）ISBN 4794203365《边界跨越：国际历史研究》，（Basil Blackwell，2005 年）ISBN 4794204418《战争问题：国家、社会和 1941-1945 年的远东冲突》，（牛津大学出版社，1985 年）。Border Crossings: Studies in International History , (Basil Blackwell, 1988). 海洋之间：克里特岛的静谧漫步》，（Sinclair-Stevenson，1992）。 参见 [ 编辑 ].
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%B3_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%AE%B6%29
脚注。
[1] http://hiramayoihi.com/yh_ronbun_nichiro_meigen.htm
谢 谢
イギリスのクリストファー・ソーン博士によれば、日本は『使命感が欠如していた』とは言っていないが、不足していたとある。なぜですか？
日露戦争から１世紀の評価：サセックス大学クリストファー・ソーン教授[1]
「日本は敗北したとはいえ、アジアにおける西欧帝国の終焉を早めた。帝国主義の衰退が容赦なく早められていったことは、当時は苦痛に満ちた衝撃的なものだったが、結局はヨーロッパ各国にとって利益だと考えられるようになった。日本自身は一時あのように落ちぶれたが、高価で無駄な軍事力増強の道を避け、かつて剣によって確保することのできたものよりもはるかに大きく、かつ永続的な富と力を得ることができた。米国は一九四一年には、使命感に燃えるヘンリー・ルースたちが、熱心に望んでいたようについに中国の側に立つことになったが、その後「目ざめた」新中国との関係は、すぐに厳しい敵対関係に変わっていった。そして「アジアで打席に立」ち、スティムソンやマッカーサーらが、長いあいだ「世界のなかのわれわれの領分」と見なしていた地域の運命を（米国自身のためだけではなく、他の国の人びとのためにも)切り開いて、米国の安全と繁栄が今後脅かされないようにし、そこでも恵み深い「米国的生活様式」を擁護して、それをもっぱら必要としていると思われる人びとに分け与える、戦争の結果、そのような時がきたと信じるようになった米国 ― 一九四五年には極東戦争のまぎれもない「勝利者」だった米国、その米国が一九七〇年代にはある意味では、長期にわたる最大の「敗者」と見られるようになったのである」。
（クリストファー・ソーン『太平洋戦争とは何だったのか』（草思社、1989年）
クリストファー・ソーンが考える使命感とはヨーロッパを宗主とするアジアの植民地を解放することだと思います。日本がアメリカに宣戦布告したのはアジアの資源、特に石油を利権を入手することも切実な希望として在ったことから不足していたという言葉になったのではないかと隠居は邪推します。
ベトナム戦争で負けてからは、石油利権の為にアメリカはあちこちに手を出しましたが、自分が産油国になってからは変わり増したね。
【参考】
極東戦争 - Wikipedia
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 「極東戦争」 （きょくとうせんそう）とは、 イギリス の 歴史家 クリストファー・ソーン （ Christopher Thorne ）が、その著書 "THE ISSUE OF WAR: States, Societies, and the Far Eastern Conflict of 1941-1945" （邦題『太平洋戦争とは何だったのか』）で示した「 太平洋戦争 」（ 1941年 （昭和16年） - 1945年 （昭和20年））の呼称。ソーンは、この戦争について書中で「 1941-45年戦争 」の呼称も用いている [1] 。 ソーンの「太平洋戦争」観 [ 編集 ] 第二次世界大戦 中の 日本 は、 1941年 （昭和16年）から 1945年 （昭和20年）にかけて主に アジア の地を舞台に、 西欧 諸国を相手に戦った。ソーンは、この戦争にかかわった数多くの国家や社会の動き、あるいは人々を行動に駆り立てるもととなる意識のなかから、 世界史 的あるいは人類史的な広範な流れをつかもうとする立場をとっており、この戦争がもつ 人種論 的側面を重視する [2] 。 そういう立場からすれば、この戦争は「 民主主義 」対「 ファシズム 」の戦いではなく [注釈 1] 、また、この戦争が単に 太平洋 をはさんで日米両国間の戦いにとどまるものではなく、むしろ基本的にはイギリス（および フランス ・ オランダ ）と日本との戦いであり、 アメリカ は 中国 との関係からではなく、むしろイギリスとの関係からこの戦争に介入したのだと説く [4] 。そうした 地政学 的な位置づけからすれば、一般に用いられている「太平洋戦争」ないし「 大東亜戦争 」という呼称は適切ではなく、多少の難点 [注釈 2] はあるものの「極東戦争」と呼ぶ方が適切だとする [5] 。 "THE ISSUE OF WAR" には、 「中国を広大な範囲にわたって死と破滅の淵に追いこんだ戦争は、同時に国家の統一と再生をもたらすことになった。」 [6] 「イギリスと自治領をより深く結びつけた戦争が『イギリス連邦同盟』という自動機構の終焉を現実のものにしていった。」 [6] 「日本は敗北したとはいえ、アジアにおける西欧諸国の終焉を早めた。」 [6] 「1945年には極東戦争のまぎれもない『勝利者』だったアメリカが、1970年代にはある意味では、長期にわたる最大の『敗者』とみられるようになった。」 [7] などの重要な指摘がある。 ^ たとえば、アジアにファシズムがあったとすれば、それは中国の 蔣介石 政権であると指摘している [3] 。 ^ 「極東」（ far east ）の呼称はヨーロッパ中心の世界観に由来することを意味している [5] 。 参考文献 [ 編集 ] 関連項目 [ 編集 ] 外部リンク [ 編集 ]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%9D%B1%E6%88%A6%E4%BA%89
クリストファー・ソーン (歴史家) - Wikipedia
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 クリストファー・ソーン （Christopher G. Thorne, 1934年 - 1992年 4月20日 ）は イギリス の 歴史学者 。専門は 太平洋戦争 （ 極東戦争 ）期の国際関係史。 サセックス大学 教授、王立歴史学会、 英国学士院 特別会員 [1] 。 サリー州 ギルフォード生まれ。 英国海軍 勤務を経て、 オックスフォード大学 セント・エドマンド校で歴史学を学び、 サセックス大学 で 国際関係論 の教授となる。戦後の英国海軍に従軍、駆逐艦に乗り組んでいた経験がある [1] 。 いわゆる 太平洋戦争 について、戦争が長期的・思想的側面から評価するならば人種間戦争・ 脱植民地化 へのプロセスと論じうることを指摘し、従来着目されてきた日米戦争という側面のみでなく、植民地帝国であった 英国 ・ オランダ と日本との抗争の側面に対しても関心を向けるべきことを著書『太平洋戦争とは何だったのか』において提起した。また、同様の理由から、太平洋より広い地理的視座を持つ「極東」を冠した「 極東戦争（Far Eastern War） 」という呼称を用いることを提唱したことでも知られる。 1979年 、戦後 アジア 秩序構想をめぐる米英同盟内の角逐を描いた『米英にとっての太平洋戦争』で コロンビア大学 より バンクロフト賞 を受賞。 1992年に癌のため急逝 [1] 。 Ideology and Power: Studies in Major Ideas and Events of the Twentieth Century , (Collier-Macmillan, 1965). The Approach of War, 1938-1939 , (Macmillan, 1967). The Limits of Foreign Policy: the West, the League and the Far Eastern Crisis of 1931-1933 , (Macmillan, 1972). 市川洋一訳『満州事変とは何だったのか――国際連盟と外交政策の限界』（ 草思社 （上・下）, 1994年） ISBN 4794205678 / ISBN 4794205686 Allies of a Kind: the United States, Britain, and the War against Japan, 1941-1945 , (Oxford University Press, 1978). 市川洋一訳『米英にとっての太平洋戦争』（草思社（上・下）, 1995年） ISBN 4794206046 / ISBN 4794206054 Racial aspects of the Far Eastern War of 1941-1945 , (Oxford University Press, 1982). 市川洋一訳『太平洋戦争における人種問題』（草思社, 1991年、解説 福田和也 ） ISBN 4794204418 The Issue of War: States, Societies, and the Far Eastern Conflict of 1941-1945 , (Oxford University Press, 1985). 市川洋一訳『太平洋戦争とは何だったのか――1941-45年の国家、社会、そして極東戦争』（草思社, 1989年、普及版2005年） ISBN 4794203365 Border Crossings: Studies in International History , (Basil Blackwell, 1988). Between the Seas: A Quiet Walk through Crete , (Sinclair-Stevenson, 1992). 関連項目 [ 編集 ]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%B3_%28%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E5%AE%B6%29
脚注
[1] http://hiramayoihi.com/yh_ronbun_nichiro_meigen.htm
謝謝
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。