如果非洲不是因為殖民而貧窮，那它為什麼會貧窮呢？
讓我們首先看看我認為最相關的非洲地圖：
這是一張非洲地圖，上面標有部落地區。AfroBarometer（由非洲周刊《大陸》出版）的一項民意調查顯示，如今的非洲人最信任他們的地區和地方酋長，而最不信任他們在國家議會中的代表和總統。
首先：並非所有非洲都是貧窮的。例如，博茨瓦納是一個相對繁榮且相當和平的國家。按國內生產總值計算，非洲最富有的國家是赤道幾內亞：人均國內生產總值為 60,000 美元（超過除盧森堡以外的任何歐洲國家）。繁榮來自幾內亞灣的石油生產。然而，非洲的主要問題變得非常明顯：
奧比昂家族統治赤道幾內亞數十年。這是近百萬人口中的幾百人。這個家族組建了一支武裝部隊，駕駛法拉利（索內曼有數十輛），並在瑞士、倫敦和法國購買豪華房產。大多數人口生活在聯合國貧困線以下。同樣的情況也發生在石油和天然氣豐富的幾內亞灣、剛果、津巴布韋以及撒哈拉以南地圖上任何地方的其他國家。總是同樣的模式：一些大家庭或氏族或部落首領攫取權力和金錢，並且不會放手，因為這是偷來的錢。這在前殖民時期的非洲已經是這樣，與殖民主義無關。如果你想讀它，你會找到一本關於它的好書，甚至是德語的：Adam Jones, Afrika bis 1850 (Neue Fischer Weltgeschichte) 。其他有關它的書籍僅以英文出版，例如馬丁·梅雷迪思（Martin Meredith）的《非洲狀況 - 自獨立以來的大陸歷史》。我自己為此寫了 176 頁的文章：《逃離的原因——1960 年以來非洲的外國和自決》。
總而言之，正如問題所暗示的那樣，非洲並不貧窮。絕大多數非洲人很窮。他們之所以貧窮，是因為他們的王子就是這樣對待他們的。我有意識地寫：王子。因為非洲在很大程度上不是民主統治，而是專制統治。但也有少數例外，例如博茨瓦納。此外，原本富裕的非洲還遭受經濟學家所謂的“荷蘭病”的困擾。這與荷蘭沒有太大關係，但這是第一次提出這種聯繫：如果一個國家發現並開采了豐富的原材料礦藏，那麼這個部門就會壓倒所有其他經濟部門。例如，在塞拉利昂，鑽石勘探曾經是足夠的農業。如果這些原材料豐富的國家由大家庭、氏族、個別部落統治，那麼他們的政府可以在沒有人民的情況下進行相當奢侈的財政管理。他們不需要（納稅）公民來進行統治，這意味著他們成為潛在的破壞者。最糟糕的例子是剛果金沙薩，其東部省份是地球上自然資源最豐富的省份之一，但其90%以上的人口生活在貧困線以下。更糟糕的是非洲人口最多的國家尼日利亞。它也位於幾內亞灣，是地球上最重要的石油生產國之一。但還是窮人之一。同樣的情況也發生在安哥拉，也是一個石油資源豐富的國家，甚至在乍得，非洲地圖上最糟糕的實體之一（目前是世襲和軍事獨裁國家）。
這與殖民主義有什麼關係？過去和現在都有兩個主導因素：第一個因素：殖民列強最初將非洲劃分為多個經濟區（1885 年柏林非洲會議）。本質上，它是關於對流入大西洋的兩個河流地區（剛果和尼日爾）的統治。大約80年後，當他們從非洲撤軍時，他們帶著純粹歐洲的國家憲法理念離開了非洲大陸：民族。然而，這種統治形式完全不屬於非洲。這只是意味著在這些人工形成的國家中，一個部落統治著其他部落。也有例外——從未被殖民過的埃塞俄比亞（目前再次分崩離析）和利比里亞（在 20 世紀 90 年代經歷了殘酷的內戰）。但除此之外，以下規則適用：一個部落絕對統治其他部落。這是非殖民化的一個徹底悲慘的結果，一個遺產。
因素2：殖民國家退出了非洲國家憲法，但沒有退出經濟，特別是沒有退出對自然資源的開發。他們與新興的非洲王子締結了條約，使他們能夠繼續以優惠條件開採非洲礦產資源。然而，二戰後成為世界強國的美國發揮著主導作用，從來都不是菲律賓以外的殖民國家。世紀之交以來，中華人民共和國一直發揮著主導作用，但它也從來不是殖民國家。如今，從未在非洲擁有殖民地的非非洲國家佔據主導地位。然而，“遊戲”仍然是一樣的：在當地總督的幫助下開發這片大陸，
半島電視台和 ARD Weltspiegel 記錄的一個小例子：一名剛果邊境官員通過賄賂在剛果-盧旺達邊境每天賺取約 1000 美元（！）。一名剛果礦工冒著生命危險開採鈳鉭鐵礦，每天收入約 3 美元。這就是差異，例如在尼日利亞，一位嚴肅的總統候選人是前稅務員，現在是億萬富翁。
如今，撒哈拉以南非洲地區尤其貧窮，因為它所遭受的專制主義條件比大約 200 年前的歐洲專制主義要穩定得多。20 世紀 80 年代，非裔美國記者基思·里奇伯格 (Keith Richburg) 問當時的改革家和知識分子、今天的烏干達獨裁者穆塞韋尼 (Museveni)，為什麼非洲仍然貧窮和暴力。穆塞韋尼回答說：非洲人並不缺乏勇氣，但缺乏組織自己的能力。雖然這在地方和區域層面可能並不完全正確，但在國家層面上卻是絕對正確的。即使是烏干達這個小國（目前擁有超過 4000 萬居民）也每天都在證明這一點。它由五個傳統王國組成，其中大部分都不是綠色的。
世界 14% 的人口創造的國內生產總值僅佔全球的 3% 。聯合國的替代人類發展指數看起來也好不了多少：
（人類發展指數；“越藍”越好，“棕紅色”越差）。
現在的問題是如何才能做得更好。請再看上面第一張地圖：非洲是一個由區域組成的大陸他們主要通過部落來定義自己 - 誰認為更好：通過人民。這正是它應該如何定義自己的。然而，數百個部落地區在世界市場上沒有權力。因此，非洲人民或部落應該結成一個在外部世界代表他們的大陸聯盟。現在你可能會說：那已經存在了。但非洲聯盟是一個胡言亂語的組織，由或多或少合法的國家代表組成。它已決定建立關稅同盟，最近甚至給予其人民免簽證地位。剛果和盧旺達邊境的海關官員每天的收入仍然是 1000 美元，而他的上級甚至更多。還記得 2021 年誇祖魯納塔爾省的起義嗎？南非的一個省？起義的目的是為了即將入獄雅各布·祖馬（Jacob Zuma），他是一個公認的盜賊統治者，在印度商人（“古普塔家族”）的幫助下掠奪南非。他的部落祖魯人仍然支持他。
一些非洲“開國元勳”預見到了這一點：非洲的小國家地位正在使非洲變得無能為力。成為外部勢力的玩物。然而，最後一批泛非人在 20 世紀 80 年代工作：傑里·羅林（Jerry Rawling，加納）和托馬斯·桑卡拉（Thomas Sankara，布基納法索）。兩人都是叛變者，而且都是有遠見的叛變者。一位作為民主人士和平去世，另一位代表法國（甚至只是科特迪瓦）被暗殺。今天，福音派原教旨主義傳教士統治著加納，而在布基納法索，一支軍隊屢次讓自己破產。還有幾內亞、馬里、乍得，更不用說俄羅斯恐怖組織“瓦格納”長期掌權的中非共和國了。
現在我又陷入危機模式了。但最後一個問題是如何才能做得更好。至少不會導致世界 14% 的人口只創造出全球國內生產總值的 3%。到 2100 年，世界人口的三分之一也無法創造出全球國內生產總值的 10%。只有當非洲人自己擺脫盜賊統治和老人統治並最終找到類似自我組織的東西時，情況才會有所不同。這是他在三年半前所說的話：
（托馬斯·桑卡拉，布基納法索總統，1984-1987 年，遇刺）
三年前，一位非洲總統獲得了諾貝爾和平獎。儘管如此，他還是與他的前任和他們的提格雷省發動了一場殘酷的戰爭，這場戰爭造成的生命損失至少與烏克蘭戰爭一樣多。他的國家埃塞俄比亞擁有地球上最現代的聯邦憲法。此後，提格里尼亞人可以相對容易地從埃塞俄比亞中部國家分離出來。這就是理論——現實是不同的。
我們在歐洲能做什麼？一些。例如，歐盟可以凍結非洲盜賊在歐洲持有的所有賬戶和資產。這數百億美元將成為直接支付給區域贊助商的區域倡議的適當基礎。歐洲聯盟可以支持非洲聯盟，使它們成為自己國家的一股力量。德國可以在非洲傳播其備受讚譽的“雙元教育”（從而吸引一些技術移民，他們將部分工資寄回家——“匯款”，這已經比國際“發展援助”重要得多）。
歐洲在做什麼？幾個月前，我有機會參加了與德國經濟合作部長的談話。一場（智力上的）災難。女人根本不知道。她告訴我一些關於盧旺達婦女合作社的事情，她不知道歐盟補貼的冷凍雞正在竊取西非婦女的額外收入，而這些收入確保了她們及其家人的生存。聖誕節前夕，慈善組織不斷發出乞討信，封面上印著可愛的非洲嬰兒。沒有一句話說6歲及以上的出生率會讓薩赫勒國家進一步破產。計劃生育？- 但不是慈善事業！然後是氣候變化。每年1000億美元落入盜賊之手？不，但不，謝謝。
最後，根據半島電視台採訪的一個典型故事：德國向納米比亞提供了超過10億歐元，作為對哈馬和赫雷羅人民種族滅絕的“補償”。哈馬和赫雷羅領導人拒絕了。並不是因為他們認為提供的十億美元太少。但因為他們可能有充分的理由懷疑，這十億美元中的任何一個都不會到達他們手中，因為（畢竟是民主選舉產生的）納米比亞政府將把所有的錢都放進他們自己的口袋裡。這就是非洲國家。
我要感謝讀者花時間閱讀這篇文章。順便說一句，每次我來訪時，我都很高興我的藥劑師是非洲人。希望很快“不用提”。
留言
張貼留言