戈尔巴乔夫的改革与邓小平的改革存在三个主要区别。他们共同决定了两国截然不同的结局。
1.公开与压制异议
Glasnost （“公开、透明”）允许在苏联对苏联统治的过去以及个别党和国家工作人员进行一定程度的公开批评。中国，甚至在1989 年天安门广场大屠杀之前，从来不允许对执政的共产党进行同样程度的批评。
事实证明，中国人是对的：在共产主义国家重新引入资本主义并不能容忍“资本主义”自由。言论自由、会议自由、独立组织与以意识形态为基础的一党制不相容。
对于你们未来的共产党独裁者，这是教训。当你像邓或戈尔巴乔夫一样，选择推翻马克思主义的乌托邦并继续推进市场经济时，绝不允许丝毫的政治异议。最近有过极权主义历史的社会根本不具备自我组织所需的技能。混乱会吞噬你。你失去了权力，你的大胆转变将导致国家和社会其他部分的危险解体。
2. 市场VS行政权力下放
中国人对人性的认识要清楚得多。早些时候，他们意识到人类的贪婪和有效的市场比大脑理论、官僚安排和理想主义的预测更坚实和可预测的财富创造基础。
他们走上了尼古拉·布哈林 (Nikolaj Bukharin)概述的国家资本主义之路回到 20 年代。80 年代的中国国有企业资本主义本质上是一种重新制定的新经济政策，由海外华人侨民的资金资助。中国人对发电站、钢铁厂、机器制造商、铁路等高级工业企业保持严格的中央控制，但让小型私人企业负责食品生产、家庭消费品和其他维持生计的业务。
就戈尔巴乔夫而言，他是一个理想主义者。相反，他选择将大部分行政权力从莫斯科下放给共和国、地区和单一国有企业的地方官员。他相信他们会成功的。而且他的计划没有让小企业负责食物、衣服和消费者服务。1988年《合作法》出台时，已经来不及了，也来不及了。苏联平民致富的新自由仍然受到很大限制，成为官僚们将国有企业的钱流入自己腰包的一种方式。
结果，当国有经济在 20 世纪 80 年代末至 90 年代初出现问题时，没有私营企业通过提供食品、消耗品和运输服务来填补生产和分配方面的漏洞。
3.资金
这是 1980 年代全球政治格局对中国和苏联资本主义转型的一个很少提及的后果。
中国人在 1970 年代有走出冷战游戏的头脑。苏联选择继续与西方进行全面对抗。结果，虽然 PRC 从华侨获得了大量资金，然后越来越多的美国投资者，苏联无法获得“免费”外部资金进行改革。
西方似乎保留了 1930 年代的记忆，当时他们建立了苏联军工联合体，首先粉碎了希特勒——然后在冷战中将西方置于十字准线长达 45 年之久。为什么要把他们后来用来埋葬你的钱给红军？当戈尔巴乔夫在 1990 年代初恳求德国人给他 200 亿 DEM 以维持他的生计时，他得到的只是诺贝尔和平奖，除此之外别无他物。
下面是一张 80 年代中期的宣传海报。一位忧心忡忡的苏联人大喊“公开！”。它打破了“诽谤”、“欺诈”、“贿赂”、“官僚主义”、“谎言”的高墙。戈尔巴乔夫对他们的开放主义没有想到的是炸毁了苏联的意识形态基础。结果，当民族主义者在 1991 年推翻共产党的统治时，没有一个人走上街头去挽救它。
关于苏联解体的政治原因，请查看Dima Vorobiev 对中国与苏联不同的是，尽管存在巨大差异，但如何保持团结？
令人惊奇的是，戈尔巴乔夫将如此多的权力下放给下级，因为一直到州一级的董事和官僚通常更多地是因为他们对党的忠诚而不是在任何事情上的能力而被选中。在某种程度上，我认为这是将开支和债务转移到下级地区以拯救克里姆林宫的孤注一掷，但没有奏效。我敢肯定，他受到了中国在这方面相对成功的启发，但他真的不知道为什么会奏效。
就中国而言，这更多是承认这样一个现实，即他们从未能够像斯大林那样集中一切，至少在 1990 年代之前是这样，因此它已经是一个权力下放的国家，在各个层面都有丰富的（非官方）市场经验政府的。开放市场并不能带来瞬间的繁荣，但熟练的管理和每个人的大量不信任使它没有成为一场失控的灾难。
在苏联，它将令人难以置信的复杂市场监管权交给了那些唯一擅长监督集中定价、铲除异议并从一切中分一杯羹的人。难怪实业家能够在眼皮子底下挪用数千亿美元。
优秀的答案。一个轻微的分歧。
中国经济和权力分配比大多数人想象的要分散得多。在 1960 年代，毛泽东鼓励地方主动性，相信这会导致群众采取更大的主动性并激发创造力，然后出现苏联的过度集权和官僚主义。事实上，除了国防部门等少数国家级企业外，许多企业都掌握在地方政府和企业手中，尽管市场受到的压制甚至比苏联更严重。这导致了多重内部独裁，而不是苏联的国家独裁。
这种安排一直持续到 1990 年代。6 月 4 日事件后，党内非常担心他们会走上苏联和南斯拉夫的道路。这导致了国家预算和工业的重新集中化。在一次内部会议上，一些经济学家表示，中央政府筹集的收入占 GDP 的百分比低于南斯拉夫解体前夕。这个过程漫长而痛苦。最重要的决定之一是北京有权任命银行的所有下属董事，这些银行完全脱离了党的控制，允许他们经营自己的迷你帝国。
基地组织应该是最好的例子，在 1930 年代，西方陷入了深渊，人们在纽约街头死去，欧洲的状况更好，但苏联人购买了整个工厂和工程师，将其建立在他们的领土从农民国家（Nikolai 2nd）转移到他们在第二次世界大战中获胜后的样子......
关于：
“当你像邓小平或戈尔巴乔夫一样，选择推翻马克思主义的乌托邦并继续推进市场经济时，绝不允许丝毫的政治异议。 ” “
嗯，是的，如果人口是一群猪无知的人，那么让他们保持猪无知会更安全。但中国正在走出困境，他们注意到他们的许多领导层遗憾地仍然一无所知。
他们注意到，今年在宗教中说“正确的”声音是不受欢迎的，但对皇帝说“正确的声音”却变得绝对必要。
当然，俄罗斯本可以继续古拉格集中营，那里有 176 万俄罗斯人死亡。这个方向让群众“无知”。毛泽东的“大跃进”与俄罗斯并驾齐驱，在死亡人数上超过了它，估计至少有250万中国人被殴打或折磨致死，100万至300万人自杀。在 1960 年有超过一百万人死亡的信阳，他们“学到了很多东西”。苏联人看着自己，不喜欢这种臭味；他们发现资本主义和言论自由并不奏效，但它比极权法西斯主义要好一点，这就是中国自邓以来所成为的样子。
可悲的是，习效仿了毛泽东——什么都没有改变。今天，在同一个系统中，毛泽东领导下的大跃进在结构或系统上出现了同样的错误。自上而下的恐惧规则，从来没有听到过令人沮丧的词。所以是的，无知是福，-除非你不无知。
根据索尔仁尼琴的说法，俄罗斯人不是苏联的统治民族。他认为，所有民族的所有传统文化都受到无神论和马克思列宁主义的平等压迫。在苏联，俄罗斯文化比其他任何文化都更加受到压制，因为该政权比其他任何种族都更害怕俄罗斯基督徒的种族起义。习帝太窥探群众，对中国人的恐惧多于对西方人的恐惧；支持邪恶的西方永远是必要的，至少“自我检查”（和改进）的病毒变得猖獗。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。