馬龍新聞 中國控制著你生活所需的一切。 掙脫束縛是要付出代價的。

"

馬龍新聞
中國控制著你生活所需的一切。
掙脫束縛是要付出代價的。
羅伯特·W·馬龍博士
2026年6月1日
https://www.malone.news/p/china-controls-the-stuff-your-life

"無論你是否信神，宇宙的運作規律都顯而易見……不存在「時間緊迫」這種說法，時間是永恆的，就像我們一樣，直到我們最終與萬物合一。這就是課堂效應，你無法逃避這些教訓。"

"美國面臨的問題不是我們是否應該變得更強大。我們應該變得更強大。問題在於，我們能否在不建立永久性的補貼、官僚主義和特殊利益團體的前提下，重建工業實力、保障供應鏈並恢復經濟獨立。"

"對於我們這些希望美國強大，但又對華盛頓經常用國家安全語言包裝的無休止的開支、官僚主義和對外糾葛感到警惕的人來說，這又意味著什麼呢？"

"教訓很簡單：你不可能在戰場上建立供應鏈；你不可能在武裝團體控制的地區獲取戰略礦產；當疾病、飢餓和政治動盪嚴重衝擊著基本的公民社會時，你也不可能將資源財富轉化為經濟實力。

華盛頓可以談判達成協議、簽署備忘錄、宣佈建立戰略夥伴關係，但這些文件都無法讓一個運作不良的省份恢復正常運作。 「大國2.0」背後的假設是，資源獲取決定權力。剛果的例子提醒我們，安全、治理和公共衛生才是首要的。沒有這些，礦產資源就永遠留在地下。"

"「大國2.0」有意逆轉了過去幾十年來推動全球化、降低消費價格的諸多政策。其目標是透過將生產、供應鏈和關鍵產業轉移到政治上可靠的國家或遷回美國本土，來減少對戰略競爭對手的依賴。權衡取捨顯而易見：安全成本高於效率。在國內生產商品、維持過剩的工業產能以及從值得信賴的合作夥伴而非最便宜的供應商採購，都會增加成本。更高的價格並非政策失敗，而是提升經濟和國家安全的代價。"

"全球化的陰暗面也同樣如此，而廉價商品的統計卻總是忽略了這一點：同樣的幾十年裡，工廠城鎮被掏空，圍繞製造業建立起來的社區分崩離析，一代工人被告知，他們的生計只是為了其他人更低的消費總額而犧牲的。利潤不成比例地流向了東西海岸的首都和北京。而美國內陸地區，也就是所謂的“飛越州”，則承受了相當大的損失。"

"全球化一直是抑制通膨的隱形引擎。中國和其他低成本生產國的加入，逐年壓低了製成品的價格。儘管整體通膨率徘徊在2%左右，但商品價格往往保持穩定甚至下降，電視、工具或玩具的實際價格為整整一代美國家庭帶來了更低的支出。這種益處是實實在在的。"

"重大干預措施，也正是美國右派內部出現分歧的根源。一方是奉行「美國優先」原則的保守派，他們認為經濟安全、工業產能和國家主權密不可分。在他們看來，重建國內製造業、保障關鍵供應鏈、減少對中國等戰略競爭對手的依賴，都是政府的合法職能，也是國家自衛的必要之舉

另一方面，那些奉行鄉村俱樂部式共和黨政策、老派自由市場保守主義以及傳統商會共和黨人對這類政策深表懷疑。他們認為關稅、產業政策和政府主導的投資會扭曲市場，必然會擴大國家權力，並滋生政治偏袒。"

"中國控制全球約70%的稀土開採和近90%的稀土提煉及磁鐵製造。 2024年，美國僅生產了全球約1%的關鍵礦產，而國會早在1996年就關閉了礦業局。"

大國2.0,大國競爭的回歸,單極,兩極,多極,關鍵礦產資源,

"每個時代都有其專屬的口號。而我們這個時代的口號，顯然是：

“大國2.0。”"

加入連結：https://www.malone.news/

"冷戰後漫長的開放市場和基於規則的合作實驗已經結束，世界又回到了過去那種強權爭奪、爭奪領土、技術，尤其是原材料的殘酷邏輯。據說，美國、中國和俄羅斯又開始互相試探，新的權力貨幣不再只是軍隊，而是供應鏈、稀土元素以及連結這些供應鏈的關鍵節點。"

 https://www.malone.news/p/china-controls-the-stuff-your-life

😂😂😂😂😂😂😂

每個時代都有其專屬的口號。而我們這個時代的口號，顯然是：

“大國2.0。”

如果你還沒聽過這句話，遲早會聽到的。它概括了一種如今很流行的觀點：冷戰後漫長的開放市場和基於規則的合作實驗已經結束，世界又回到了過去那種強權爭奪、爭奪領土、技術，尤其是原材料的殘酷邏輯。據說，美國、中國和俄羅斯又開始互相試探，新的權力貨幣不再只是軍隊，而是供應鏈、稀土元素以及連結這些供應鏈的關鍵節點。

Malone News 是一份讀者支持的出版品。如果您想接收最新文章並支持我的工作，請考慮成為免費或付費訂閱者。


訂閱
這是本屆政府正在講述的故事，它被用來改寫美國政策和重塑經濟秩序，在我們簽署任何以其名義所做的事情之前，都應該仔細審視這個故事。

這句口號的由來
首先要注意的是，這種品牌推廣方式具有高度商業性。 「大國時代2.0」這個短語最初由稀土交易所（Rare Earth Exchanges）於2026年初推廣開來，這家關鍵礦產行業媒體公開聲稱該短語是他們創造的。這並非否定背後的理念，而是應該讓讀者對這種說法有所預期。一個透過提升礦產在世界秩序中的戰略重要性來獲利的組織，創造了一個將礦產宣傳為世界秩序關鍵的短語。品牌推廣是一門生意。

其更深層的理念其實由來已久，「2.0」更多的是一種行銷手段。 「大國」一詞可以追溯到1815年後的歐洲協調體系時期。而現代意義上的「大國競爭的回歸」早在2017年和2018年就已成為美國國防文件中的常客，這一概念是由一些嚴肅的學者在有人想到給它貼上「版本號」標籤之前就提出的。這個新口號不過是為一個十年前的理論換了層新包裝，並加入了一些資源和供應鏈方面的元素，而這些元素恰好迎合了兜售這個口號的人的利益。

值得注意的是，許多嚴肅的分析家甚至不認同這個前提。閱讀慕尼黑安全會議的記錄，你會發現對於當今世界是單極、兩極還是多極格局，以及哪些國家構成極點，各方都沒有共識。一種觀點認為，美國仍然佔據主導地位，「多極化」的說法混淆了潛在實力和實際實力。一種更尖銳的批評則認為，「大國競爭的回歸」在某種程度上是華盛頓用來描述自身相對衰落的一種方式。關鍵不在於這個口號本身是否錯誤，而在於它有爭議。一個被奉為圭臬的爭議性觀念值得密切關注，因為總是會有人從中獲益。

從口號到政策
如果口號只是口號，那倒也無害。但這條口號已成為既定政策，主要針對關鍵礦產資源，而背後的政策機器規模龐大。

現實既真實又令人不安。中國控制全球約70%的稀土開採和近90%的稀土提煉及磁鐵製造。 2024年，美國僅生產了全球約1%的關鍵礦產，而國會早在1996年就關閉了礦業局。

拜登政府大談關鍵礦產和供應鏈韌性的重要性，但其應對措施主要包括補貼、撥款和政府規劃，同時繼續維持一個使得在美國開設新礦場和加工廠異常困難的監管環境。華盛頓不能一方面將稀土列為國家安全優先事項，另一方面又允許審批延誤、訴訟和官僚障礙阻礙國內生產。

北京以限制稀土出口來回應美國的關稅，這暴露了美國國防和技術基礎對中國的依賴程度。一個國家如果不能在未經戰略對手許可的情況下獲得戰鬥機所需的磁鐵，那它就面臨著一個切實存在的問題，否認這一點是不現實的，那隻是自欺欺人。

川普白宮的因應措施可謂全面出台。政府迅速推出了一系列舉措，包括：啟動對礦產進口的232條款國家安全審查；推出一項名為「金庫計畫」（ Project Vault ）的120億美元公私合作儲備項目；以及成立名為「FORGE」的新外交聯盟，旨在取代先前的「礦產安全夥伴關係」（Minerals Security Partnership）。此外，政府也與澳洲、烏克蘭、日本、馬來西亞等國簽署了雙邊礦產協議。為了防止廉價的中國礦產衝擊西方礦商，政府也設定了最低進口價格，也就是政府設定的價格下限。

這些都是重大干預措施，也正是美國右派內部出現分歧的根源。一方是奉行「美國優先」原則的保守派，他們認為經濟安全、工業產能和國家主權密不可分。在他們看來，重建國內製造業、保障關鍵供應鏈、減少對中國等戰略競爭對手的依賴，都是政府的合法職能，也是國家自衛的必要之舉。

另一方面，那些奉行鄉村俱樂部式共和黨政策、老派自由市場保守主義以及傳統商會共和黨人對這類政策深表懷疑。他們認為關稅、產業政策和政府主導的投資會扭曲市場，必然會擴大國家權力，並滋生政治偏袒。

一方認為這些措施是姍姍來遲的治國之道，一個國家終於開始展現出求生的決心。另一方則認為這是國家以最牽強的政治理由，悄悄攫取經濟命脈。這種分歧才是口號背後真正的爭論所在，值得我們公開討論。不過，首先，雙方都無法迴避的部分是：法案本身。

帳單到期了
《大國2.0》中最被低估的特點是它出現在雜貨店和汽車銷售點，而不是外交政策領域。

近三十年來，全球化一直是抑制通膨的隱形引擎。中國和其他低成本生產國的加入，逐年壓低了製成品的價格。儘管整體通膨率徘徊在2%左右，但商品價格往往保持穩定甚至下降，電視、工具或玩具的實際價格為整整一代美國家庭帶來了更低的支出。這種益處是實實在在的。

全球化的陰暗面也同樣如此，而廉價商品的統計卻總是忽略了這一點：同樣的幾十年裡，工廠城鎮被掏空，圍繞製造業建立起來的社區分崩離析，一代工人被告知，他們的生計只是為了其他人更低的消費總額而犧牲的。利潤不成比例地流向了東西海岸的首都和北京。而美國內陸地區，也就是所謂的“飛越州”，則承受了相當大的損失。

「大國2.0」有意逆轉了過去幾十年來推動全球化、降低消費價格的諸多政策。其目標是透過將生產、供應鏈和關鍵產業轉移到政治上可靠的國家或遷回美國本土，來減少對戰略競爭對手的依賴。權衡取捨顯而易見：安全成本高於效率。在國內生產商品、維持過剩的工業產能以及從值得信賴的合作夥伴而非最便宜的供應商採購，都會增加成本。更高的價格並非政策失敗，而是提升經濟和國家安全的代價。

因此，關稅直接推高了進口商品的成本。製造業和關鍵供應鏈從海外遷回美國，即“回流”，會再次推高成本，因為國內生產通常比在低工資國家生產成本更高。在許多情況下，正因如此，才需要補貼、稅收優惠和其他政府支持，才能使此類投資在經濟上可行。國內含量要求、採購優惠和其他旨在扶持美國生產的政策，會第三次有意地推高成本。其目標並非最大化效率或最小化價格，而是為了建構一個更安全、更具韌性的工業基礎。

分析師將這種結果稱為“輕度滯脹”，即經濟成長放緩和物價持續走高並存的局面，國際貨幣基金組織也據此下調了全球經濟成長預期。曾經受惠於全球化對物價下行壓力的各國央行，如今可能得比以往更緊縮地實施貨幣政策。

公眾理應被告知成本上漲的原因，以及政策制定者為何認為這些成本對國家長期的經濟健康至關重要。一個部分依靠生活成本問題贏得選舉的政府，正在推行一項短期內會提高生活成本的政策，以換取更大的工業產能、經濟獨立性和國家安全。這或許可以算是合理的交易。但美國民眾不應被告知繁榮可以建立在依賴之上。幾十年來，美國為了獲得更低的價格，將生產外包，放棄了部分工業產能，並依賴戰略競爭對手。如今，這項決定的代價已經到來。 「大國2.0」的政策正是為了償還這項代價。

右翼陣營的巨大分歧
關於「大國2.0」的最重要爭論並非發生在民主黨和共和黨之間，而是發生在美國右翼內部。無論是「美國優先」的保守派還是傳統的自由市場共和黨人，都認識到對中國關鍵商品、礦產和製造業的依賴構成了嚴重的戰略風險。分歧在於應該如何應對。 「美國優先」的保守派認為，關稅、產業政策和戰略性政府乾預是恢復美國工業實力的必要手段。而傳統共和黨人則認為，其中許多手段是對經濟自由和有限政府的威脅。簡言之，雙方都認同這種脆弱性，但他們的分歧在於，依賴中國或國家權力的擴張，哪一種構成更大的長期危險。

民粹主義民族主義案例
對「美國優先」政策而言，儲備才是關鍵，而這並非關乎金錢。一個國家如果不能自行製造磁鐵、配製藥品或在沒有對手許可的情況下武裝自己的軍隊，就稱不上主權國家，而是一個附庸國。廉價電視根本無法彌補這種依賴，而這些廉價電視的代價也遠非其標價那麼低。全球化幾十年的通貨緊縮是真實存在的，但工廠倒閉、城鎮衰敗、以及那些被告知他們的生活方式在別人的效率計算中只是微不足道的社區，同樣真實存在。收益流入了資本和北京的口袋，而許多損失卻落在了美國工薪階層身上，他們被告知要學習編程，然後接受現實。

從這個角度來看，關稅和製造業回流並非只是對消費者徵稅。它們旨在扭轉數十年的工業衰退，重建曾經支撐美國繁榮、國家安全和強大中產階級的生產能力。為美國同胞在不受敵對政府關閉或外國危機幹擾的工廠生產的商品支付稍高的價格，並非被視為不必要的開支，而是對國家韌性的投資。其目標不僅是經濟成長，而是經濟獨立。

國家在其中扮演的角色也並非需要道歉之事。每個大國都會運用政策來保護和發展其認為具有戰略意義的產業。中國如此，日本如此，韓國如此，甚至許多歐洲國家也如此。美國的特殊之處在於，幾十年來，它一直認為僅靠市場力量就能維持其工業實力，即便競爭對手們都在利用國家主導的政策來發展自身產業。

川普政府未能向美國民眾，包括其許多支持者，充分解釋這一論點。公眾被告知關稅將增強美國實力，但卻沒有清楚地說明為何在過程中物價可能會上漲。重建國內製造業、恢復關鍵供應鏈、減少對中國的依賴都需要付出代價。如果政府認為這些代價對於恢復美國工業實力是必要的，就應該直接說明。當美國民眾理解其目的並看到長遠國家利益得到維護時，他們更有可能接受暫時的犧牲。

自由意志主義案例
自由主義者也對中國感到擔憂，但他們更不信任的是治療方案而非疾病本身；這種擔憂值得認真傾聽，即使是那些傾向於不予理睬的讀者也應該認真傾聽。

關稅和最低價格限制對川普政府想要取消的薪資家庭來說，打擊最大，因為低收入家庭將預算中最大比例的資金用於購買那些價格上漲的可貿易商品。

然後看看誰在背後操縱。補貼和市場保護並不能可靠地增強國家實力，它們只會壯大遊說團體。最終勝出的企業往往是那些擁有最優秀遊說者而非最佳礦藏的企業。 「國家安全」是華盛頓最具彈性的詞彙，多年來其含義不斷擴展，從導彈到鋼鐵，再到糖業，最終涵蓋了任何能夠負擔得起合適顧問和遊說者的行業。歷史對此並不友善：原本旨在臨時性和策略性的保護措施，往往演變成永久性的政治措施。

自由主義最深刻的觀點是「美國優先」的支持者不應輕易忽視的。建立在人為壓低價格基礎上的壟斷是脆弱的。北京一旦動用其影響力，就會招致競爭對手、替代品和私人資本，這些都會隨著時間的推移而削弱其影響力。市場已經開始運作。從這個角度來看，真正的風險在於，為因應緊急情況而建立的永久性產業政策機制，會在緊急情況結束後繼續存在，並悄然蛻變為服務於權貴階層而非國家的斂財工具。

兩人可以在哪裡見面
請注意，雙方陣營其實並非在爭論目標。雙方都希望美國不要受到戰略勒索。他們爭論的是實現目標的手段，而這種爭論存在著一個可行的折衷方案。

針對真正具有戰略意義的事項，其餘的就不要管了。保障國內國防級磁鐵的供應是合理的，但用國旗來保護本國烤麵包機產業則不然。應該優先選擇那些既能提升產能又不會永久增加國家權力的工具。

這些措施包括加快審批流程、結束導致礦場開採耗時十年的監管癱瘓、健全的貨幣政策，以及向聯盟資本和私人資本敞開大門。此外，也要為不可避免的干預措施設定時間限制，使補貼和最低限額成為有終止日期的緊急措施，而不是擁有既定利益群體的權利。

「美國優先」可以倡導戰略獨立，同時堅持重建必須誠實、有時限，並且以國家利益為導向，而非服務於權貴階層。這並非背叛此理念，反而能防止這項理念落入其原本旨在約束的利益團體手中。

時間軸實際上看起來是什麼樣的
撇開緊迫性不談，現實的時間表會讓任何希望美國迅速「贏得」礦產競賽的人感到清醒。

到2028年左右，結構層面預計不會有太大變化。礦場可以在幾年內開採，但真正困難的部分——提煉稀土並將其製成從戰鬥機到電動馬達等各種設備所需的磁鐵——需要更長的時間才能建成。此外，中國也掌握著這些工藝所需的大部分技術和專業知識。

近期唯一顯著的變化是五角大廈的一項規定，該規定從2027年起禁止在許多國防系統中使用中國產稀土。這為美國生產商創造了一個有保障的市場，即使他們的產品價格更高。因此，到2028年，美國或許能夠擁有規模雖小但安全的國內軍需供應鏈，以及不斷成長的戰略儲備。然而，對於大多數民用產業而言，對中國的依賴程度可能仍將基本保持不變。

到2032年左右，如果補貼和有保障的需求能夠持續六年，一條真正的平行供應鏈或許就能成熟，用於國防和部分商業用途。屆時，中國的定價權將有所削弱。但北京幾乎肯定仍將主導煉油和磁鐵產業，而且它擁有一項行之有效的武器：大量投放市場，壓低價格，並在西方競爭對手達到規模之前將其擊垮。中國對鋰產業正是如此。因此，美國能否持續取得成功，取決於美國能否在多個選舉週期中保持堅定的決心，這是一個現實問題，而非空談。因此，2028年的選舉結果對此努力至關重要。

令人鼓舞的反駁觀點來自自由主義者，值得與其他觀點一併看待。北京在2025年展現的影響力，正是喚醒世界其他地區並推動資本流動的關鍵。包括貝佐斯和蓋茲等人支持的礦業新創公司在內的私人企業紛紛湧入這一領域，因為現在的價格足以彌補風險。打破這種壟斷的部分工作將由市場對這些價格的反應來完成，而不僅僅是華盛頓單方面行動。政府能做的最經濟的事情就是清理審批和監管方面的障礙，讓資本流動的速度快於北京的反擊速度。

剛果：故事與世界交會之處
如果你想了解以資源為一切萬能鑰匙的世界觀的局限性，那就看看剛果民主共和國吧。

剛果民主共和國是鈷不可或缺的產地，也是銅的主要供應國，而鈷和銅都是電池和電子產品的關鍵原料。華盛頓完全處於「大國2.0」模式，將此視為地緣政治的重大目標。它促成了剛果民主共和國和盧安達之間一項與礦產資源獲取掛鉤的2025年和平協議，簽署了一項戰略夥伴關係協議，給予美國公司優先准入權，並隨後促成了一項價值數十億美元的私人勘探協議。

問題在於和平並未持續。盧安達支持的M23武裝持續推進，佔領了東部城市戈馬和布卡武。美國對盧安達軍方的製裁被普遍認為只是像徵性的。剛果民眾和律師對此不但沒有感激，反而提起憲法訴訟，並再次抱怨外來者前來掠奪他們的財富。建立在掠奪資源交易基礎上的外交政策往往會引發這種怨恨，而怨恨並非保障供應安全的穩固基礎。

地理因素進一步加劇了局勢的複雜性，以至於新聞標題變得模糊不清。戰略要地鈷和銅礦位於相對穩定的南部，也就是昔日的銅帶省，中國企業在那裡深耕多年，且行事低調。而戰亂則發生在東部，那裡錫、鉭、鎢和金的開採為武裝團體提供了資金。截至2026年5月，東部地區也爆發了新的伊波拉疫情。世界衛生組織宣布其為國際關注的突發公共衛生事件，由於此次疫情是由一種目前尚無獲批疫苗或治療方法的病毒株引起的，因此尤其危險。疫情肆虐的正是伊圖裡省和基伍兩省，而戰火已導致這些地區的診所癱瘓，數百萬人忍飢挨餓。簡而言之，飢餓和疾病如影隨形，令人痛心。

教訓很簡單：你不可能在戰場上建立供應鏈；你不可能在武裝團體控制的地區獲取戰略礦產；當疾病、飢餓和政治動盪嚴重衝擊著基本的公民社會時，你也不可能將資源財富轉化為經濟實力。

華盛頓可以談判達成協議、簽署備忘錄、宣佈建立戰略夥伴關係，但這些文件都無法讓一個運作不良的省份恢復正常運作。 「大國2.0」背後的假設是，資源獲取決定權力。剛果的例子提醒我們，安全、治理和公共衛生才是首要的。沒有這些，礦產資源就永遠留在地下。

這對公民意味著什麼？
那麼，對於我們這些希望美國強大，但又對華盛頓經常用國家安全語言包裝的無休止的開支、官僚主義和對外糾葛感到警惕的人來說，這又意味著什麼呢？

首先，要認識到「美國優先」的核心論點是正確的。

一個無法生產關鍵物資、必需藥品、戰略礦產或製造自身國防所需零件的國家，就稱不上真正獨立自主。幾十年來，美國政商菁英為了追求更低的成本和更高的利潤，將工廠遷往海外，掏空了工業城鎮，並依賴外國供應鏈。結果可想而知：對中國的依賴性增強，工業基礎削弱，以及在關乎國家安全的關鍵領域日益脆弱。問題真實存在，忽視它絕非明智之舉。

但這兩種做法都不是給華盛頓一張空白支票。

挑戰在於如何在不重蹈覆轍的情況下重建美國實力，避免重蹈覆轍，再次出現導緻美國陷入困境的政府依賴、裙帶關係和企業偏袒的體制。每一分錢的支出、每一項補貼的發放、每項法規的製定、每一項緊急權力的行使，都應該用一個簡單的標準來衡量：它是在增強美國實力，還是僅僅在讓某個與政治關係密切的利益集團更加富有？

在條件允許的情況下，解決之道應該是清除障礙，而不是製定新的方案。在改革允許的範圍內，削減不必要的監管，開放國內資源，鼓勵投資，重建家園。一個國家只有在公民和企業能夠自由創造財富、生產國家所需產品時，才會更強大，而不是依賴政府扶持。

最重要的是，美國民眾理應受到誠實對待。重建被忽視數十年的工業基礎並非易事。一些物價將會上漲，一些調整將會令人痛苦。如果政策制定者認為這些犧牲是必要的，他們就應該解釋原因，並直接向公眾闡明理由，而不是假裝不存在任何權衡取捨。

美國面臨的問題不是我們是否應該變得更強大。我們應該變得更強大。問題在於，我們能否在不建立永久性的補貼、官僚主義和特殊利益團體的前提下，重建工業實力、保障供應鏈並恢復經濟獨立。

這就是考驗。

「美國優先」應該意味著讓美國更強大、更有效率、更自立、更繁榮。它不應成為華盛頓擴張勢力、增加開支、犒賞盟友的另一個藉口。這兩條道路的差異，或許將決定「大國2.0」究竟是國家復興的契機，還是政府承諾讓內部人士中飽私囊、卻讓普通民眾買單的漫長歷史中的又一章節。

感謝閱讀馬龍新聞！本文為公開文章，歡迎分享。

分享

參考書目和主要參考文獻
敘事本身

• 稀土交易所，《進入大國時代2.0？ 》（2026年1月）。 https ://rareearthexchanges.com/news/entering-the-great-powers-era-2-0/

• 稀土交易所，《川普的卓越之處：強權時代2.0的締造者》（關於貨幣發行的聲明）。 https ://rareearthexchanges.com/news/the-brilliance-of-trump-the-man-who-forced-the-great-powers-era-2-0/

• 《外交官》雜誌，「川普2.0：大國政治與新世界秩序」（2025年2月）。 https ://thediplomat.com/2025/02/trump-2-0-great-power-politics-and-the-new-world-order/

對極化現象和大國競爭回歸持懷疑態度的人

• 慕尼黑安全會議，《2025年慕尼黑安全報告》，「引言：多極化」。 https ://securityconference.org/en/publications/munich-security-report-2025/introduction/

• 第二道防線，「超越大國競爭：全球化世界中中等強國的崛起」（2025年7月）。 https ://sldinfo.com/2025/07/beyond-great-power-competition-the-rise-of-middle-powers-in-a-globalized-world/

通貨膨脹與去全球化的代價

• 《資產》雜誌，「去全球化、燃料通膨回流」。 https ://www.theasset.com/article/47205/deglobalization-reshoring-fuel-inflation

• Fiduciary Trust，「世界正在去全球化：投資人需要注意嗎？」https://www.fiduciary-trust.com/insights/the-world-is-deglobalizing-do-investors-need-to-care/

• BOK Financial，「關稅和貿易調整加速去全球化」（從效率到安全的轉變）。 https ://thestatement.bokf.com/articles/2026/01/is-the-us-leading-the-dance-of-deglobalization

• AOL/BBC，「關稅衝擊將如何在2026年持續重塑全球經濟」（國際貨幣基金組織成長預測修正）。 https ://www.aol.com/articles/tariff-disruption-continue-reshaping-global-000044040.html

美國關鍵礦產政策機器

• 戰略與國際研究中心 (CSIS)，「新行政命令將美國關鍵礦產安全與全球夥伴關係聯繫起來」（2026 年 1 月第 232 條命令）。 https ://www.csis.org/analysis/new-executive-order-ties-us-critical-minerals-security-global-partnerships

• 策略與國際研究中心 (CSIS)，「關鍵礦產部長級會議推出新的國際合作策略」（FORGE 與價格下限）。 https ://www.csis.org/analysis/critical-minerals-ministerial-introduces-new-international-cooperation-strategy

• 查塔姆研究所，《美國需要合作夥伴挑戰中國對關鍵礦產資源的壟斷》（“金庫計劃”，依賴程度之深）。 https ://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2026-03/america-needs-partners-challenge-chinas-critical-mineral

中國的主導地位、時間表和市場案例

• NAI 500，「美國最終能否打破中國對稀土的壟斷？國內替代是否是一項穩健的投資？」（專利、成本差距、產能）。 https ://nai500.com/blog/2026/05/can-the-us-finally-break-chinas-rare-earth-grip-is-domestic-substitution-a-solid-investment-bet/

• 《財星》雜誌（透過 AOL） 報導：「北京在稀土加工領域的統治地位令其他國家爭相縮小差距。」https://www.aol.com/articles/beijing-dominance-rare-earth-processing-072921074.html

• 《每日經濟報》，「中國的稀土壟斷及其市場終將打破的原因」。 https ://thedailyeconomy.org/article/chinas-rare-earth-monopoly-and-why-markets-will-break-it/

剛果：協議、衝突與人道代價

• 人權觀察，「礦產資源換和平？如何確保盧安達-剛果（金）協議有效執行。」https://www.hrw.org/news/2025/07/07/minerals-for-peace-how-to-make-the-rwanda-drc-deal-stick

• 戰略與國際研究中心（CSIS），《關鍵礦產，脆弱的和平：剛果（金）-盧安達協議及忽視根本原因的代價》。 https ://www.csis.org/analysis/critical-minerals-fragile-peace-drc-rwanda-deal-and-cost-ignoring-root-causes

• 奧克蘭研究所，「美國-剛果民主共和國戰略夥伴關係協議面臨憲法挑戰」。 https ://www.oaklandinstitute.org/press-release/us-drc-strategic-partnership-agreement-faces-constitutional-challenge-court

• 半島電視台，「我們被剝削：美國達成礦產交易，剛果人擔心自身利益受損。」https://www.aljazeera.com/features/2026/2/4/we-are-exploited-congolese-fear-losing-out-as-us-makes-minerals-deals

• 雅虎/法新社，「剛果民主共和國與M23反叛武裝簽署美國斡旋的停火協議」（KoBold Metals私人投資）。 https ://www.yahoo.com/news/drc-m23-rebels-sign-us-103150243.html

2026年伊波拉疫情

• 世界衛生組織，「剛果民主共和國和烏幹達爆發的由邦迪布焦病毒引起的伊波拉疫情構成國際關注的突發公共衛生事件」（2026年5月16日）。 https: //www.who.int/news/item/17-05-2026-epidemic-of-ebola-disease-in-the-democratic-republic-of-the-congo-and-uganda-determined-a-public-health-emergency-of-international-concern

• 聯合國新聞，“世衛組織警告：剛果民主共和國埃博拉疫情疊加衝突與飢餓。” https://news.un.org/en/story/2026/05/1167592 • 無國界醫生組織，“2026年埃博拉：無國界醫生組織的應對措施。” https://www.doctorswithoutborders.org/latest/ebola-disease-outbreak-2026-how-msf-responding

關於資訊來源的說明：一些關於中國對稀土的控制不會動搖的最有力論點來自稀土產業媒體。這些媒體在技術細節方面可靠，但出於商業利益，它們會同時強調威脅和投資機會。因此，在評估其資訊時，應更重視事實本身，而非其表達方式。

Malone News 是一份讀者支持的出版品。如果您想接收最新文章並支持我的工作，請考慮成為免費或付費訂閱者。


訂閱
309 個贊
∙
∙
49 重堆疊
關於此帖的討論

如果你只知道888
4d

馬龍博士

我付費訂閱已經有一段時間了，我逐漸意識到，僅僅用錢來表達您的作品對我們讀者的意義是遠遠不夠的。所以我想藉此機會直接說幾句。

你的寫作之所以脫穎而出，不僅在於其涉獵廣泛——從mRNA生物化學到全球化肥供應鏈再到認知戰理論，無所不包——更在於貫穿始終的嚴謹的學術態度。你坦誠地展現你的研究過程，參考文獻一目了然，論證過程清晰明了。在這個大多數公共知識分子淪為敘事工具的時代，你卻將讀者視為能夠獨立思考、追尋證據的成年人。

例如，讀了《即將到來的短缺》一文後，我再次被您如何在發出警報的同時又不陷入歇斯底里的論述所打動。您對中國化肥出口限制（減產50%至80%）的分析，以及這種限制對能源、化肥乃至食品的連鎖反應，正是這種冷靜客觀的系統性思考，而這種思考方式在公共論述中幾乎已經絕跡。您不僅僅是在描述一個問題，您還在為人們提供一個理解未來趨勢的框架，以便他們可以採取行動。

我必須說：你和吉爾在弗吉尼亞州經營自己的農場，親力親為地耕作，實踐著你所倡導的未雨綢繆和自力更生的理念，同時還能創作出如此高水準的作品——這體現了一種無法偽裝的正直品格。你不是坐在攝影棚裡的評論員，而是一個對未來進行過深入思考，並據此調整了自己人生方向的人。

請您知悉，您看到的每一則評論背後，都有成千上萬的人默默閱讀、做筆記、根據您的分析調整生活，並由衷感激像您這樣擁有如此資歷和勇氣的人願意公開說出真相。這樣做顯然付出了巨大的個人代價，而您毫不退縮地承擔了這一切。

謝謝。真的非常感謝。

像（79） (79)
回覆
分享
羅伯特·W·馬龍博士及其他人士共回覆13條
DD
4d

最讓我印象深刻的是「教訓很簡單」這一段。最後一句話聽起來就像是我們國家現在的現狀。我們已經變成了一個過度追求安逸、入不敷出的國家。全國信用卡債務似乎反映了這種失控的、膚淺的自我追求，彷彿在說：「看我，我光鮮亮麗、富有快樂，這一切都源於此。」再把同樣的景象投射到政府身上。人們的價值觀需要改變。我們現在展現的是一種本末倒置的形象。我們需要深入思考，究竟什麼才是真正的價值，而不是膚淺的表象。除了自給自足的田園模式，以及針對城市居民的改良版之外，我們幾乎沒有什麼可以作為榜樣的。時間還站在我們這邊嗎？

像（18） (18)
回覆
分享
6則回复
還有71則評論…

如果史上規模最大的人體實驗失敗了呢？
印第安納州一家人壽保險公司的一份報告引發了嚴重擔憂。
2022年1月3日 • 羅伯特·W·馬龍博士

3,742

544

57


致加拿大卡車司機的一封公開信。
這些是我的真理，我相信它們是不言而喻的。
2022年2月11日 • 羅伯特·W·馬龍博士

4,244

249

10


猴痘
真相與恐慌。
2022年5月21日 • 羅伯特·W·馬龍博士

2,890

181

5


還想了解更多？

訂閱
© 2026 Robert W Malone, MD ·隱私權政策∙使用條款∙收集聲明
開始你的 Substack
獲取應用
Substack 是優秀文化的家園
"
https://www.malone.news/p/china-controls-the-stuff-your-life#:~:text=%E9%A6%AC%E9%BE%8D%E6%96%B0,%E7%9A%84%E5%AE%B6%E5%9C%92