對「老爸」川普的幼稚執著

文章類型：評論

美國總統

對「老爸」川普的幼稚執著

作者：烏爾夫·波沙爾特

《世界報》發行人、《政客》雜誌、《商業內幕》主編

時間：下午1:01 | 閱讀時間：3分鐘

《世界報》發行人烏爾夫·波沙爾特

（作者照片藍底）

《世界報》發行人烏爾夫·波沙爾特

來源：Marlene Gawrisch / 《世界報》

在慕尼黑安全會議上，每位發言者都試圖「解讀」那位缺席的美國總統。然而，他傳達給歐洲人的訊息其實很簡單：長大吧，自己去過成功的生活。

收聽文章

1.0倍速

使用方向鍵可向前或向後跳轉1分鐘。使用空格鍵可開始或暫停播放。

-04:07

一位政治家的歷史地位，往往是後見之明所建構。在歐洲，隆納·雷根和瑪格麗特·柴契爾在關鍵的知識界中，長期被視為仇恨對象，直到人們明白他們的行動帶來多麼大的益處。許多德國人至今仍享受著鄙視赫爾穆特·柯爾的奢侈——只因為幾筆捐款，因為他喜歡吃豬肚包，而且看起來不像赫爾穆特·施密特那樣具有漢薩同盟的氣質。唐納·川普如今已是一位歷史人物，政治光譜的兩端都同樣歇斯底里地看待他：中間偏右視他為強韌西方世界的救世主，中間偏左則將他視為道德理想主義的殘酷終結者。

毫無疑問，這位美國總統——由於其反覆無常的溝通方式、混亂的行動主義以及對外交與修辭現狀的蔑視——已成為全球政治所有思考的中心。用Z世代的話說，川普「主宰」了全球政治。這種對川普的執著會達到何種程度，在慕尼黑安全會議上可以感受到：每位發言者都試圖解讀那位缺席的美國總統，並沉溺於對川普話語的闡釋。

在黑格爾（他肯定會是川普的粉絲）的《精神現象學》中，有句名言說道：精神只有在絕對的分裂中找到自身，才能獲得其真理。川普的天才或許在於，他恰恰將這種分裂作為一種選項贈予歐洲人，好讓他們終於開始思考：放棄自己在世界政治中的不成熟狀態，擺脫那種近乎幼稚的對「老爸」的執著，去找到一個獨立的立場。

相關閱讀

慕尼黑，德國 - 2026年2月14日：美國國務卿馬可·魯比奧於2026年2月14日出席在德國慕尼黑舉行的第62屆慕尼黑安全會議（MSC 2026）。

Halil Sagirkaya / Anadolu/ABACAPRESS/ddp images

馬可·魯比奧

歐洲最優秀的人是美國人

當然，川普的政治接班人、可能繼任他總統職位的人——馬可·魯比奧和J·D·范斯——各自在慕尼黑的演講是有道理的。如果他們的演講只是荒謬的胡說八道，人們大概就不必為此進行數月的討論（就像范斯的情況一樣），如今也只需聳聳肩，聽過魯比奧的演講就算了。但事實並非如此。兩人的發言——儘管關懷程度不同——都直指歐洲的明顯弱點。歐洲在外交政策上那種說教式的道德主義（這是由政治人物與政治評論家組成的一個不神聖的——或者更好說是偽善的——聯盟所製造出來的），不僅被川普揭露為一場可笑的表演，而且諷刺的是，他還從道德上對其提出了挑戰。

川普的副手范斯以及他的國務卿，都以冷靜卻充滿激情的語氣，為他們的西方理念提出了一個清晰的道德基礎：西方是一個自由、經濟成功、強大、行動——而非空談——的地方。這威脅到了那些道德禮儀師以及他們所依靠的、由稅金資助的非政府組織、媒體和智庫。那些吹捧歐洲實力的政治會議主持人，拒絕正視經濟現實。他們拒絕看到歐洲法規、不當補貼以及一種氣候宗教所帶來的災難性影響——這些正在產業政策上將歐洲大陸置於險境。

不要責罵「老爸」

他們忽視了歐洲的官僚體系如何嚇跑投資者——同時也忽視了中國如何成長為一個經濟超級大國，早已擁有足夠的工程師和科學家，甚至可能讓歐洲變得可有可無。那些喜歡說教的空談外交官們，對經濟並不特別感興趣。因此，難怪綠黨與左翼政客及其永遠的朋友——記者們——會將外交政策視為一種脫離現實的道德觀的最終（因為是最後的）競技場。

唐納·川普大概很少閱讀《南德意志報》或《時代週報》的評論文章。但他認得這種調調。他知道，這種調調將把歐洲帶向毀滅，因為它是現實感喪失的產物。川普傳達給歐洲人的訊息非常簡單：長大吧。認真對待你們的問題。不要責罵「老爸」，而是自己去過成功的生活——那麼老爸也會感到欣慰。同樣的道理也適用於川普的粉絲們。活出自己的人生吧！

🥰🥰🥰🥰🥰

根據這篇評論文章，作者烏爾夫·波沙爾特認為，對「老爸」川普表現出「幼稚執著」的對象是歐洲人（尤其是歐洲的政治菁英與決策者）。

原因如下：

1. 依賴心態：作者觀察到，在慕尼黑安全會議上，儘管川普本人缺席，但每位發言者都拼命試圖「解讀」他、分析他的意圖，陷入對川普話語的過度闡釋。這顯示歐洲人像孩子一樣，無法獨立思考全球政治，而是將川普視為需要討好或依賴的「老爸」角色。

2. 缺乏成熟自主：作者引用黑格爾「在分裂中尋找真理」的概念，認為川普的「天才」之處在於強迫歐洲面對自身的不成熟。他直指川普給歐洲的訊息非常簡單：「長大吧，自己去過成功的生活」。歐洲人長期沉溺於說教式的道德主義和對美國的依附，卻不願正視自身的經濟、監管和產業問題。

3. 雙重批判：作者也順帶批評了川普的狂熱粉絲（同樣有「get a life」的呼籲），但文章主要脈絡聚焦於歐洲政治圈對川普既恐懼又迷戀的矛盾心理——他們一邊仇恨或焦慮，一邊又無法擺脫以他為中心的思維方式，正是這種「幼稚的執著」。

簡言之，作者認為歐洲人因缺乏承擔自身命運的勇氣與行動力，而將川普視為權威父親形象，陷入被動依賴與情緒化的解讀，而非冷靜地走自己的路。

🥰🥰🥰🥰🥰

作者認為唐納·川普大概很少閱讀《南德意志報》或《時代週報》的評論文章，原因在於：

這些媒體所代表的「調調」（即評論風格與立場）正是川普所鄙視且認為會導致歐洲衰落的。

具體而言：

1. 脫離現實的道德說教：作者指出，歐洲（尤其是德國）主流知識界與媒體長期沈浸於一種「週日演說式的道德主義」，在外交政策上大談理想，卻忽視經濟現實、過度監管、不當補貼以及「氣候宗教」對產業帶來的傷害。這種「調調」在作者看來是「現實感喪失的產物」。

2. 川普早已熟悉且不屑：作者雖說川普「大概很少閱讀」這些文章，但緊接著說「但他認得這種調調」。意思是川普不需要真正去讀，因為他早已對歐洲菁英這套虛偽、軟弱、自以為是的論述模式了然於心，並且認為這種思維只會把歐洲帶向毀滅。既然已經知道內容空洞且有害，自然不會浪費時間去閱讀。

3. 行動者對空談者的蔑視：整篇文章強調川普代表的是「行動、實力、經濟成功」，而《南德意志報》和《時代週報》這類媒體恰恰是作者所批判的「道德禮儀師」和「空談外交官」的發聲平台。川普作為一個講求實效、厭惡傳統外交修辭的政治人物，對這種風格缺乏興趣，甚至抱持敵意。

因此，作者並非在陳述一個事實，而是在用反諷的方式指出：這些德國主流評論的內容對川普而言毫無價值，他既不需要讀，也懶得讀——因為他早就聽膩了那一套「導致歐洲自我毀滅的廢話」。