你是否已經厭倦了川普時代？每隔幾週就會發生一起新的災難，換上其他任何一位總統，都可能因此下台。
諾亞觀點
諾亞觀點
我經常因為擔任「兩邊都說」的評論員而受到進步派人士的抨擊。我花了不少時間批評左派意識形態，並詳細闡述進步派執政中存在的種種弊端，而這兩方面在過去十年都急劇惡化。沒錯，我支持民主黨，但這種支持是有條件的——如果他們的意識形態和執政能力惡化到共和黨都比民主黨好，我就會轉而支持共和黨。因此，努力阻止並扭轉這種惡化趨勢是值得的；從長遠來看，為了「不樹敵左翼」而忽視極端分子和政策失敗的代價是極其高昂的。
然而，儘管左翼陣營風向不明，美國人究竟該支持哪個黨派卻從未如此清晰。川普第二任期推出了一系列令人眼花撩亂的措施，這些措施似乎都是為削弱美國量身定制的——有時是應右翼極端分子的要求，有時是出於川普反复無常的突發奇想，有時則是為了讓川普及其親信中飽私囊。
有時候，我很難跟上川普摧毀我成長的那個美國的種種行徑。在他第一個任期內，人們常說他運用「DDoS攻擊」策略來規避批評——以迅雷不及掩耳之勢對眾多反對者發起猛烈抨擊，讓他們無暇顧及任何一處過錯。而到了第二個任期，DDoS攻擊已然成為一項實實在在的政策；川普以驚人的速度對美國眾多機構造成了切實的破壞，以至於新聞媒體根本無暇顧及。
為了說明這一點，我決定寫一篇博文，講述川普三件幾乎毫不相關的瘋狂之舉：
對國際科技業員工和創辦人的攻擊
災難性的伊朗戰爭
川普前所未有的腐敗
對歐巴馬、小布希或柯林頓來說，第二點或第三點都足以斷送他們的總統生涯，而第一點則會疏遠商界的大部分人。但對川普而言，一切照舊。各種新聞充斥著頭條，讓人應接不暇，最後大家都開始對新聞視而不見。川普的支持率緩慢下滑，但除此之外，似乎並無其他實質進展。鐵桿「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者們不斷高喊著「川普症候群」（TDS），而川普那些搖擺不定的盟友最終也說服自己，民主黨人會更糟。
不過，如果你一直關注的話，以下是川普最新一輪的災難。
川普重創科技業。
幾天前，唐納德·川普的移民局在沒有任何預警的情況下宣布了一項新規。該規定指出，持臨時簽證在美國工作的外國工人現在必須返回原籍國，同時申請綠卡——這一過程可能需要數年時間。
這項規定實際上會將美國大部分高技能簽證持有者驅逐出境。美國典型的高技能移民管道基本上是「先試後買」——人們持簽證來美國工作，然後在境內申請永久居留權。這個過程被稱為身份調整。幾乎所有綠卡持有者——除了投資者——都是透過這種方式獲得綠卡的：
新政策將終止這種做法，從而切斷高技能人才合法移民美國的主要途徑。
這項新政策很可能經不起法庭的考驗，因為國會已經明確通過了一項法律，規定了在哪些情況下可以拒絕人們調整身份，所以川普不能簡單地發布一項全面禁令。此外，川普在「科技右翼」的盟友們也可能會瘋狂地致電他的政府，要求他們撤回這項新政策。
他們之所以會試圖讓他收回禁令，是因為如果這項新禁令真的實施，將會對美國科技產業造成毀滅性打擊。川普曾承諾要大力扶持的人工智慧產業——也是目前在關稅和伊朗戰爭的雙重壓力下，唯一支撐美國經濟運作的支柱產業——卻嚴重依賴出生於美國以外的研究人員：
美國所有最大的人工智慧公司，以及排名前 50 名的公司中的一半以上，都是由移民創立的，其中印度和中國的貢獻最大：
這種普遍模式在整個科技產業都適用。近一半的獨角獸企業創辦人是移民，其中印度裔人數最多：
同時，印度移民CEO們在美國多家大型企業中取得了令人矚目的成就。
誰要求將美國一些最重要的經濟和科技貢獻者驅逐出境？ 「科技右翼」肯定沒有；他們中的許多人對這一消息感到沮喪。吉爾·弗登是一位來自加拿大的半導體公司創始人，他曾是川普的堅定支持者，如今卻可能面臨被驅逐出境的境地，對此他表示震驚。
美國人民也不希望這樣。民調始終顯示，無論政治立場為何，絕大多數美國人都支持高技能移民：
似乎只有X網站上的反移民活動人士對川普的新政策表示滿意──這些右翼分子將移民視為種族戰爭，並希望徹底禁止移民。這些網路活動人士——或與他們觀點非常相似的人——很可能至少在部分政府政策的製定過程中發揮了作用。
事情的來龍去脈顯而易見。共和黨或許比民主黨更甚，內部充斥著年輕的幕僚和智庫成員。這些人整天都沉浸在極端主義的網路言論中，並與極右翼活動人士結交，後者將移民議題視為種族戰爭，而非經濟議題或美國傳統的重要組成部分。美國公民及移民服務局內部某個右翼分子很可能萌生了禁止身份調整的想法，並將其提交給上級，而上級在沒有仔細考慮經濟影響的情況下就強行通過了這項政策。
歡迎來到川普第二任期。如果政策不是由這位年邁且日益反覆無常、腐敗不堪的總統本人制定，那就是由X上的新納粹分子製定的。這些人是唯一準備在川普卸任後接管「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的人，而且隨著川普能力的衰退，他們的影響力也不斷增長。
儘管如此，這位大人物本人仍然精力充沛，並且仍然享有黨內前所未有的支持和支持。不幸的是，他正將殘存的精力用於兩件事：A）摧毀美國在世界上的地位和實力；B）濫用職權，為自己、家人和最狂熱的追隨者謀取私利。
偽滿洲候選人
唐納德·川普並非“滿洲候選人”，也不是在俄羅斯/中國秘密實驗室裡被製造出來，旨在滲透並顛覆美國。我相信，他自己並非受俄羅斯和/或中國利益集團的操控，被勒索和收買，被迫按照海外主子的指示削弱自己的國家。但有時，我們很難區分川普的實際行為和他作為外國臥底或傀儡會採取的行動。
這是一個非常強烈的說法，但我並非為了修辭效果而誇大其詞——我認為事實可以佐證這一點。
例如，以伊朗戰爭為例。川普發動這場戰爭沒有任何直接的挑釁或開戰理由——這是一場純粹的機會主義侵略戰爭，徹底摧毀了國際社會對美國僅存的一點善意。
隨後，至少到目前為止，川普一直在輸掉他發動的這場戰爭。儘管美國發動了先發制人的打擊，並且擁有遠超伊朗的技術能力，但據報道，伊朗仍然保留了大部分武器庫。
根據《紐約時報》報道，美國情報評估顯示，儘管川普政府一再聲稱德黑蘭的軍事力量已被嚴重削弱，但伊朗仍擁有強大的飛彈能力。報道稱，5月初彙編的情報結果顯示，伊朗已重新啟用位於霍爾木茲海峽沿岸33個飛彈發射場中的30個飛彈發射場。熟悉評估情況的官員告訴該報，伊朗仍擁有戰前約70%的飛彈庫存和移動發射裝置。報告引述軍事情報機構的報告稱，伊朗已重新啟用其全國約90%的地下飛彈儲存和發射設施，這些設施目前被評估為「部分或全部處於運作狀態」。
和：
據兩位熟悉美國情報評估的消息人士透露，伊朗已在4月初開始的為期六週的停火期間重啟了部分無人機生產，這表明伊朗正在迅速重建因美以空襲而受損的某些軍事能力。四位消息人士告訴CNN，美國情報顯示，伊朗軍隊的重建速度遠超最初的預期……重建軍事能力，包括重建在當前衝突中被摧毀的導彈發射場、發射裝置和關鍵武器系統的生產能力，意味著伊朗仍然對地區盟友構成重大威脅……這也使人們對美以空襲在多大程度上長期削弱了伊朗軍事實力的說法產生了質疑……
一位消息人士告訴 CNN，由於多種因素的共同作用，伊朗的重建速度比預期快得多，這些因素包括俄羅斯和中國的支持，以及美國和以色列沒有像兩國希望的那樣造成那麼大的破壞。
另一方面，美國的武器儲備在衝突中已被嚴重消耗，而我們的國防工業基礎卻無力重建這些武器。
儘管美國未能削弱伊朗的軍事力量，但伊朗軍方成功封鎖了霍爾木茲海峽，導致汽油價格飆升，通貨膨脹大幅上升：
由於無法在戰場上擊敗伊朗，且日益受到伊朗經濟報復的打擊，川普正竭力尋求任何能讓他盡快結束衝突、挽回顏面的協議。無論川普最終達成何種協議，都將使伊朗的地位更加穩固，而美國在該地區的利益則比川普發動戰爭前更加脆弱。以下是羅伯特‧卡根的觀點：
因此，美國戰敗不僅有可能，而且極有可能發生。以下是戰敗的景象。
伊朗仍然控制著霍爾木茲海峽。那種認為危機結束後海峽無論如何都會重新開放的普遍看法毫無根據。伊朗無意恢復危機前的狀態…關閉或控制海峽船隻通行的能力，比伊朗核計畫的理論威力更大、更直接。這種影響力將使德黑蘭領導人能夠迫使各國解除制裁、實現關係正常化，否則將面臨懲罰…
海峽的新現狀也將導致區域乃至全球相對實力和影響力發生重大變化。在該地區，美國將證明自己不過是紙老虎，迫使海灣國家和其他阿拉伯國家不得不遷就伊朗……所有依賴海灣能源的國家都將不得不與伊朗達成各自的協議。他們還有別的選擇嗎？
美國在海灣戰爭中的失敗也將產生更廣泛的全球影響。全世界都看到，僅僅與一個二流強國打了幾週的仗，就使美國的武器儲備降至岌岌可危的低位，而且短期內似乎沒有補救的辦法。
當然，這一切都是在川普其他地緣政治失誤的基礎上發生的：
威脅入侵格陵蘭島，疏遠了美國的盟友。
儘管烏克蘭正在扭轉戰局，俄羅斯仍試圖迫使烏克蘭接受與俄羅斯達成的不利和平協議。
無緣無故疏遠印度
在對台軍售問題上向中國屈服，卻沒有任何回報
其他種種反常行為也明顯表明，美國作為盟友的可靠性有所降低。
正如我所說，川普不是俄羅斯/中國的間諜，但到了現在，很難想像俄羅斯/中國的間諜還能做些什麼來削弱美國的國際地位。
美國現在被黑手黨統治了。
當川普在一場他自己發動的戰爭中節節敗退，摧毀美國國力的根基，並攻擊美國科技霸權的根基時，他還在不遺餘力地利用總統職位讓自己比現在更加富有。 《滾石》雜誌曾發表一篇精彩的文章，詳細描述了令人震驚的腐敗規模：
直白地說：歷史上從未有過像唐納德·川普這樣腐敗的總統。歷史上也沒有第二個…
美國人剛剛得知，今年第一季度，川普的股票投資組合進行了3600筆交易——平均每天近60筆……其中許多交易的時機似乎都經過精心安排，旨在從總統本人批准的政策中獲利。例如，在川普宣布允許英偉達向中國出售其尖端人工智慧晶片後，川普持有的英偉達股票價格飆升。類似的時機把握也十分精準，發生在政府對其他公司（從英特爾到帕蘭提爾再到波音）採取重大行動之前…
但與司法部和國稅局挪用納稅人18億美元資金的自肥行為相比，這起明顯從橢圓形辦公室內部運作的內幕交易騙局簡直是小巫見大巫。
歷史上從未有過一位在任總統起訴自己的政府索賠100億美元。這是因為政府腐敗透頂。但唐納德·川普卻這麼做了，他聲稱自己在連任前遭受的起訴給他造成了損失……審理此案的法官召集了一個獨立小組審查此案，懷疑這可能是一場騙局。在案件被駁回之前，代理司法部長托德·布蘭奇——他此前曾擔任川普的私人律師——宣布，這場虛假訴訟將被提前和解，賠償金額並非100億美元，而是像徵性的17.76億美元，川普稱這筆錢將分配給……政治盟友。
這是一場敲詐勒索。總統正強迫他掌控的司法部將納稅人的錢——也就是你們的錢——轉移到他最狂熱的支持者手中。這筆秘密資金將引發「讓美國再次偉大」（MAGA）律師們的瘋狂斂財，並被用來獎勵那些代表他襲擊美國國會大廈和警察的黨派狂熱分子。
如果這還不足以構成公然濫用總統權力，那麼更令人震驚的是，這份「和解」協議中竟然包含一份由代理司法部長簽署的承諾書，該承諾書——用川普推文中歇斯底里的全大寫字母寫成——將確保政府「永遠不得」對川普、他的家人或他們的企業提起任何稅務訴訟、審計或相關訴訟。這顯然是想為川普家族獲得一張永久的免罪金牌——一張可以肆意盜竊的許可證。 [重點為筆者所加]
所以基本上，川普：
利用政府權力幹預特定公司，
他起訴自己的政府索賠數十億美元，然後又命令政府和解。
他將數十億美元的納稅人資金輸送給自己的激進暴徒和親信，而且
政府是否承諾永遠不會起訴川普家族？
《滾石》雜誌的說法完全正確：美國歷史上沒有任何事件能與這種程度的腐敗相提並論。川普只是利用總統權力，從股東和納稅人——也就是你我——手中攫取數十億美元，並將這些錢裝進自己的腰包。與此相比，20世紀20年代著名的茶壺山醜聞簡直不值一提。茶壺山醜聞涉及的金額——即使在通貨膨脹調整後，以今天的美元價值計算也只有幾百萬美元——與川普正在掠奪的數十億美元相比，簡直微不足道。
總之，這些都只是過去幾週發生的事。接下來的幾週又會是另一番景象。這屆總統政府是美國史上最荒謬、最糟糕的一屆。
我知道很多美國人——包括我的一些讀者——仍然能夠說服自己：左派更糟糕，因此我們必須無論如何都繼續支持川普。坦白說，我不知道這些人是怎麼做到的。但隨著川普一連串令人憤慨和災難性的事件不斷發生，持這種想法的人越來越多，這讓我感到些許安慰。
腐敗的規模令人震驚，所以我猜這或許就是你沒有提到川普其他重大騙局的原因——比如，他為了現金赦免各種暴力和非暴力罪犯，炒作並拋售他自己創造的“梗幣”，出售影響力換取捐款，為以他名字命名的佛羅裡達州機場以及即將被改建成酒店的川普圖書館收取許可費，強迫公司用股票換取政府救助，將陶氏化學的合約輸送給他兒子的公司，利用他的兒子和律師進行外交活動（其中還包括為他自己的生意進行幕後交易），等等。
不，排序複選制（更準確的說法是即時復選制——還有其他六種方法可以統計排序選票）並不能解決「攪局者」問題。只有當你的「真愛」候選人沒有競爭力時，你才能安全地投票給你的「真愛」候選人，而不是「相對不那麼糟糕的」候選人。一旦你的真愛開始有機會擊敗「相對不那麼糟糕的」候選人，「攪局者」問題就會捲土重來，而且來勢洶洶。
為了理解這一點，我們來看一個簡單的例子。假設有一個小鎮，有100名選民。今天是選舉日，到目前為止，選票看起來是這樣的：
35 右 > 中 > 左
16 中間 > 右 > 左
16 中心 > 左 > 右
31 左 > 中 > 右
如果現在按照即時復選投票制（IRV）統計選票，左翼政黨將被淘汰，然後中間政黨將以壓倒性優勢獲勝，獲得約三分之二的選票（63-35）。
等等，這才98票。最後兩名選民來了，他們投給了左翼陣營。所以中間派被擠出來了，因為他還有32票，而左翼有33票。然後，中間派的選票被瓜分了…右翼以51比49獲勝。但唯一的變化是多了幾個人試圖盡可能地反對右翼！如果那兩位選民待在家裡，他們會對結果更滿意。更重要的是，三分之二的選民仍然更傾向中間派而不是右翼。
這種「中間派擠壓」式的選舉其實相當常見。佛蒙特州伯靈頓市採用了即時復選投票制（IRV），隨即就出現了中間派擠壓式選舉，之後大約60%投給落敗候選人的選民廢除了這項改革。 （最近他們又重新採用了排序複選投票制/即時復選投票制，顯然是因為沒人有想像力。）我們在1991年路易斯安那州的初選中也看到了這種中間派擠壓式的邏輯：溫和派共和黨候選人被一位腐敗透頂的民主黨人和真正的三K黨領袖大衛·杜克夾在中間，最終落敗。瑪麗·佩爾托拉在阿拉斯加州的勝選也是出於同樣的邏輯，而她的勝選也使得阿拉斯加州的選民幾乎以微弱的差距否決了該州的選舉制度。 （https://ballotpedia.org/Alaska_Ballot_Measure_2,_Repeal_Top-Four_Ranked-Choice_Voting_Initiative_(2024)）幾年前，我們在舊金山也差點遇到這種情況，如果最左翼的候選人比中間派候選人多獲得幾十張玩具，那麼選舉結果就會落到最左翼的候選人比中間派候選人多獲得幾十張玩具，那麼選舉結果就會像最左翼的
而且，更糟的是，排序複選制的廢票率遠高於任何一種投票者對每位候選人的投票都獨立於其他候選人的投票制度。大概高出十倍。 https ://www.youtube.com/watch?v =DdPIauxbTtI
還有更好的選擇，例如批准制（法哥和聖路易斯已採用，馬裡蘭州全州正在考慮採用）或STAR投票制。每種選舉方法都需要一定的策略，但並非所有方法都會像即時復選投票制（IRV）那樣出現令人震驚、激怒選民的重大失敗。
留言
張貼留言