格陵蘭島現況：是否受美國控制？
"
安德魯·斯潘納斯
評論
格陵蘭島現況：是否受美國控制？
1950年，一對格陵蘭夫婦與他們的孩子合影。 「譴責美國的野心，這本身就頗具諷刺意味，因為丹麥曾將格陵蘭作為殖民地統治了兩個多世紀，直到1979年才給予其自治權……[政策]強制格陵蘭婦女避孕……強迫當地漁民遷徙，將因紐特兒童送往丹麥接受訓練，使其成為親丹麥的精英，以及丹麥人和當地居民之間系統性的歧視。
2026年5月22日
分享
在全球自然資源競爭中，美國仍在尋求擴大在格陵蘭島的影響力。幾個月來，唐納德·川普總統持續向該島施壓，並在去年1月達到高潮，當時他宣稱在獲取該領土的道路上「沒有回頭路」。他也拒絕明確排除使用武力的可能性，這正中記者下懷，為他們提供了夢寐以求的頭條新聞。在達沃斯世界經濟論壇上，由於以「前」殖民宗主國丹麥為首的歐洲國家的強烈反對，以及國內盟友對其言論的不安，川普的措辭有所緩和。
然而，目標並未改變：更廣泛地獲取石油和天然氣，更重要的是，獲取鋰和稀土元素等關鍵礦物，這些礦物對於從電池和電動馬達到先進電子產品和國防系統的現代技術至關重要。
根據《紐約時報》 5月18日發表的一篇文章報道，近幾個月來，美國、格陵蘭和丹麥一直在進行秘密談判。華盛頓的野心遠不止於資源，軍事存在才是重中之重。美國尋求修改先前於1951年簽署的協議——該協議是在二戰期間保衛格陵蘭之後簽署的——以確保美國在格陵蘭的軍事存在無限期，即便格陵蘭成為獨立國家。目前，美國在格陵蘭僅有一處軍事設施，位於該國西北部北極圈內的皮圖菲克航太基地。該基地的早期預警雷達系統長期以來被認為對追蹤潛在的飛彈威脅至關重要。美國的目標並非僅僅是保留該基地，而是有可能在格陵蘭島其他地區擴大其軍事存在。
在經濟方面，華盛頓希望啟動一系列計畫。投資者一直在格陵蘭島四處奔走，尋求採礦和能源的交易。這與川普政府的整體策略不謀而合：確保數位經濟所需的資源，同時阻止競爭對手取得這些資源。其目標是俄羅斯和中國，尤其關注近年來中國在格陵蘭島獲取採礦權的努力。據報道，美國希望對涉及這些國家的投資協議擁有實質上的否決權。
格陵蘭島之所以重要，是因為它契合了華盛頓正在形成的更廣泛的戰略，該戰略包含三大要素：一是重振工業化，以彌補數十年來外包造成的關鍵行業產能損失；二是控制能源資源和人工智能等關鍵技術；三是維護美元在全球經濟關係中的主導地位。這並非僅限於政府中的「美國優先」派系；華盛頓建制派的許多人物都持有相同的目標。
川普積極推行這些目標，不惜採取威脅和軍事行動，委內瑞拉和伊朗的例子就是最好的證明。華盛頓許多人雖然不認同他的做法，但卻贊同其基本前提：美國深陷全球競爭，輸不起。實際上，這意味著要利用川普反覆無常的行為來為美國謀取經濟利益，並凸顯華盛頓認為必須解決的現有體制矛盾，以適應不斷變化的世界秩序。
格陵蘭島的案例便體現了這種矛盾。丹麥和其他歐洲國家強烈反對川普的新帝國主義言論。然而，丹麥才是島上歷史上殖民主義的真正責任人。丹麥曾將格陵蘭島作為殖民地統治了兩個多世紀，直到1979年才給予其自治權，如今卻譴責美國的野心，這本身就極具諷刺意味。更不用說20世紀中期丹麥推行的「丹麥化」政策了，其中包括強制格陵蘭婦女避孕（在20世紀60年代和70年代，近一半的育齡人口受到影響）、強行遷移當地漁民、將因紐特兒童送往丹麥接受親丹麥精英的培訓，以及對丹麥人和當地土著居民的系統性歧視。
副總統約翰·迪·萬斯試圖利用這段歷史，反對他所謂的歐洲家長式作風，並強調讓格陵蘭人自主決定自身未來的重要性。然而，川普的激進做法似乎適得其反。它減緩了格陵蘭爭取完全獨立的勢頭，反而強化了謹慎行事以避免失去外部援助和軍事保護的必要性。此外，人們也擔憂與美國建立更緊密的夥伴關係可能帶來的後果，例如丹麥對社會支出的貢獻減少，以及環境法規的放鬆。
這再次印證了川普用力過猛，最終結果似乎與他的目標背道而馳。然而，儘管爭議不斷，格陵蘭和丹麥已逐漸朝著華盛頓所期望的方向邁進。兩國官員在拒絕改變格陵蘭國家地位的請求的同時，承諾提供更大的便利和合作。格陵蘭領導人也承諾在軍事和經濟領域深化合作。由此促成了當前這輪旨在加強國防、投資和資源開發等領域聯繫的談判。
格陵蘭首相延斯-弗雷德里克·尼爾森曾公開表示，如果被迫在美國和丹麥之間做出選擇，他會選擇歐洲。當地民眾對華盛頓派來爭取支持川普立場的特使也遠不熱情。然而，格陵蘭如今已成為一場更大博弈的一部分：一場圍繞北極能源資源和戰略影響力的全新「大博弈」。歐洲援引現有規則——包括那些由自身殖民歷史塑造的規則——不太可能阻止新的地緣政治格局的形成。
唐納川普
約翰·D·萬斯
延斯-弗雷德里克·尼爾森
皮圖菲克
安德魯·斯潘納斯
接下來讀什麼？
評論 2026年3月16日
歐盟的「愚蠢」穩定政策如何扼殺成員國的支出
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年2月26日
川普政府對漢密爾頓的「美國體系」經濟學有著自己的理解。
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年2月17日
公眾輿論懷疑「更多歐洲一體化」是否是前進的方向。
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年5月22日
衛生隔離區：南亞的一次性基督徒
康斯坦丁諾斯·博格達諾斯
章節
訊息
評論
影片
活動
讓我們聯繫
每週最新一期簡報將寄至您的信箱。
跟著我們
關於
隱私
Cookie政策
更正和更新
© 2026 Remedia Europe
由Interconnect 設計。由Standfirst提供技術支援。"
https://brusselssignal.eu/2026/05/greenland-now-us-control-or-not/#:~:text=%E5%AE%89%E5%BE%B7%E9%AD%AF,%E8%A1%93%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%80%82
安德魯·斯潘納斯
評論
格陵蘭島現況：是否受美國控制？
1950年，一對格陵蘭夫婦與他們的孩子合影。 「譴責美國的野心，這本身就頗具諷刺意味，因為丹麥曾將格陵蘭作為殖民地統治了兩個多世紀，直到1979年才給予其自治權……[政策]強制格陵蘭婦女避孕……強迫當地漁民遷徙，將因紐特兒童送往丹麥接受訓練，使其成為親丹麥的精英，以及丹麥人和當地居民之間系統性的歧視。
2026年5月22日
分享
在全球自然資源競爭中，美國仍在尋求擴大在格陵蘭島的影響力。幾個月來，唐納德·川普總統持續向該島施壓，並在去年1月達到高潮，當時他宣稱在獲取該領土的道路上「沒有回頭路」。他也拒絕明確排除使用武力的可能性，這正中記者下懷，為他們提供了夢寐以求的頭條新聞。在達沃斯世界經濟論壇上，由於以「前」殖民宗主國丹麥為首的歐洲國家的強烈反對，以及國內盟友對其言論的不安，川普的措辭有所緩和。
然而，目標並未改變：更廣泛地獲取石油和天然氣，更重要的是，獲取鋰和稀土元素等關鍵礦物，這些礦物對於從電池和電動馬達到先進電子產品和國防系統的現代技術至關重要。
根據《紐約時報》 5月18日發表的一篇文章報道，近幾個月來，美國、格陵蘭和丹麥一直在進行秘密談判。華盛頓的野心遠不止於資源，軍事存在才是重中之重。美國尋求修改先前於1951年簽署的協議——該協議是在二戰期間保衛格陵蘭之後簽署的——以確保美國在格陵蘭的軍事存在無限期，即便格陵蘭成為獨立國家。目前，美國在格陵蘭僅有一處軍事設施，位於該國西北部北極圈內的皮圖菲克航太基地。該基地的早期預警雷達系統長期以來被認為對追蹤潛在的飛彈威脅至關重要。美國的目標並非僅僅是保留該基地，而是有可能在格陵蘭島其他地區擴大其軍事存在。
在經濟方面，華盛頓希望啟動一系列計畫。投資者一直在格陵蘭島四處奔走，尋求採礦和能源的交易。這與川普政府的整體策略不謀而合：確保數位經濟所需的資源，同時阻止競爭對手取得這些資源。其目標是俄羅斯和中國，尤其關注近年來中國在格陵蘭島獲取採礦權的努力。據報道，美國希望對涉及這些國家的投資協議擁有實質上的否決權。
格陵蘭島之所以重要，是因為它契合了華盛頓正在形成的更廣泛的戰略，該戰略包含三大要素：一是重振工業化，以彌補數十年來外包造成的關鍵行業產能損失；二是控制能源資源和人工智能等關鍵技術；三是維護美元在全球經濟關係中的主導地位。這並非僅限於政府中的「美國優先」派系；華盛頓建制派的許多人物都持有相同的目標。
川普積極推行這些目標，不惜採取威脅和軍事行動，委內瑞拉和伊朗的例子就是最好的證明。華盛頓許多人雖然不認同他的做法，但卻贊同其基本前提：美國深陷全球競爭，輸不起。實際上，這意味著要利用川普反覆無常的行為來為美國謀取經濟利益，並凸顯華盛頓認為必須解決的現有體制矛盾，以適應不斷變化的世界秩序。
格陵蘭島的案例便體現了這種矛盾。丹麥和其他歐洲國家強烈反對川普的新帝國主義言論。然而，丹麥才是島上歷史上殖民主義的真正責任人。丹麥曾將格陵蘭島作為殖民地統治了兩個多世紀，直到1979年才給予其自治權，如今卻譴責美國的野心，這本身就極具諷刺意味。更不用說20世紀中期丹麥推行的「丹麥化」政策了，其中包括強制格陵蘭婦女避孕（在20世紀60年代和70年代，近一半的育齡人口受到影響）、強行遷移當地漁民、將因紐特兒童送往丹麥接受親丹麥精英的培訓，以及對丹麥人和當地土著居民的系統性歧視。
副總統約翰·迪·萬斯試圖利用這段歷史，反對他所謂的歐洲家長式作風，並強調讓格陵蘭人自主決定自身未來的重要性。然而，川普的激進做法似乎適得其反。它減緩了格陵蘭爭取完全獨立的勢頭，反而強化了謹慎行事以避免失去外部援助和軍事保護的必要性。此外，人們也擔憂與美國建立更緊密的夥伴關係可能帶來的後果，例如丹麥對社會支出的貢獻減少，以及環境法規的放鬆。
這再次印證了川普用力過猛，最終結果似乎與他的目標背道而馳。然而，儘管爭議不斷，格陵蘭和丹麥已逐漸朝著華盛頓所期望的方向邁進。兩國官員在拒絕改變格陵蘭國家地位的請求的同時，承諾提供更大的便利和合作。格陵蘭領導人也承諾在軍事和經濟領域深化合作。由此促成了當前這輪旨在加強國防、投資和資源開發等領域聯繫的談判。
格陵蘭首相延斯-弗雷德里克·尼爾森曾公開表示，如果被迫在美國和丹麥之間做出選擇，他會選擇歐洲。當地民眾對華盛頓派來爭取支持川普立場的特使也遠不熱情。然而，格陵蘭如今已成為一場更大博弈的一部分：一場圍繞北極能源資源和戰略影響力的全新「大博弈」。歐洲援引現有規則——包括那些由自身殖民歷史塑造的規則——不太可能阻止新的地緣政治格局的形成。
唐納川普
約翰·D·萬斯
延斯-弗雷德里克·尼爾森
皮圖菲克
安德魯·斯潘納斯
接下來讀什麼？
評論 2026年3月16日
歐盟的「愚蠢」穩定政策如何扼殺成員國的支出
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年2月26日
川普政府對漢密爾頓的「美國體系」經濟學有著自己的理解。
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年2月17日
公眾輿論懷疑「更多歐洲一體化」是否是前進的方向。
安德魯·斯潘納斯
評論 2026年5月22日
衛生隔離區：南亞的一次性基督徒
康斯坦丁諾斯·博格達諾斯
章節
訊息
評論
影片
活動
讓我們聯繫
每週最新一期簡報將寄至您的信箱。
跟著我們
關於
隱私
Cookie政策
更正和更新
© 2026 Remedia Europe
由Interconnect 設計。由Standfirst提供技術支援。"
https://brusselssignal.eu/2026/05/greenland-now-us-control-or-not/#:~:text=%E5%AE%89%E5%BE%B7%E9%AD%AF,%E8%A1%93%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%80%82
留言
張貼留言