為什麼哈布斯堡王朝在統治奧地利人、匈牙利人、捷克人、斯洛伐克人等幾個世紀之後，到 20 世紀仍然未能形成統一的民族認同？
封建王朝制度。
對哈布斯堡王朝來說，王冠是個人財產，這在封建世界很常見，但隨著中世紀早期資產階級的興起，我們開始有了現代民族國家的概念（我再次強調，因為古典時代也有民族國家的概念）。
哈布斯堡王朝的封建思想根植於此，因此在理念上也比其他王朝更為保守，因為對他們而言，主權完全屬於王朝所有，而非法律、國家，甚至個人，而是家族所有。這在中世紀也極為罕見：家族即國家。
哈布斯堡維也納，奧地利王冠和神聖羅馬帝國的所在地，也是「哈布斯堡帝國」的所在地。
這有利有弊，尤其是在家族內部維繫權力、委派親屬（被視為家族的延伸，而家族才是最終的實體）方面。但好處也在於，家族可以透過婚姻以極低的成本和極快的速度累積權力，每一次新的婚姻要不是一種購買（異族通婚），就是一種保留（近親結婚）。
世界不斷演變，哈布斯堡王朝卻固守著他們獨特的行事方式和習俗，這些方式和習俗定義了他們王朝的整個存在。但這也有其弊端，例如無法在他們的統治下形成民族認同感；因為國家權力仍然掌握在家族手中，而不是城市階層（民族的種子）手中。
你的問題問錯了方向，時間已經改變了一切，城市階層也隨之壯大，例如卡夫卡，這位來自布拉格、講德語、擁有泛哈布斯堡文化背景的人；但這種文化種子並未得到滋養。他們被剝奪了更廣泛的身份認同，這種更廣泛的身份認同始終局限於皇室家族內部。
所有歐洲列強在歷史上都曾走過這條路，但奧地利帝國拒絕走上這條路。國家認同始終被王室「劫持」，因此，人民只能依靠先前的認同來建立國家。這種王室與人民之間的認同鴻溝，阻礙了人民融入共同的、更宏大的認同。
擴張與凝聚
為了讓你們明白這有多麼災難性……西班牙哈布斯堡王朝來到西班牙，而西班牙自羅馬時代起就存在著共同的身份認同（以及一些較新的較小身份認同），但他們卻未能進一步統一西班牙。他們只是坐視西班牙的統一進程停滯不前，使統一進程陷入僵局。
15世紀的西班牙比英國更團結，而到了18世紀哈布斯堡王朝覆滅之時，英國在內部團結方面幾乎已經趕上了西班牙。法國的民族認同感在文藝復興時期與西班牙不相上下，到了1700年則遙遙領先。
黎塞留、路易十四、投石黨運動……法國邁向統一的步伐，而西班牙的奧利瓦雷斯（相當於黎塞留）卻被費利佩四世洗劫一空。
哈布斯堡馬德里，西班牙王室和帝國的中心，由哈布斯堡王朝於1516年至1700年統治。
而西班牙的情況正是如此，正因為其更加統一，哈布斯堡家族的統治才被西班牙民族主義的鮮明印記所腐蝕（荷蘭人對此表示抗議）。他們比哈布斯堡家族更早融入西班牙社會，推動西班牙人在西班牙境外掌權，在西班牙境外強行推行西班牙語作為宮廷語言，並在海外實施西班牙的法律和稅收制度……但他們卻阻礙了西班牙的統一進程。
西班牙重新啟動了與波旁王朝的統一進程，這說明了許多問題。
看看德國，哈布斯堡王朝曾一度有能力將神聖羅馬帝國（第一帝國）統一為德國，但他們卻袖手旁觀，任其分崩離析，直到拿破崙將其推翻。同時，普魯士僅用一個世紀就從零開始統一了德國。
哈布斯堡王朝找到了一種迅速累積權力的方法，繞過了常規途徑，但代價是破壞了維繫權力的機制。哈布斯堡王朝的統治完全是擴張，毫無凝聚力。
順便說一句，這和奧斯曼帝國非常相似，這就是為什麼巴爾幹地區會陷入如此巨大的混亂——哈布斯堡王朝和奧斯曼帝國瓜分了這塊蛋糕。雙方都抱著扭曲的民族認同，並圍繞著種族概念構建世界觀，這種世界觀基於前哈布斯堡和前奧斯曼帝國時期的身份認同，並被包裝成一種「自然秩序」。
奧斯曼帝國的認同如今何在？它與哈布斯堡王朝並駕齊驅。
為什麼我們不能稱它為土耳其或奧地利，而一定要用王朝名稱來稱呼這個國家呢？問題就在這裡。
留言
張貼留言