大部分功勞都歸功於下面這位男士：
夏爾·莫里斯·德塔列朗·佩里戈爾
他是一位變革天才：在法國從舊制度到路易·菲利普的七月王朝的所有變革中，他都成功地實現了自我重塑，幾乎毫髮無損地度過了所發生的所有劇烈動亂。
他的外交傑作是在維也納會議上，作為一名熟練的外交官，他能夠將法國從侵略者變成革命和拿破崙的受害者。
透過這樣做，他不僅使法國免受一些國家所要求的懲罰性待遇，而且透過利用戰勝國之間的競爭，他在大會結束時為法國贏得了絕對突出的地位。
此外，雖然拿破崙和法國大革命的征服幾乎全部被抹去，但他仍然設法保住了對阿維尼翁和韋奈桑伯爵的所有權。
打個歷史的對比，一百年後在德國和奧匈帝國，在巴黎，事情就會截然相反。
塔列朗與在維也納的另一位大政治家梅特涅一致認為，過度羞辱法國就等於加強了其他大國。英國此時已採取了權力平衡政策（即防止一個國家在歐洲大陸凌駕於其他國家之上），因此支持此解決方案。
然而，為了防止法國過早崛起，在其最熱的東部邊境周圍建立了一系列緩衝國。
這樣，瑞士就重新統一了，荷蘭王國也由聯合省和舊西班牙屬地尼德蘭組成，而撒丁王國則因吸收了原熱那亞共和國而得到加強。
甚至在隨後北方三國（維也納、柏林、聖彼得堡）達成的「神聖同盟」中，也決定除英國外，還吸收法國加入新的同盟，以保障歐洲和平（五國同盟）。
由於人口和軍隊的原因，法國被認為是歐洲框架中的基礎國家。國會組織者認為，如果過度羞辱歐洲，歐洲將變得更加不穩定。
事實上，這一切和平注定不會持續太久，正如 1821 年的騷亂所見，但他們顯然不知道這一點。
正如我上面所解釋的，馬克斯，對法國來說，這不僅僅是一個外交問題，恰恰相反。自 1940 年以來，自由法國與盟軍並肩作戰，先後在非洲和義大利作戰。
甚至與義大利的比較也站不住腳：維希政府是在入侵之後、在德國刺刀的威脅下建立的；法西斯義大利從一開始就與德國結盟，並對其自己選擇的盟友發動戰爭。
話雖如此，考慮到災難性的起點（遲來的抵抗和南方王國與盟軍的最終合作都無法完全改變這一現狀），戰後義大利的外交進展還不算太糟。
值得注意的是，義大利受到的待遇與德國截然不同，就拿我們的戰犯缺乏審判來說吧，他們從未被移交（希臘、南斯拉夫、俄羅斯……要求移交他們），也沒有在義大利接受審判，以至於大多數人都忘記了整個事件。在這方面，義大利外交設法獲得了或多或少自願的被動或主動支持，現在來自美國，甚至來自英國（後者更傾向於讓罪犯上法庭）。
好吧，我們還是打得很糟。儘管我們的起步位置已經比法國稍差一些。
試想墨索里尼被解職和實際停戰之間出現的混亂。
可以這麼說，即使是國王和布林迪西的巴多里奧，儘管這幾乎是不得已的選擇，也無濟於事。
維希法國雖然形式上保持中立，但被盟軍視為敵人。想想羅斯福在假設將戴高樂視為「自由法國」的代表並讓他參加與其他三巨頭的會議時所說的那句名言「這場戰爭中只有一個法國，它是我們的敵人」。
甚至邱吉爾也討厭它，稱它為他的十字架（洛林十字架）。
但戴高樂的魅力卻無比強大。儘管他是一位近乎民族主義的愛國者，而且雄心勃勃，但他幾乎感覺自己是上天派來的使者，並為此感到自豪，他用威脅和承諾強加自己與大帝的接觸。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。