我很容易將敘利亞和阿富汗進行比較，這是我腦中出現的第一個想法，但它們有很大不同。阿富汗政府並沒有完全“垮台”，而是過渡到了新的管理階層。民政當局和阿富汗國家安全部隊要麼加入塔利班，要麼回家。很少有戰鬥或騷亂，外國人可以不受干擾地離開。國防部監察長報告或多或少證實了這就是所發生的事情（評論中的連結）。
塔利班奪取政權後，西方也有一些暴行宣傳，但不協調、效果不佳，我懷疑這是因為塔利班的突然掌權讓拜登政權措手不及。美國指揮結構凍結，無法提出任何令人信服的「塔利班正在吃嬰兒」的說法。
儘管如此，2021 年喀布爾的陷落還是很有趣的，因為人們在壓力下展現了真實的自我：
美國人像蘭博一樣全副武裝地執行“救援任務”，這看起來肯定有點愚蠢。有人試圖阻止你嗎？ “不，但如果他們這麼做了，他們的麻煩就大了！”
同時，英國人將自己偽裝成女性。我覺得這比蘭博救援任務更有趣，因為阿富汗婦女往往身材嬌小，所以那些穿著罩袍的 SAS 大佬可能連一個人都騙不了。女人出去旅遊不是應該有男人陪伴嗎？不管怎樣，我希望我能成為事後採訪英國士兵的記者之一。
“等一下，你們為什麼不把自己偽裝成阿富汗人，那不是同樣有效嗎？”
“呃呃，太複雜了，你聽不懂好嗎？？？”
至於被困在阿富汗的烏克蘭保全人員，他們只是告訴大家他們是俄羅斯人。想像一下這也是一個非常有趣的對話。
“你們是誰？”
“呃……我們是俄羅斯人。”
“哦好的。”
敘利亞的崩潰不那麼有趣，而更加悲慘。這個國家已經徹底崩潰了，任何想要分一杯羹的人都可以爭奪。目前還不太清楚政府為何如此迅速地垮台。儘管從目前所知來看，敘利亞軍隊的失敗似乎與亞美尼亞的失敗更為相似。阿薩德政府實際上贏得了戰爭，但他們沒有利用接下來的和平重新武裝，而是什麼也沒做。同時，敵人重新武裝並準備第二輪。
圖為：在阿富汗的「成為俄羅斯人的烏克蘭人」：
（影片在評論裡，沒有字幕抱歉）。
一名美國遊客在俄羅斯
阿富汗戰敗的 5 個原因（以及它們如何適用於其他某個國家）
昨天，我看到了阿富汗重建特別監察長辦公室（SIGAR）2022年5月的報告，它很有啟發性。報告列舉了去年阿富汗國防和安全部隊崩潰的五個具體原因。
SIGAR 發現，ANDSF 在2021 年8 月崩潰的最重要因素是美國在川普政府領導下於2020 年2 月簽署美國與塔利班協議，決定從阿富汗撤軍和承包商，隨後拜登總統於4 月宣布撤軍2021年。負責支付他們的工資。美國與塔利班的協議明確表明情況已不再如此，導致阿富汗國防軍和阿富汗民眾產生被拋棄的感覺。該協議引發了一系列對於理解 ANDSF 崩潰至關重要的事件。
首先，美國大幅減少了一個關鍵的力量倍增器：美國的空襲。 2017年，川普政府的南亞戰略授予國防部額外授權，以打擊塔利班，主要以空襲的形式進行。光是 2019 年，美國就進行了 7,423 次空襲，這是至少自 2009 年以來最多的一次。隔年美國與塔利班協議簽署後限制空襲，使得安德烈安全部隊在遏制塔利班方面失去了關鍵優勢。其次，ANDSF 仍然依賴美軍，部分原因是美國將 ANDSF 設計為美軍的鏡像。這造成了長期的 ANDSF 依賴性。美國創造了一個需要高度專業軍事經驗和領導力的聯合兵種軍事結構。美國也創建了一支在阿富汗軍事歷史上沒有基礎的士官團。聯合兵種軍事力量結構的一個重要組成部分是阿富汗空軍（AAF），這是阿富汗國防軍相對於塔利班的最大優勢。然而，預計阿富汗空軍至少要到 2030 年才能實現自給自足。此外，阿富汗安全部隊擁有美國提供的武器和物資庫存，但沒有足夠快的後勤能力來滿足作戰需求，因此不得不依靠捉襟見肘的阿富汗空軍來做到這一點。結果，安德烈部隊抱怨說，他們沒有足夠的彈藥、食物、水或其他軍事裝備來維持針對塔利班的軍事行動。
此外，美軍撤離後，阿富汗政府未能製定國家安全戰略和全國安全計畫。相反，前總統阿什拉夫·加尼經常更換 ANDSF 領導人並任命忠誠者，同時將訓練有素的與美國結盟的 ANDSF 官員邊緣化。不斷的更替削弱了國家安全部隊的軍事指揮鏈、信任和士氣。在美國監護下長大的年輕、訓練有素、受過良好教育和專業的國家安全部隊官員被邊緣化，他們與美國的聯繫成為一種負擔。
同時，塔利班的軍事行動利用了國家安全部隊的後勤、戰術和領導弱點。直接攻擊
和談判投降造成了骨牌效應，一個又一個地區落入塔利班手中。塔利班的媒體
攻勢被即時報導放大，進一步削弱了阿富汗軍隊的戰鬥決心。
其他因素也導致了 ANDSF 的崩潰。首先，SIGAR 發現沒有任何一個國家或機構擁有
ANDSF 開發任務的所有權。相反，所有權存在於北約領導的聯盟和臨時組織中，例如
國際安全援助部隊（ISAF）、堅決支援部隊和阿富汗聯合安全過渡司令部。所有
這些實體都配備了不斷變化的軍事和文職顧問輪調。不斷的人員流動
阻礙了連續性和機構記憶。結果是一種不協調的做法困擾了整個任務。
其次，美國的承諾時間與對建立一個自我維持的安全部門所需時間的現實理解脫節——韓國花了幾十年的時間才實現這一過程。美國參與事務的不斷變化和政治驅動的里程碑削弱了其為建立一支有能力和自我維持的軍隊和警察部隊設定現實目標的能力。此外，許多嶄露頭角的 ANDSF 將軍只有十年的經驗；美國軍隊中大多數將領的數量是其兩倍。
將長達數十年的進程調整為不切實際的短暫時間表，讓人想起美國在越南的經歷。
SIGAR 也發現，美國軍方的任務是平衡相互競爭的需求。例如，戰場上的成功
對於創造減少美國作戰力量的必要條件至關重要。但由於美國軍隊的戰鬥效率要高得多
，他們經常領導任務或填補任務中的關鍵空白——提供近距離空中支援、空襲、醫療後送、
後勤和情報收集——而犧牲了ANDSF獲得獨立作戰經驗的機會。結果，阿富汗
國民陸軍變得過度依賴借來的能力。
第三，美國透過向 ANDSF 提供他們
無法維持且需要美國軍隊或承包商存在的先進軍事裝備，造成了更長期的依賴。此外，從 2005 年開始，國防部獲得
國會授權實施一項偽對外軍售流程，取消阿富汗政府
在裝備流程中的任何正式角色。從 2005 年起，美國全權負責 ANDSF
設備的要求、這些要求的滿足以及採購物品的付款。
第四，美國缺乏衡量ANDSF發展的真正標準。國防部使用的指標
不一致，無法衡量 ANDSF 能力和能力隨時間的發展。自2005年以來，美國軍方使用的指標
主要關注投入和產出，掩蓋了領導不力和
腐敗等影響績效的因素。在美軍增兵期間，測量方法發生了五次變化，使得長期追蹤 ANDSF 進展變得
不可能。儘管目標是建立一個自我維持的 ANDSF，但在美軍
向 ANDSF 安全過渡期間記錄的最高進展衡量標準是“獨立於顧問”，這與國防部既定目標完全脫節。
第五，SIGAR 發現，在 20 年的任務中，阿富汗政府缺乏
對負責追蹤 ANDSF 人員和設備的重要阿富汗系統的所有權和存取權限。阿富汗政府高級官員告訴SIGAR，儘管
有工作人員負責人力資源管理和採購，但這些工作人員沒有能力
獨立存取和修改問責系統。為了取得和操縱 ANDSF 數據，阿富汗高級官員必須
要求國防部和內政部的美國承包商提供讀數。這種缺乏信任的情況也體現在
戰場上，由於
擔心 ANDSF 會將計畫洩露給塔利班，美國軍隊在內部規劃行動時只會向 ANDSF 合作單位發出有限的行動通知。退休將軍戴維·巴諾表示，有時，安特衛隊野戰部隊
只是美國領導的行動的「門面」。
SIGAR 發現，美國長期以來一直難以準確統計美國提供的設備和受過美國
訓練的 ANDSF 人員。至少自 2009 年以來，美國多位監察長已發布報告指出這些問責
缺陷。 2020 年，SIGAR 發現國防部沒有滿足自身對敏感設備監控的監督要求
轉移給阿富汗政府和 ANDSF，使其容易被盜和遺失。近年來，SIGAR、國防部監察長辦公室
等發現，美國承包的阿富汗人事和薪資系統（APPS）沒有
與其他阿富汗人事系統進行電子接口，其內部控制也沒有合理降低阿富汗人事和薪資系統的風險。虛構
記錄引進系統。 SIGAR 目前正在對 APPS 系統及其缺陷進行後續審計。
在崩潰之前追蹤設備和人員是一項挑戰，在崩潰之後變得更加困難。
不過，SIGAR 已經清點了一些物品和人員。首先，塔利班正在使用美國提供的 ANDSF 設備進行自己
的訓練和行動。作為其強有力的宣傳活動的一部分，塔利班
在閱兵影片和訓練影片中宣傳從美國購買的裝備，包括裝甲車和軍用飛機。其次，美國能夠
回收一些在崩潰時它可以使用的美國提供的飛機。其中一些飛機被轉移到
美國的倉庫；其他的已經被重新利用並發送到其他國家，例如烏克蘭。此外，阿富汗
空軍飛行員在從塔利班佔領的北部基地撤離時駕駛了幾架飛機從阿富汗飛往中亞
。最後，前 ANDSF 成員逃離阿富汗、躲藏、被殺或加入
阿富汗的極端主義團體。
伊恩·庫默
透過Boosty做出貢獻來支持我的工作
Reading Junkie 貼文中的所有文字都可以在未經許可的情況下自由分享或重新發布，我強烈鼓勵我的部落客朋友這樣做。請保持禮貌並連結回原始內容。
我現在有了一個新的YouTube 頻道，我將用它來上傳我在俄羅斯旅行的影片。期待很快會有新內容。請在這裡關注我。
也請隨時在 Quora 上與我聯繫（我有時會在那裡分享獨特的文章）。
關於「阿富汗戰敗的 5 個原因（以及它們如何適用於其他某個國家」）的 7 個想法
Leave a Comment
烏克蘭人也
在阿富汗。被認為是某種光榮的敵人:)（這個字不再是貶義的）
順便說一句，你知道 HTS 和塔利班是兄弟嗎？阿爾喬拉尼在接受 CNN 採訪時實際上舉起了塔利班旗幟，同時也胡言亂語地談論包容性聖戰主義:)
對我來說，最奇怪的是美國政府實際上與塔利班簽署了一項協議。
The most interesting point is still, the Taliban asked the US in 2001 to provide some legal stuff (e.g. a court decision) to allow them to extradict OBL. However, this didn’t happen. Just insisting to extradict – without any legal cover.
So, which one of both is a state of law? No court decision even today …
mild mannered military analyst…or superhero?!?!
https://www.youtube.com/watch?v=gdbjw27QPJQ
more like:
1. no invader has ever “won there” (just as very few militaries have done well against russia) past bombing rocks into smaller rocks.
2. the quality (or lack thereof) of ground forces. even if they are “brave troops” they were sent into an alien environment and proceeded to grow stupid looking beards under their raybans (what “haji” could see through such brilliant cultural camoflauge?).
3. too busy selling dope to lay any meaningful ground work.
4. NO ONE wanted them there other than karzai and his corrupt apparatchiks.
5. they found a more pleasing russian border to f_ck with. hotter, blonder prostitutes as well.
> non-commissioned officer corps which had no foundation in Afghanistan military history.
I wonder what would’ve Najibullah say…
I could barely make myself read this cluster-F to the end
It was note just “designed to fail”, Kabul govt’ was just a condom, with not even windshades…
ANDSF soldiers were absolutely right to jump off this dead horse.
That said, pretending being a soldier just to get salaries… Btt easy for me to be moralizing.
In other words, a puppet colonial force couldn’t stand up on its own because it was…a puppet colonial force.
How very astonishing.