泰北華校地圖 天下第一哨 馬山灘頭立一兵， 潮湧兩岸鄉益遠。 戰雲未散鬢飛霜， 但留凋樓聽濤聲。 金門2年相簿 世界新聞智庫觀點網站 風傳媒觀點投書
我不會說他們「討厭」：我會說他們忽視它。他們憎恨德國人；他們討厭俄羅斯人；但他們並不「討厭」葡萄牙。他們盡量不提這件事，因為這不適合他們。
歷史是民族主義宣傳的工具。一直都是。隨著俾斯麥和儒勒·費裡發明的“國民教育”，歷史的武器離開了宮殿，成為大規模殺傷性武器。每個人都有自己的故事。法國人講述的拿破崙入侵的歷史與英國人講述的同一個故事是不同的。問題是你讀到了什麼故事？
作者的用詞給人的印像是他討厭葡萄牙的歷史。可憐的東西
仇恨是如此浪費。
問題是，我們要去哪裡尋找事實的真相呢？真相？歷史和宗教？
不存在「公正的事實」的故事。事實就是事實，這是事實，但即使排除說謊者，歷史學家也會選擇他「認為相關」的事實來講述他的故事。這使得任何「話語」都不可避免地帶有主體性。這就是為什麼彼得講述保羅的故事更多的是關於彼得而不是關於保羅。
「客觀性」是海市蜃樓。有理智上的誠實；人有一定的同理心和理解（不一定同意）他人觀點的能力。不存在的是「無處的觀點」。
整個故事總是從某個角度來敘述。同一個故事，同一個現實、同一個事實的不同選擇。有時甚至是相同的事實。
阿爾茹巴羅塔戰役在葡萄牙被詳細講述和分析，但在西班牙幾乎被忽視。原因：這對卡斯提爾及其法國盟友來說是一場徹底的災難，原因是葡萄牙軍隊和數量上少得多的英國盟友造成的。這是對同一歷史事件不同看法的例子。
當你做出如此嚴重的聲明時，你必須用證據和細節來證實它，否則這只是一種侮辱，沒有人應該費心回應。
事實上，有很多故事，但了解它們的可信度很重要。
可信度總是更多地取決於主題的意願，而不是故事本身，甚至是講述的方式。
作者的言論是愚蠢且毫無意義的。
「大量的」？它是什麼？
它是巨大的。
注意：只有此網誌的成員可以留言。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。