日本偷襲珍珠港是成功還是失敗?


 · 
跟隨
曾是美國海軍陸戰隊 SFPD 成員。 在加里的土壤修正案中。(2015年至今) 1

日本偷襲珍珠港取得了圓滿成功。那種成功、欣快的感覺只持續了三天,不到六個月。日本首相東條英機開著他的豪華轎車在東京轉悠,他把頭伸出窗外,告訴那些崇拜他的人們,他正在等待美國總統富蘭克林·羅斯福打電話給他提出條件的投降。 「現在任何一天,任何一天,」他告訴他們。

他等了將近六個月。 1942年6月4日,他確實收到了美國人的消息,只不過出現在中途島的不是羅斯福,而是切斯特·尼米茲,至少是他的船隻。他們沒有帶著投降條款抵達,而是帶著兩艘健康的航空母艦“大黃蜂”號和“企業”號,以及一艘不太健康的“約克城”號航空母艦,它在一個月前的珊瑚海戰役中受損。那天,一場海戰爆發了。那天早上,美國魚雷機被擊落。隨後,美國戰鬥機和俯衝轟炸機於當天上午10點25分發現了四艘日本航空母艦,到10點35分,其中三艘日本航空母艦已被燒毀。

其中一個,飛龍號,逃脫了。當天下午,飛龍號的飛機發現了約克城號航空母艦,對這艘修補好的航空母艦造成了嚴重損壞。她進行了一場偉大的鬥爭。

在約克城號被飛龍號航空母艦上的日本戰鬥機擊中後,正在對其進行工作。

當約克城號航空母艦的戰力達到 26% 時,艦長巴克馬斯特不情願地下達了「棄船」的命令。

中途島海戰後的約克城號航空母艦。她履行職責後安息的地方。

隨後,企業號航空母艦和大黃蜂號航空母艦的戰鬥機發現了飛龍號,幾分鐘後它就起火了。 1942 年 6 月 7 日,珍珠港襲擊事件發生六個月後的第二天,美國海軍部隊返回珍珠港。

你的問題的答案。珍珠港事件對日本來說是個巨大的成功,連孩子們都站在街上,揮舞著中間有圓圓的紅太陽的小白旗。然後,當中途島戰役結束時,日本領導人毫無疑問地知道,轟炸珍珠港是他們最大的錯誤。日本人民不知道中途島。他們並不知道,日本陸軍和海軍因為中途島而由攻轉守。然後有一天,大約是 1944 年 11 月,日本人民抬頭看到天空中佈滿了巨型美國飛機,幾分鐘之內炸彈就開始從這些飛機的底部掉下來。那時,連不知情的日本民眾都知道,珍珠港事件對日本來說是個巨大的失敗。

資料來源:大部分來自維基百科和我多年來獲得的其他來源。如果我能記住他們,我會很樂意給予他們信任。

137,700 次觀看
查看4,382 張贊成票
查看27股
132 個 答案中的第 1 個
宋卡府的個人資料照片
新增評論...
森林柯斯特 (Forest Kirst) 的個人資料照片

當杜利特爾在中途之前向他們投下一些炸彈時,他們有一種糟糕的感覺。

加里·迪克森 (Gary Dixon) 的個人資料照片
威廉·拉弗蒂的個人資料照片

確切地說,那是 1942 年 4 月。

達米安·鮑爾
現在日本人必須關心保衛本土島嶼。杜立特攻擊不僅僅是一次公開的噱頭。 小時候很喜歡《東京上空三十秒》這本書。
辛蒂吉爾克里斯特 (Cindy Gilchrist) 的個人資料照片

是的,80杜立特東京攻略!

Karl Zaunbrecher 的個人資料照片
珍珠港事件是戰術上的成功卻是戰略上的災難的典型例子。日本軍事領導人(山本除外)完全誤解了美國人,相信他們自己的宣傳,即美國人軟弱、懶惰和膽怯。世界上最偉大的工業強國就在那時…
閱讀更多
加里·迪克森 (Gary Dixon) 的個人資料照片
邁克爾·勒鮑爾 (Michael LeBauer) 的個人資料照片

這是亞洲人與西方人打交道時常犯的錯誤。中國今天正在做到這一點。他們認為威脅和恐嚇會迫使西方對手屈服,但實際上卻會產生相反的效果。激勵他們採取行動。

加里·迪克森 (Gary Dixon) 的個人資料照片
宋卡府
那不是真的。 美國今天認為威脅恐嚇會迫使中國屈服,但實際上會產生相反的效果。
理查德貝克爾的個人資料照片

是的……俄羅斯人在烏克蘭犯了同樣的錯誤……他們期望提前投降……但他們仍然沒有投降……甚至一年多後!

加里·米勒
公平地說,每個人都犯過這個錯誤。美國政府在邊境集結期間估計,俄羅斯可能在入侵後三天內佔領基輔。
戈登威爾遜 (Gordon Wilson) 的個人資料照片
對珍珠港的攻擊是一次令人印象深刻的戰術勝利。它產生了令人印象深刻的結果並產生了情感影響。不幸的是,對於日本來說,由於多種原因,這並不是一次戰略勝利。 1)它錯過了美國航空母艦; 2)在較淺水域進行; 3)日本…
閱讀更多
布里特·德普里斯特 (Britt DePriest) 的個人資料照片

他們似乎也忘記了數百家大型、最先進的工廠位於大陸,而不是夏威夷。

喬媽媽
我認為這是由於後勤/實際問題造成的。從日本飛往夏威夷和從日本飛往加利福尼亞州之間存在很大差異。不僅航空母艦更引人注目(如果你想攻擊大陸,你肯定需要航空母艦),而且直接攻擊鄰近國家也是一個更大的要求
邁克爾的個人資料照片

戈登.為什麼退役軍人在信件中總是註明「退役」?沒有其他職業可以做到這一點。

戈登·威爾遜
Michael: I think it is because we don’t want to presume to be an active duty officer. It is a form of professional courtesy and the custom. The issue is a little different from corporate retirement. A Regular Army Officer goes on the retired roles but retains his commission for life. He can be called back to active duty at the pleasure of the President. Normally, this isn’t done after four years have passed from date of retirement (I’ve always joked that young buck generals really don’t really want gray-haired colonels around telling them they are making a mistake). There are exceptions and… should the nation mobilize for war, these officers will/can be recalled, if needed. Another oddity is on active duty our signature blocks on Army correspondence includes name, rank and branch. in my case this would be: Gordon E. Wilson, Colonel, Armor. On correspondence outside the Army, it is always name, rank and US Army (USA).
邁克爾克拉克的個人資料照片
Actually Pearl was a tactical and strategic failure and the Japanese high command knew it immediately. The prime targets were the US carriers and the fuel silos. They failed on both, sinking largely aging warships and wiping out a bunch of planes. Yamamoto knew what Japan had actually done, which wa…
Read more
理查德·佩里 (Richard Perry) 的個人資料照片
I’m pretty sure I’ve read that this is the opposite of their primary objectives. I’ve read that this is what people looking back say should have been their primary targets, but is not actually what the real objectives were. I know that at the time, carriers were almost an afterthought in the minds o…
Read more
Michael Clarke
The evacuation of Dunkirk and the British attack at Salerno brought home the reality of how vulnerable surface assets were to air strikes. The Japanese had invested heavily in carrier technology and after these events, they knew by 1941 the age of the battleship was drawing to a close. The carriers were definitely their prime target, but they weren't there. So the pilots concentrated on the remaining amada. Having to rebuild and re-stock fuel silos would have been a time consuming logistical challenge for the US impeding, though not preventing, a response to the attack. As I understand it, the focus on the silos was the object of the second wave which never eventuated after Nugumo decided to withdraw early. He did so because the carriers were not destroyed meaning they could be near by. With the threat of air attack from them and land based bombers from Hawaii (they never assumed the USAAF had ben neutralised), preserving the fleet became the priority.
艾利斯的個人資料照片
 · 1y
我喜歡你提出的觀點,但即使在當時,珍珠港事件對日本來說也確實沒有取得多大成功——即使他們是這樣解釋的。他們被迫在最大限度地擴大飛機航程以完成攻擊方面做出妥協,犯錯的餘地為零——而且犯錯的空間還很多。他們的b …
閱讀更多
AJ J 的個人資料照片

其實,日本政府的明智首腦在第一架飛機起飛襲擊珍珠港之前就知道,這對日本來說將是一場災難。

Eloise Hellyer 的個人資料照片

然而,許多水手死亡。當我還是個小女孩的時候,我們有一個住家廚師,她在亞利桑那號上失去了她的孫子。這件事是我媽媽當時告訴我的,我一直沒有忘記。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

選擇汪精衛中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體

選擇汪精衛 中華帝國會像奧匈帝國鄂圖曼土耳其帝國一樣戰敗解體 因為站錯了隊伍 北洋軍閥頭腦比汪精衛清楚 所以一戰才能拿回山東 孫文拿德國錢,他是反對參加一戰 選擇蔣介石, 中國將淪為共產主義國家 因為蔣介石鬥不過史達林 蔣介石即使打贏毛澤東 中國一樣會解體 中國是靠偽裝民族主義的...