在前总理指责阿尔巴尼亚政府通过支持 AUKUS 协议犯下巨大错误后，工党议员指责保罗基廷与中国脱节，并对外交部长 Penny Wong 发起无端攻击。
基廷在国家新闻俱乐部的一次火热表演中痛斥党内最资深的成员并与记者争吵，他说政府同意购买八个核动力装置，签署了“有史以来最糟糕的协议”在美国和英国的帮助下建造潜艇。
保罗·基廷把矛头对准了外交部长黄英英。信用：截图/RHETT WYMAN
一天前，总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 宣布，基廷的干预破坏了政府推销潜艇项目利益的努力，基廷表示，工党签署了 AUKUS，打破了长达一个世纪的外交政策“连胜”。他形容此举“非常可悲”。
“自然地，我更愿意在所有事情上歌颂政府，但这些问题给澳大利亚带来了致命的后果，我相信任何前总理，尤其是现在的工党总理，都有责任提醒全国注意政府现在正在踏上的危险和不必要的旅程，”他说。
“事实是中国不是局外人，”他说。“中国是一个世界贸易国家——这不是要颠覆国际体系。”
议会情报与安全联合委员会主席、工党议员彼得哈利勒在谈到基廷对黄之锋的批评时说：“扮演女人而不是球是一种糟糕的形式。他对通过外交可以实现的软实力表现出根本性的误解。”
彼得哈利勒说保罗基廷对澳大利亚的地缘政治现实视而不见。信用：亚历克斯·埃林豪森
哈利勒说，基廷对中国的看法并未反映中国在习近平主席领导下日益自信。
“我们生活的世界不是 1990 年代。中国出现了前所未有的军事集结、南海军事化、限制从澳大利亚进口、新疆的人权问题。
“这是他故意视而不见并且看不到的东西......他对摆在我们面前的现实视而不见。”
在 ABC 的7.30 节目中，马勒斯表示，他非常尊重霍克-基廷政府的成就，但补充说：“这是一个 1996 年结束的政府。我们的责任是在 2023 年以国家利益为出发点治理国家。”
马勒斯说，基廷的介入并没有动摇他对 AUKUS 的信心，因为澳大利亚对国际航线的依赖意味着它需要远程潜艇能力。
“认为我们的国家利益仅限于非洲大陆是错误的，我们需要我们地区的集体安全，”他说。
他强烈捍卫 Wong 的表现，称在不到一年的时间里，她已经是“我们拥有过的最伟大的外交部长之一”。
前工党领袖 Bill Shorten 告诉天空新闻：“我认为中国的战略性质在去年发生了变化。他们和 90 年代的中国不一样了。”
参议院外交事务、国防和贸易委员会主席、维多利亚州议员拉夫·西科内说：“基廷的言论不公平且不明智，他应该反思自己的行为。”
在澳大利亚总理安东尼·艾博年、英国首相里希·苏纳克和美国总统乔·拜登宣布这一消息后，澳大利亚对历史性的 AUKUS 交易做出了反应。
Ciccone 指出基廷“不知道安全机构的当前情报”，他说“他攻击理查德·马勒斯、彭妮·黄、[国防工业部长]帕特·康罗伊和总理的工作是非常不公平的，他们已经能够实现与我们最亲密的盟友美国和英国达成了出色的 AUKUS 协议，并修复了与太平洋的关系”。
议会国防小组委员会主席、维多利亚工党议员朱利安希尔表示，基廷曾是一位出色的总理，但“我们的战略环境已经改变，残酷的现实是我们不能不这样做 [购买核动力潜艇]”。
“我非常希望世界像他想象的那样，但事实并非如此，”希尔说。
“澳大利亚面临自二战以来最大规模的军事集结，如果我们不面对这一现实，我们就会放弃我们的主权。”
助理外交部长蒂姆·瓦茨说：“任何有理智的观察者都会认识到 Penny Wong 在太平洋和东南亚重建关系以及稳定我们与中国的关系方面取得的成功。我已经近距离看到了。”
新南威尔士州工党议员 Jerome Laxale 称赞 Wong 和 Marles 在“莫里森政府破坏它之后”与太平洋岛国重新建立了良好关系，并说：“我恭敬地不同意基廷先生的观点。”
相关文章
基廷强调他在外交政策和国家安全方面越来越孤立于他曾经领导的政党，并透露他曾在 2 月份与艾博年的办公室就 AUKUS 协定举行会议，但没有得到回应。
同月，当他通过电子邮件向总理发送一份关于主权外交政策重要性的“长文”时，他也没有收到 Albanese 的回复。
他说：“我认为我并没有遭受相关性剥夺的困扰，但我确实为澳大利亚感到担忧，因为它最不明智地走上了这条独特而危险的道路。”
工党消息人士称，他们不相信 Wong 和 Keating 已经好几年没有说过话了，而且 Keating 对她在中国问题上采取与他不同的立场感到沮丧。
相关文章
Opposition Leader Peter Dutton said: “I think it’s incumbent upon Richard Marles and others to come out today to rebuke the unhinged comments of Mr Keating because they should be taking the advice of the military and the intelligence chiefs as opposed to Paul Keating.”
Dutton said there was “clearly division within the Labor Party [on AUKUS], there’s no question about that”.
Asked about China’s treatment of the Uyghur minority – which the United Nations has said includes arbitrary arrest, rape and torture and may represent “crimes against humanity” – Keating said: “What if the Chinese said, ‘What about deaths in custody of Aboriginal people in your prison system?’ Wouldn’t that be a valid point for them?”
Keating said Labor was “shunning security in Asia for security in and within the Anglosphere” by signing up to AUKUS, adding he believed “every Labor Party branch member will wince when they realise that the party we all fight for is returning to our former colonial master, Britain, to find our security in Asia”.
Khalil said Keating’s emphasis on the Anglosphere overlooked the fact Japan was doubling its defence budget and India had joined the Quad grouping in response to China’s assertiveness.
“Last time I checked, India and Japan are not Anglo,” he said, adding: “I don’t know what polling he is doing to say he represents the Labor membership.”
Marles and Wong were contacted for comment.
Cut through the noise of federal politics with news, views and expert analysis from Jacqueline Maley. Subscribers can sign up to our weekly Inside Politics newsletter here.
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。